Sponsoren

[Bökelberger Jung]

Ich finde die Haltung unserer Borussia in diesem Punkt richtig gut!

Gute Haltung!

[McMax]

Ist die Firma MAN nicht auch einer unserer Partner oder Sponsoren? Die stellen doch auch Militärfahrzeuge her und haben ein Joint Venture mit Rheinmetall

[köchel]

Was mich seit Jahren richtig ankotzt ,das wir seit Jahren auf Sponsorengelder für die Vermarktung des Stadionnamens verzichten. Was da auf Kohle verzichtet wird , aus welchen Gründen auch immer, ist aus wirtschaftlichen Sicht nicht zu verantworten. Bis 6 mio € jährlich werden nicht generiert. Wie oft mussten wir von einer Verpflichtung absehen weil die Kohle nicht gereicht hat. Zum Beispiel damals bei Kolo Muani und später bei Pacho. Dabei sind wir in der Lage die Identität nicht zu verlieren, weil immer noch in den Medien vom z.B. Porschestadion im BORUSSIAPARK geredet wird. 6 Millionen und Stöger und Tzolis wären schon da.

[HerbertLaumen]

Echt schlimm.

[Isjagut]

Ist die Firma MAN nicht auch einer unserer Partner oder Sponsoren? Die stellen doch auch Militärfahrzeuge her und haben ein Joint Venture mit Rheinmetall

Bei Rheinmetall in der Kantine wurde bestimmt auch schon mal ein Diebels getrunken.
Ich finde, man sollte Dinge schon getrennt voneinander kritisieren.

[NORDBORUSSE71]

Ist die Firma MAN nicht auch einer unserer Partner oder Sponsoren? Die stellen doch auch Militärfahrzeuge her und haben ein Joint Venture mit Rheinmetall

Tatsächlich stehen so viele deutsche Unternehmen in der Rüstungsindustrie.
Rheinmetall ist letztendlich ein Rüstungsgigant.
Letztendlich ist die Industrie so miteinander verwoben, dass da keiner mehr durchblickt.
Aber derProfifußball selbst ist doch ein Business mit ätzender Doppelmoral!

[Isjagut]

Was mich seit Jahren richtig ankotzt ,das wir seit Jahren auf Sponsorengelder für die Vermarktung des Stadionnamens verzichten.

Schippers hat in Interviews durchaus mal blicken lassen, dass er das nicht für alle Ewigkeit ausschließen kann.
Da scheint das richtige Angebot vom richtigen Partner noch nicht eingegangen zu sein.

Spätestens 2029 soll übrigens das Stadion abbezahlt sein.

[Sig.G]

Ist es nicht eher Doppelmoral sich über einen Sponsor aus der Rüstungsindustrie aufzuregen?
Es kann doch kaum einen Zweifel geben, dass es in der heutigen Welt eine Notwendigkeit für die Existenz moderner Waffensysteme zur Verteidigung gibt.
Im konkreten Fall kann man trefflich darüber streiten, welche Seite in einem Konflikt sich redlich verteidigt und wer eine aggressive Bedrohung darstellt, aber das soll hier nicht Thema sein.
Man kann so oder so natürlich ganz generell der Meinung sein, dass gewisse Sponsor Deals nicht passen.
Das ist aber etwas ganz anderes, als diese für "unmoralisch" zu erklären.

Ich glaube Watzke hat seine Argumentation letzten Endes wohl sicher hauptsächlich aus Opportunismus abgegeben, nichtsdestotrotz hat er in der Sache doch zumindest auch ein wenig Recht.

Davon abgesehen halte ich die Entscheidung unserer Borussia, Rheinmetall als Sponsor abzulehnen trotzdem für die richtige Entscheidung:
Der angebotene Deal war ja, wie man hört nur unwesentlich besser als unser zukünftiger Trikotsponsor (und insgesamt eine deutliche niedrigere Kategorie als bei Dortmund).
Der marginale Mehrwert wäre wahrscheinlich von geringeren Trikotverkäufen wieder aufgefressen worden.

[Isjagut]

Es geht doch gar nicht um die Notwendigkeit eines Rüstungsunternehmen, das muss man auch mal trennen.
Es geht doch darum, ob ein Rüstungskonzern Werbung machen sollte und darum, ob man selbst mit einem Rüstungskonzern Werbung machen sollte.
Mit einem Unternehmen das Waffen herstellt, mit denen Menschen sich gegenseitig umbringen. Und das als Sportverein.

[Isjagut]

Wenn Watzke sich wenigstens hingestellt und gesagt hätte, „Leute, die zahlen so viel Kohle, dass mir schwindlig geworden ist und jetzt ist mir alles egal.Und irgendwie müssen die 12 statt 10 Millionen für die Gehälter pro Spieler pro Jahr doch finzanziert werden.“
Das wäre ekelhaft und ehrlich gewesen.
Jetzt macht Watzke auf „Bewusstsein schaffen“ und „Diskurs öffnen“ und tut fast so, als ginge es gar nicht um Geld.
Das ist ausschließlich ekelhaft.

[borussenmario]

Ich fühle mich definitiv nicht als Doppelmoralist, wenn ich denke, dass ein Rüstungskonzern als Sponsor eines Sportvereins schlicht und einfach nicht taugt. Sie verkaufen halt leider nicht nur Waffen zur Verteidigung, sondern sorgen primär zuerst mal mit dafür, dass andere sich überhaupt verteidigen müssen, um dann an denen auch noch zu verdienen. Deren Existenzgrundlage ist unter dem Strich nur Tod und Elend, das mag dank der unendlichen Dummheit der Menschheit zwar legitim und leider sogar nötig sein, aber trotzdem möchte ich den Namen solcher Konzerne nicht auf einem Fußballtrikot sehen. Und Borussia möchte das offensichtlich auch nicht, wie sich jetzt herausstellt. Sie haben sich also trotz den ganzen Zwängen des Geschäfts noch etwas bewahrt, das mir sehr zusagt.

[{BlacKHawk}]

Ich bin selbst der Meinung, dass die Rüstungsindustrie aufgrund der Entwicklung derzeit LEIDER ohne wenn und aber notwendig ist. Aber ein Rüstungskonzern gehört für mich nicht in das Stadion. Man kann nicht im Stadion mit gewaltfrei und Toleranz werben und dann gleichzeitig die Rüstungs- und Kriegsindustrie als Partner bewerben.

Und Rheinmetall oder KMW auf eine Stufe mit MAN zu setzen, ist für mich absolut nicht vergleichbar. Während Rheinmetall hauptsächlich auf Rüstung ausgelegt ist, ist es bei MAN bestenfalls eine Nebensparte.

[Altborusse_55]

Sicherlich kann man aus "moralischen" Gründen über so einen Deal unterschiedlicher Meinung sein.
Fakt ist aber Rheinmetall beschäftigt rund 25.000 Mitarbeiter, zahlt Steuern und Sozialabgaben in Deutschland. Nicht wie viele andere, die hier Millionen Gewinne machen, und dann über "Briefkasten " Büros nix versteuern.
Wenn wir also auf einen 2 stelligen Millionen Betrag, angesichts unserer finanziellen Lage, drauf verzichten, ist das Größenwahn, oder fahrlässig.

[HerbertLaumen]

Echt schlimm, alle bekloppt bei Borussia, unglaublich.

[{BlacKHawk}]

Sicherlich kann man aus "moralischen" Gründen über so einen Deal unterschiedlicher Meinung sein.
Fakt ist aber Rheinmetall beschäftigt rund 25.000 Mitarbeiter, zahlt Steuern und Sozialabgaben in Deutschland. Nicht wie viele andere, die hier Millionen Gewinne machen, und dann über "Briefkasten " Büros nix versteuern.
Wenn wir also auf einen 2 stelligen Millionen Betrag, angesichts unserer finanziellen Lage, drauf verzichten, ist das Größenwahn, oder fahrlässig.

Zum Glück haben wir nicht auf einen zweistelligen Millionenbetrag verzichtet, sondern nur auf 2 Millionen. Rheinmetall hatte offenbar 10 Millionen geboten, wir haben uns für die 8 Millionen (erfolgsabhängig bis zu 11 Millionen) von Reuter entschieden. Aber Hauptsache gleich wieder abrotzen.

[Sig.G]

Das meinte ich mit dem zweiten Teil meines Posts.

[Borusse 61]

Wenn wir also auf einen 2 stelligen Millionen Betrag, angesichts unserer finanziellen Lage, drauf verzichten, ist das Größenwahn, oder fahrlässig,

Manch "einem" graut es vor nichts !

[Pechmarie]

Borussia wäre auch ein schlechtes Beispiel gewesen wenn es um Verteidigung geht.Die Dankbarkeit der Rheinmetall-Aktionäre ist uns sicher, dass ihnen diese Rufschädigung erspart geblieben ist.

[Nocturne652]

[metalborusse]

Borussia wäre auch ein schlechtes Beispiel gewesen wenn es um Verteidigung geht.Die Dankbarkeit der Rheinmetall-Aktionäre ist uns sicher, dass ihnen diese Rufschädigung erspart geblieben ist.

Der ist gut...