Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
-
- Beiträge: 9813
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Ist verletzt. Kein Thema. Mittelfussknochenbruch. Ist operiert fällt aber mindestens noch 4 Wochen aus.
- MG-MZStefan
- Beiträge: 14505
- Registriert: 27.08.2003 11:29
- Wohnort: Mainz
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Rieder schon wieder...
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Sitzt bei einem mittelm. Klub in Frankreich überwiegend auf der Bank bisher. Bin nicht mehr so überzeugt dass er uns wirklich weiter bringen würde.KommodoreBorussia hat geschrieben: ↑05.02.2024 21:27 Ein gewisser Fabian Rieder von Stades Rennes soll auch ganz gut sein.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
aber den könnte man doch im Sommer mal mit KO leihen. Hätte Gladbach bei Can Uzun eigentlich ne Chance?
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Bei Uzun ist wohl Brighton mit im Boot - also keine Chance für die Borussia
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
das ist ja arg blöd, weil ich glaube der ist ganz schön gut.
- Moselfohlen
- Beiträge: 1952
- Registriert: 14.05.2011 10:31
- Wohnort: Mosel
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Angeblich sind ja auch die Bayern und Lüdenscheid mit bei den Bewerbern bei Unzun...
- {BlacKHawk}
- Beiträge: 5470
- Registriert: 30.04.2006 11:30
- Wohnort: Gießen
- Kontaktdaten:
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Seoane kennt ihn, er könnte ihn wieder in die Spur bringen. Seit der Sensationsmeisterschaft von Leicester City mit Spielern, die bei Liverpool, Man City usw. nicht mal auf der Bank gesessen hätten, schreibe ich Spieler nicht mehr so schnell ab.
Genau solche Spieler, die eigentlich total was drauf haben, deren Karriere aber momentan eine Delle hat, müssen wir aufspüren und im richtigen Moment zuschlagen. Die zweistelligen Millionenablösen a la Ginter und Plea sind für unseren Klub der falsche Weg.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Wenn man sich chancenlos gegen einen Mittelfeld pl club ansieht sollte man solche Namen auch nicht ins Gespräch bringen.
Vielmehr ist es die Kultur einiger die die borussia weiterhin als klein und devot sehen,natürlich ist borussia aktuell nicht sexy genug aber junge Spieler können sich hier sehr gut entwickeln
Vielmehr ist es die Kultur einiger die die borussia weiterhin als klein und devot sehen,natürlich ist borussia aktuell nicht sexy genug aber junge Spieler können sich hier sehr gut entwickeln
- {BlacKHawk}
- Beiträge: 5470
- Registriert: 30.04.2006 11:30
- Wohnort: Gießen
- Kontaktdaten:
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Das ist genau der Punkt, warum ich auch deine Bemerkung „das neue City“ nicht passend fand. Ja, man hat bei Brighton in den letzten 3 Jahren knapp 300 Millionen Euro ausgegeben, aber trotzdem hat man ein Transferplus von über 170 Millionen Euro erwirtschaftet.
Anders als City, die in der Regel grundsätzlich mehr Geld ausgeben wie sie mit Transfers einnehmen und sehr gerne bei ausgebildeten Spielern zuschlagen, verpflichtet Brighton für Geld fast ausschließlich nur entwicklungsfähige, hochgradig talentierte junge Spieler. Diese werden dann ausgebildet und dann nach Möglichkeit gewinnbringend weiter verkauft. Das machen die großen wie City eben nicht. Ein Beispiel ist da Cucurella, an dem wir auch dran waren. 2021 für 18 Millionen verpflichtet, 2022 für 65 Millionen an Chelsea verkauft.
Da können wir halt nicht so einfach mithalten. Sie sind ebenfalls eine gute Anlaufstelle für junge Talente, welche sich dort ebenfalls toll entwickeln können, haben dabei aber auch noch deutlich mehr Geld zur Verfügung und spielen in einer attraktiveren Liga für die Spieler. Dort sind sie eher auf dem Schirm der großen Vereine, spielen sie schließlich (zumindest gegen die Englischen) mind. 2 Mal im Jahr gegen diese. Das hat auch nichts mit kleinreden zu tun, das ist halt einfach ein Fakt.
Anders als City, die in der Regel grundsätzlich mehr Geld ausgeben wie sie mit Transfers einnehmen und sehr gerne bei ausgebildeten Spielern zuschlagen, verpflichtet Brighton für Geld fast ausschließlich nur entwicklungsfähige, hochgradig talentierte junge Spieler. Diese werden dann ausgebildet und dann nach Möglichkeit gewinnbringend weiter verkauft. Das machen die großen wie City eben nicht. Ein Beispiel ist da Cucurella, an dem wir auch dran waren. 2021 für 18 Millionen verpflichtet, 2022 für 65 Millionen an Chelsea verkauft.
Da können wir halt nicht so einfach mithalten. Sie sind ebenfalls eine gute Anlaufstelle für junge Talente, welche sich dort ebenfalls toll entwickeln können, haben dabei aber auch noch deutlich mehr Geld zur Verfügung und spielen in einer attraktiveren Liga für die Spieler. Dort sind sie eher auf dem Schirm der großen Vereine, spielen sie schließlich (zumindest gegen die Englischen) mind. 2 Mal im Jahr gegen diese. Das hat auch nichts mit kleinreden zu tun, das ist halt einfach ein Fakt.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Was ich meine ist das man Brighton eine Rolle gibt der die
City s gleicht, bei City kann ich es nachvollziehen das man chancenlos ist.
City s gleicht, bei City kann ich es nachvollziehen das man chancenlos ist.
- {BlacKHawk}
- Beiträge: 5470
- Registriert: 30.04.2006 11:30
- Wohnort: Gießen
- Kontaktdaten:
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Okay, ich verstehe was du meinst.
Was die Verpflichtung von vielversprechenden Talenten angeht sehe ich es jedoch etwas andersherum. Klar, Man City ist uns in nahezu allen Belangen überlegen. Jedoch nicht zwangsläufig in der Ausbildung von jungen Talenten. Nicht umsonst haben in den vergangenen Jahren einige große Talente Man City zugunsten von Spielzeit verlassen, prominentestes Beispiel dürfte da Sancho sein. Was also die Spielzeiten und die damit verbundene Weiterentwicklung angeht, haben wir schon Möglichkeiten diesen Talenten etwas zu bieten, damit sie dann irgendwann den nächsten Schritt machen. Auch wir hatten in Vergangenheit bereits größere Vereine auf diese Art ausgestochen.
Das sieht bei Brighton anders aus, denn die sind selbst eine gute Ausbildungsadresse und wie ich bereits sagte, Brighton kann dazu noch mehr Geld/Gehalt bieten und die Spieler sind deutlich eher auf dem Präsentierteller. Deswegen sehe ich Vereine wie Brighton als größere Konkurrenz bei der Verpflichtung von „unfertigen Rohdiamanten“ an als Man City.
Übrigens jetzt auch wieder: Ibrahim Osman
https://www.transfermarkt.de/ibrahim-os ... er/1110406
An dem waren wir im Winter angeblich auch dran, wechselt nun offenbar ebenfalls zu Brighton. Die fischen seit Jahren in dem Gewässer, in dem wir auch angeln möchten, sogar regelmäßig nach dem gleichen Fisch. Den Köder im Wert von angeblich 19,5 Millionen Euro können wir uns nur leider nicht leisten.
Was die Verpflichtung von vielversprechenden Talenten angeht sehe ich es jedoch etwas andersherum. Klar, Man City ist uns in nahezu allen Belangen überlegen. Jedoch nicht zwangsläufig in der Ausbildung von jungen Talenten. Nicht umsonst haben in den vergangenen Jahren einige große Talente Man City zugunsten von Spielzeit verlassen, prominentestes Beispiel dürfte da Sancho sein. Was also die Spielzeiten und die damit verbundene Weiterentwicklung angeht, haben wir schon Möglichkeiten diesen Talenten etwas zu bieten, damit sie dann irgendwann den nächsten Schritt machen. Auch wir hatten in Vergangenheit bereits größere Vereine auf diese Art ausgestochen.
Das sieht bei Brighton anders aus, denn die sind selbst eine gute Ausbildungsadresse und wie ich bereits sagte, Brighton kann dazu noch mehr Geld/Gehalt bieten und die Spieler sind deutlich eher auf dem Präsentierteller. Deswegen sehe ich Vereine wie Brighton als größere Konkurrenz bei der Verpflichtung von „unfertigen Rohdiamanten“ an als Man City.
Übrigens jetzt auch wieder: Ibrahim Osman
https://www.transfermarkt.de/ibrahim-os ... er/1110406
An dem waren wir im Winter angeblich auch dran, wechselt nun offenbar ebenfalls zu Brighton. Die fischen seit Jahren in dem Gewässer, in dem wir auch angeln möchten, sogar regelmäßig nach dem gleichen Fisch. Den Köder im Wert von angeblich 19,5 Millionen Euro können wir uns nur leider nicht leisten.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Ist auch stimmig was du meinst.
Wenn ein junger Spieler sofort in die pl will bevor er sich in der bl etabliert ist dem auch nicht zu helfen
Wenn ein junger Spieler sofort in die pl will bevor er sich in der bl etabliert ist dem auch nicht zu helfen
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Als Ersatz für Koné/Neuhaus wünsche ich mir nach wie vor Ludovit Reis vom HSV. Läuferisch und kämpferisch stark, dazu auch in der Offensive zu gebrauchen. Wenn der HSV nicht aufsteigen sollte dürfte der auch nicht allzu teuer werden.
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Gjasula - könnte der neue Publikumsliebling werden
- NORDBORUSSE71
- Beiträge: 5097
- Registriert: 20.12.2006 04:54
- Wohnort: Flensburg
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Gestern war wieder mal so ein Spiel, wo ich nicht mal genau sagen könnte, wo ich Bedarf sehen würde, dem Kader Qualität zuzuführen.........
Weil ich nicht weiß, wo ich anfangen und wo ich aufhören soll!!!
Einen fähigen Stürmer ausleihen wäre zumindest sinnvoll gewesen!!!
Weil ich nicht weiß, wo ich anfangen und wo ich aufhören soll!!!
Einen fähigen Stürmer ausleihen wäre zumindest sinnvoll gewesen!!!
-
- Beiträge: 2185
- Registriert: 26.02.2008 12:59
- Wohnort: Walluf
Re: Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24
Da gehe ich mit Nordborusse. Vor allen Dingen weil es absehbar war, dass es für unseren Tomas Cvancara schwer wird in der Rückrunde in die Hufe zu kommen hätte man einen Stürmer leihen können.