Marvin Friedrich [5]
Re: Marvin Friedrich [5]
Dürft ihr auch alles machen wenn euch danach ist aber bitte nicht durch alle Beiträge hier im Forum. Wir anderen User sind durchaus intelligent genug zu verstehen, dass ihr mit den Leistungen von Neuhaus und/oder Plea nicht einverstanden seid auch wenn ihr das nur an die dafür vorgesehen Stellen platziert.
Re: Marvin Friedrich [5]
Gutes Spiel von ihm 

- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
Re: Marvin Friedrich [5]
Definitiv der beste Marvin Friedrich momentan, den wir in Gladbach bisher hatten. Er hat seine Schwächen im Aufbauspiel und in der Geschwindigkeit. Aber momentan kann er seine Stärken besser einbringen. War schon in Ordnung heute.
Re: Marvin Friedrich [5]
Ich bin ehrlich gesagt kein großer Fan von Friedrich, aber das gestern war eine blitzsaubere Leistung. 10 Zweikämpfe geführt, 10 Zweikämpfe gewonnen. Bombenleistung.
- TMVelpke
- Beiträge: 16070
- Registriert: 08.02.2009 18:51
- Wohnort: aus Velpke (nähe WOB), Niedersachsen.
Re: Marvin Friedrich [5]
Findet sich so langsam. 

Re: Marvin Friedrich [5]
Top Spiel. Hat seine Defizite, aber definetiv auch seine Stärken, und wenn er die abruft, top mann
- Lattenkracher64
- Beiträge: 22315
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Marvin Friedrich [5]
Mir hat er gestern auch gefallen. Hoch stehende Verteidigung ist nicht ganz so sein Ding.
Re: Marvin Friedrich [5]
Ein gewisser Harry Kane hat gestern keinen Stich gemacht, reicht mir als Leistungsnachweis völlig aus.
Re: Marvin Friedrich [5]
Hoffentlich trifft er bald. Mit dem Kopf war er mehrmals knapp dran.
Re: Marvin Friedrich [5]
zusammen mit Itakura und Nicolas für mich bester Borusse.
Re: Marvin Friedrich [5]
Wöber nicht zu vergessen.
- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
Re: Marvin Friedrich [5]
Das gilt allerdings nicht nur für Marvin! Ich hoffe, der Trainer zieht nun daraus seine richtigen Schlüsse. Ist halt ein Naturgesetz, dass bei einem Laufduell der Schnellere gewinnt bzw. der Langsamere hinterher schauen muss. Also spiele ich so, dass es möglichst wenig zu Laufduellen gegen schnellere Stürmer kommt.Lattenkracher64 hat geschrieben: ↑03.09.2023 11:22 Mir hat er gestern auch gefallen. Hoch stehende Verteidigung ist nicht ganz so sein Ding.
Re: Marvin Friedrich [5]
Nun, er war schneller als Thomas Müller.
Re: Marvin Friedrich [5]
Mir hat er auch sehr gut gefallen. Fand ihn auch gegen Leverkusen viel besser, als er hier weg gekommen ist. Aber das habe ich ja schon erwähnt.
Was mich auch wundert: Ich finde ihn gar nicht so langsam! Wenn ein Angreifer im Vollsprint auf dich zuläuft und du ihn zustellen musst, und dich dann drehen + Antritt…dann siehst du immer langsam aus. Egal, wie schnell du bist. In den direkten Laufduellen ist er gar nicht so übel. Für Müller hat es zum Beispiel gereicht. Und der ist auch nicht sooo langsam.
Was mich auch wundert: Ich finde ihn gar nicht so langsam! Wenn ein Angreifer im Vollsprint auf dich zuläuft und du ihn zustellen musst, und dich dann drehen + Antritt…dann siehst du immer langsam aus. Egal, wie schnell du bist. In den direkten Laufduellen ist er gar nicht so übel. Für Müller hat es zum Beispiel gereicht. Und der ist auch nicht sooo langsam.
- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
Re: Marvin Friedrich [5]
Du hast mich falsch verstanden. Über Friedrich wurde bisher immer gesagt, er sei ein Fehleinkauf. Zu langsam und immer zu weit weg vom Gegenspieler und und und.
Ich habe in den letzten Jahren bei all den Trainern, die hoch verteidigen ließen, immer wieder darauf hingewiesen, dass das auf Dauer in die Hose geht, weil unsere Defensive dafür zu langsam ist. Wenn der Trainer dann trotzdem so spielen lässt, ist es nur die konsequente Folge davon, dass die Defensive schlecht aussieht, siehe Naturgesetz

Es war ja auch so, dass in den letzten Jahren die Defensive sehr schwach war. Siehe die vielen Gegentore. Da sah hinten kein Spieler dauerhaft richtig gut aus, außer in Spielen, in denen der Trainer tief verteidigen ließ!? Denke an das Itakura-Spiel ebenfalls gegen Bayern mit seiner Megagrätsche aus der Drehung! In solchen Spielen wurde unsere Defensive von den Fans gefeiert.
Nun hoffe ich, dass Seoane nicht schon wieder den gleichen Fehler macht , wie Farke, Hütter, Rose, er das Naturgesetz respektiert und dementsprechend die Defensive gestaltet

-
- Beiträge: 10144
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Marvin Friedrich [5]
Hochstehen birgt immer seine Risiken. jedes Ding hat 2 Seiten. Die Gefahr beim *hoch* stehen, dass man überlaufen werden kann oder Chip- Bälle *anfällig ist. Ob nun Marvin seine Mühe hat bei höher stehenden Verteidigungen ist müssig zu diskutieren, schliesslich geht die Gefahr in erster Linie davon aus ob man das defensive Feld mittels Tempo/Handlungsschnelligkeit zubringt oder nicht. Gelingt dies nicht ist es eher zweitrangig wie hoch oder eben tief wir stehen.
Man hat den Unterschied deutlich gesehen in den beiden letzten Spiele. Beide hatten schnelles offensives Mittelfeld, doch Reitz/Weigl und davor Neuhaus vermochten die Räume zu schliessen was dem Duo Weigl/Neuhaus gegen Leverkusen eben nie gelungen ist (Mangelnde Handlungsgeschwindigkeit und mangelnde Zweikampfstärke). So sah eben Friedrich besser oder eben weniger gut aus. Am Spieler selber festmachen kann man dies in meinen Augen weniger.
Selber mag ich die 4er Kette eher mehr und sehe es auch nicht so gerne bei uns, wenn wir höher stehen genau weil uns eben je nach Konstellation das Tempo fehlt (auch für ein Umschaltspiel aus der defensive raus.
Es wird sich dann eher zeigen wenn *schwächere* Teams folgen aber *schwächer* heisst auch nicht langsamer.
Man hat den Unterschied deutlich gesehen in den beiden letzten Spiele. Beide hatten schnelles offensives Mittelfeld, doch Reitz/Weigl und davor Neuhaus vermochten die Räume zu schliessen was dem Duo Weigl/Neuhaus gegen Leverkusen eben nie gelungen ist (Mangelnde Handlungsgeschwindigkeit und mangelnde Zweikampfstärke). So sah eben Friedrich besser oder eben weniger gut aus. Am Spieler selber festmachen kann man dies in meinen Augen weniger.
Selber mag ich die 4er Kette eher mehr und sehe es auch nicht so gerne bei uns, wenn wir höher stehen genau weil uns eben je nach Konstellation das Tempo fehlt (auch für ein Umschaltspiel aus der defensive raus.
Es wird sich dann eher zeigen wenn *schwächere* Teams folgen aber *schwächer* heisst auch nicht langsamer.
- BurningSoul
- Beiträge: 13357
- Registriert: 31.10.2012 22:59
Re: Marvin Friedrich [5]
Es gibt Geschichten, die nur der Fußball schreibt. Friedrich ist theoretisch richtig gut im Stellungsspiel und im Kopfballspiel. Sagen zumindest alle Leute, die ihn bei Union gesehen haben. Hat er im letzten Spiel gegen München auch gezeigt. Und dann gibt es Spiele, da funktioniert er einfach überhaupt nicht. Ist bei uns leider geschätzt in drei von vier Spielen so, wo er mental oder körperlich zu langsam ist, nicht in die Zweikämpfe kommt und überhaupt nicht funktioniert. Man könnte jetzt sagen: Er fängt sich noch. Gebt ihm Zeit. Neue Defensive, da muss man sich auch erst einmal finden.
ABER er ist 27, wird bald 28. Sollte eigentlich als Stabilisator vorangehen. Er sollte zumindest eine gewisse Konstanz mitbringen. Vielleicht nicht in jedem Spiel so gut wie gegen München, aber zumindest gut genug, um keine Fehler zu machen, die zu entscheidenden Gegentoren führen. Gerade dann, wenn er den Anspruch hat Stammspieler sein zu wollen. Da hätte er eigentlich schon im letzten halben Jahr liefern müssen. Er ist jetzt 1,5 Jahre hier. 1,5 Jahre in denen er nie konstant in Form gekommen und zum Rückhalt wurde.
Heißt nicht, dass Friedrich alleine an der Misere in der Defensive Schuld ist. Ist er nicht. Unser passives Mittelfeld hat da auch seinen Anteil dran und trotzdem sollte man sich vielleicht eingestehen, dass es eine dieser Geschichten im Fußball ist, die einfach nicht passen. Ähnlich wie bei Hintereggers Leihe damals. Grundsätzlich ein richtig toller Spieler, aber zu dem Zeitpunkt hat es für beide Seiten nicht gepasst und so scheint es auch bei Friedrich zu sein.
ABER er ist 27, wird bald 28. Sollte eigentlich als Stabilisator vorangehen. Er sollte zumindest eine gewisse Konstanz mitbringen. Vielleicht nicht in jedem Spiel so gut wie gegen München, aber zumindest gut genug, um keine Fehler zu machen, die zu entscheidenden Gegentoren führen. Gerade dann, wenn er den Anspruch hat Stammspieler sein zu wollen. Da hätte er eigentlich schon im letzten halben Jahr liefern müssen. Er ist jetzt 1,5 Jahre hier. 1,5 Jahre in denen er nie konstant in Form gekommen und zum Rückhalt wurde.
Heißt nicht, dass Friedrich alleine an der Misere in der Defensive Schuld ist. Ist er nicht. Unser passives Mittelfeld hat da auch seinen Anteil dran und trotzdem sollte man sich vielleicht eingestehen, dass es eine dieser Geschichten im Fußball ist, die einfach nicht passen. Ähnlich wie bei Hintereggers Leihe damals. Grundsätzlich ein richtig toller Spieler, aber zu dem Zeitpunkt hat es für beide Seiten nicht gepasst und so scheint es auch bei Friedrich zu sein.
Re: Marvin Friedrich [5]
Ich kann ihm leider nichts abgewinnen. Vielleicht liegt es an mir und er ist besser.
Würde ihn bei der erstbesten Möglichkeit abgeben. Er überschätzt sich ja auch so maßlos.
Würde ihn bei der erstbesten Möglichkeit abgeben. Er überschätzt sich ja auch so maßlos.
Re: Marvin Friedrich [5]
er hat einfach kein bundesliganiveau, sorry