Transferpolitik/Transfervorschläge 2023/24

[Further71]

Genau. Wenn man einem YBS noch jemanden vor die Nase setzt, wird er wohl weiter in der U23 versauern und sich hier nie richtig entwickeln. Dann sollte man ihn besser verleihen.

[{BlacKHawk}]

Was fehlt ihm denn deiner Meinung nach ?

Er überzeugt mich noch nicht so vor dem Tor. Sicher, bei Bordeaux war er jetzt in der 2. französischen Liga nicht schlecht. Aber davor… Ich finde ihn nicht schlecht. Ich finde nur andere Spieler besser. Wie gesagt, Vorteil von Maja ist ganz klar der ablösefreie Status. Wenn er nicht zu viel Handgeld verlangt, warum nicht?

Dann können wir auch Fabian Rieder holen (hat schon mehr Erfahrung) !

Die Frage ist, wie Soulé verpflichtet werden kann und ob da überhaupt was dran ist, ich glaube nämlich nicht. Sollte auch eine Leihe mit Kaufoption drin sein, hätte das jedoch klare Vorteile gegenüber Rieder, zumal Soulé offensiver ist als Rieder. Aber nichts gegen Rieder! Den hätte ich aktuell immer noch am liebsten, bin ja jetzt schon bereits mit dem Kader sehr zufrieden.

Da finde ich uns gut aufgestellt mit Robin Hack (ja er ist Rechtsfuß) u. Yvandro Borges Sanches.

Das auf Links war ein Beispiel. Mir ging es um die Offensive Flexibilität von Soulé. Die Gefahr das jemand ausfällt ist halt immer mal gegeben, sieht man ja auch aktuell wieder. Zudem ist er selbst erst 20 und ja nicht zwangsläufig gesetzt. Wenn er sich so präsentieren sollte, dass er automatisch gesetzt wäre, natürlich umso besser. Ob Yvandro weit genug ist um bereits dauerhaft eine Alternative für die Startelf bzw. 1. Ersatz wäre, weiß ich nicht, das wird am besten der Trainer wissen.

[Duisburger Borusse]

Wir brauchen auf jeden Fall noch einen Mittelstürmer , und sollte es irgend möglich sein auch noch Rieder. Dann könnte die Saison für mich ohne Bauchschmerzen losgehen

[Seattle Slew]

Wir brauchen auf jeden Fall noch einen Mittelstürmer

Wir haben drei!!! Mit Telalovic 4.

[Potter]

Matias Soule?

Erinnert mich an Frederico Insua... tolle Veranlagung! Falls er komme sollte, bitte etwas besser performen als FI.
Wobei FI auch "Opfer" des damaligen Managers (Radkappen-Käptn Peter P. aus W´burg) und unseres Trainers JH aus MG war, der mit ihm im System nix anfangen konnte. Schnee von gestern... mal sehen was mit Soulé passiert.
Glück-Auf aus´m Pott..

[Kwiatkowski]

Wir haben drei!!! Mit Telalovic 4.

und wenn Cvancara ausfällt, haben wir trotzdem ein Problem. Darum sucht man wohl noch einen Stürmer, um bisschen Sicherheit zu haben.

[Duisburger Borusse]

Wer sagt denn das Cvancara überhaupt der Heilsbringer im Sturm ist . BL ist schon eine andere Hausnummer. Da wäre mir lieber da würde sich noch was tun .

[BurningSoul]

Ist halt auch die Frage, wo man die Spieler sieht. Braucht Borussia vielleicht noch einen Stürmer, der qualitativ irgendwo zwischen Cvancara und Ranos anzusiedeln ist? Sprich: Keiner, der jetzt jedes Spiel machen muss, aber der zumindest nachgewiesen hat, dass er auf Bundesliga-Niveau kicken kann. Oder könnte man im Fall einer Verletzung Cvancaras vielleicht auf Plea zurückgreifen, der ja auch ganz vorne spielen kann. Zumindest deutlich besser als auf der linken Seite. Dann könnte wiederum Rieder spannender für Borussia sein, der dann quasi die Position hinter den Spitzen einnimmt.

[TheOnly1]

Erfahren und hat bewiesen, dass er Bundesliga kann?
Was ist denn mit dem: https://www.transfermarkt.de/bas-dost/p ... eler/56331

Klar, der ist 34, aber vereinslos und so als erfahrener Backupstürmer, der den jungen vielleicht noch 1-2 Sachen beibringen kann? Könnte ich mir vorstellen, auch wenn ich nie ein riesen Fan von ihm war.

[HerbertLaumen]

Gute Idee!

[Seattle Slew]

und wenn Cvancara ausfällt, haben wir trotzdem ein Problem. Darum sucht man wohl noch einen Stürmer, um bisschen Sicherheit zu haben.

Cvancara, Ranos, Fukuda, Telalovic. Natürlich sind das noch keine gestandenen BuLi-Mittelstürmer, aber sie sind ja auch erst mal Backups, Cvancara schon ein Schritt weiter. Alle haben schon gezeigt, dass sie Potential haben und entwicklungsfähig sind. Dann denen noch einen vorsetzen? Das halte ich für unklug, besonders, wenn man in Zukunft wieder mehr auf Talente setzt. Wir müssen es schaffen, dass die jungen, noch unerfahrenen Spieler zu nicht zu wenig Einsatzzeiten kommen, um wieder interessant für die besonderen Talente zu werden.
Ganz abgesehen davon traue ich den jungen Stürmern auch viel zu. Ich denke, das sind sehr gute Backups.

[Duisburger Borusse]

Ist halt auch die Frage, wo man die Spieler sieht. Braucht Borussia vielleicht noch einen Stürmer, der qualitativ irgendwo zwischen Cvancara und Ranos anzusiedeln ist? Sprich: Keiner, der jetzt jedes Spiel machen muss, aber der zumindest nachgewiesen hat, dass er auf Bundesliga-Niveau kicken kann. Oder könnte man im Fall einer Verletzung Cvancaras vielleicht auf Plea zurückgreifen, der ja auch ganz vorne spielen kann. Zumindest deutlich besser als auf der linken Seite. Dann könnte wiederum Rieder spannender für Borussia sein, der dann quasi die Position hinter den Spitzen einnimmt.

Das wäre eine Option Plea vorne rein zu setzen, dann würde ein Rieder mehr Sinn machen.

[Seattle Slew]

Erfahren und hat bewiesen, dass er Bundesliga kann?
Was ist denn mit dem: https://www.transfermarkt.de/bas-dost/p ... eler/56331

Klar, der ist 34, aber vereinslos und so als erfahrener Backupstürmer, der den jungen vielleicht noch 1-2 Sachen beibringen kann? Könnte ich mir vorstellen, auch wenn ich nie ein riesen Fan von ihm war.

Ich weiß nicht. Bas Dost hat doch damals in der Bundesliga auch nicht so richtig überzeugt. Jünger ist er auch nicht geworden. Da vertrete ich ganz klar den Standpunkt, die jungen hungrigen mehr ran zu lassen. Wir haben endlich mal wieder junge Stürmer, die dem Begriff "Stürmer" gerecht werden. Dann sollten wir diese Spieler auch einsetzen und ihnen nicht noch einen zweiten (teureren) Spieler oder grauen Wolf vor die Nase setzen.

[MG-MZStefan]

Oder könnte man im Fall einer Verletzung Cvancaras vielleicht auf Plea zurückgreifen, der ja auch ganz vorne spielen kann. Zumindest deutlich besser als auf der linken Seite.

Aber, imho, auch deutlich schlechter als auf der 10 daher wäre ich nicht sonderlich begeistert wenn diese Plea Verschieberei weiterginge. Und dafür dann auch noch 10 Mio.+ ausgeben? Ich weiß nicht so recht...

[GW1900]

Pleá ist halt auch ein komplett anderer (Stürmer)-Typ als Čvančara.
Ich habe das Gefühl, dass wir eher einen echten Ersatz (also auch vom Spielertypen) für Čvančara suchen, d.h. Typ Zielspieler und dazu noch Bundesligaerfahrung. Poulsen, Mateta, Itten, Belfodil wären da Kandidaten dir mir einfallen.

[BorussiaMG4ever]

Das denke ich auch, wobei poulsen leipzig nicht verlassen wird, um hier der backup für cvancara zu sein. Mateta ist charakterlich anscheinend nicht der einfachste, wie man damals aus mainz vernehmen konnte. Wären aus meiner sicht also weniger realistisch.

Würde daher noch behrens und jordan (beide union), hofmann (bochum) und alario in den ring werfen, wobei letztgenannter auch nicht unbedingt mein favorit wäre. Bei hofmann stellt sich natürlich auch die frage, ob er einen sicheren stammplatz bei bochum gegen einen bankplatz bei uns eintauschen würde.

Sehe gerade, dass jordan unter seoane in bern gespielt hat.

[MG-MZStefan]

Mateta war DER faule Apfel der in Mainz aussortiert werden musste, danach lief es wieder. Fällt also besser raus...

[ruheloser]

Warum wollt ihr unbedingt noch einen Stürmer? Lasst doch die Jungen ran, sonst bekommen sie niemals Spielpraxis in der Bundesliga. Und für mich bedeutet Spielpraxis nicht ab und an mal 10 Minuten eingewechselt werden, sondern mind. 10 Spiele von Anfang an. Und Spiele werden in der Abwehr gewonnen.
Borussia hat nicht umsonst die Namen: Die Fohlen.

[Seattle Slew]

[Kwiatkowski]

Grundsätzlich einverstanden, jedoch braucht es auf jeder Position Konkurrenz. Verletzte und gesperrte Spieler werden wir auch haben. Letzte Saison war der zu dünne Kader neben der falschen Trainerwahl eines der Hauptprobleme.