Ko Itakura [3]
- borussenmario
- Beiträge: 38786
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Ko Itakura [3]
Wenn der Preis stimmt, sind wir plötzlich kein Fußballverein der 1. Liga mehr oder was. Man kann, auch wenn der berühmte Preis stimmt, nicht alle Spieler verkaufen, das wäre kompletter Wahnsinn. Denn den Preis dafür würden wir dann auch recht schnell bezahlen. Und zwar einen ungleich höheren Preis.....
- HerbertLaumen
- Beiträge: 50930
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Ko Itakura [3]
Ich bin dagegen ihn abzugeben, wir sind ein prof. Fußballverein und kein Spielerversandhandel, auch wenn es Szenarien gibt, die einen Verkauf unumgänglich machen.
-
- Beiträge: 842
- Registriert: 14.06.2015 09:37
Re: Ko Itakura [3]
@Alex:
Die zwiespältige Aussage war so gewollt. Hätte den zweiten Satz mit einem „aber“ beginnen sollen.
Also: Würd ihn gerne behalten, wird und kann aber nicht passieren, wenn ein entsprechendes Angebot kommt.
Die zwiespältige Aussage war so gewollt. Hätte den zweiten Satz mit einem „aber“ beginnen sollen.
Also: Würd ihn gerne behalten, wird und kann aber nicht passieren, wenn ein entsprechendes Angebot kommt.
Re: Ko Itakura [3]
Betrachtet wir die Abgänge seit letztem Sommer, ist lediglich die Torhüterposition bis jetzt adäquat ersetzt worden. Wenn wir jetzt auch noch die IV in Gestalt von Itakura und oder Elvedi verhökern, können wir uns gleich abmelden. Ich kann mir tatsächlich keinen realistischen Preis vorstellen, der einen Itakura Transfer sportlich erträglich macht. Am Ende müsste man einen Großteil der Summe ohnehin in einen Nachfolger investieren. Die bisher verpflichteten Spieler - die hoffentlich jungen Wilden - brauchen auch eine Umgebung in der sie sich entwickeln können. Gleiches gilt auch noch für Netz. Itakura wäre für mich ein solcher Fixpunkt. Wie Herbert schrieb, wir sind kein Spielerversandhandel, aber jede Sommerpause scheinen einige genau davon zu träumen.
edit: da Hofmann zu Bayer wechselt, mach ich mal 1000 Ausrufezeichen hinter diesen Beitrag.
edit: da Hofmann zu Bayer wechselt, mach ich mal 1000 Ausrufezeichen hinter diesen Beitrag.
Re: Ko Itakura [3]
Die kolportierten 15 Millionen sind für meine Begriffe jedenfalls eine völlig falsche Hausnummer.
Die Tinte auf seinem Vertrag bei uns ist ja noch kaum trocken und wir müssten ja dann auch wiederum entsprechenden Ersatz für ihn finden.
Da müsste das Angebot für meine Begriffe einfach noch mal deutlicher höher ausfallen, damit der Verlust Itakuras durch dann mögliche Einkäufe mehr als kompensiert würde.
Die Tinte auf seinem Vertrag bei uns ist ja noch kaum trocken und wir müssten ja dann auch wiederum entsprechenden Ersatz für ihn finden.
Da müsste das Angebot für meine Begriffe einfach noch mal deutlicher höher ausfallen, damit der Verlust Itakuras durch dann mögliche Einkäufe mehr als kompensiert würde.
- BurningSoul
- Beiträge: 13357
- Registriert: 31.10.2012 22:59
Re: Ko Itakura [3]
Itakura ist ein Spieler, den wir nur bei einem absolut unseriösen (weil sehr hohen) Betrag abgeben sollten. Selbst ohne die Abgänge von Elvedi und Itakura bräuchten wir noch mindestens einen neuen Innenverteidiger. Lässt man Elvedi und Itakura gehen, bräuchte man nicht nur Mr. X, als Alternative zu Friedrich. Sondern noch einen Ersatz für Elvedi und Itakura. Möglich wäre es. Wenn das Angebot so lächerlich hoch ist, dass man es nicht ablehnen kann. 15 Mio sind das nicht.
Re: Ko Itakura [3]
Mittlerweile nehmen die Abgänge ein Worst Case Maß an, so dass man nur bei utopischen Angeboten verkaufen sollte. So langsam reicht es mir auch. Und das war sicher noch nicht das Ende, was Abgänge angeht.HerbertLaumen hat geschrieben:Ich bin dagegen ihn abzugeben, wir sind ein prof. Fußballverein und kein Spielerversandhandel, auch wenn es Szenarien gibt, die einen Verkauf unumgänglich machen.
Unter 25 Mio muss man ihn nicht abgeben.
Re: Ko Itakura [3]
Im Zuge des Neuanfang, würde ich ihn nicht gehen lassen, lieber Elvedi.
Re: Ko Itakura [3]
Itakura wäre ein schmerzhafter Verlust. Den sollte man schon noch halten oder aber nicht unter 30 mio verkaufen
- dedi
- Beiträge: 47123
- Registriert: 01.05.2004 22:52
- Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein
Re: Ko Itakura [3]
Danke! Endlich sieht es einer realistisch!
- dedi
- Beiträge: 47123
- Registriert: 01.05.2004 22:52
- Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein
Re: Ko Itakura [3]
Und wenn der Spieler weg will? Was machst du dann! Wenn er feststellt, dass er hier weniger verdient und statt CL hier gegen den Abstieg spielt?
- KommodoreBorussia
- Beiträge: 12139
- Registriert: 26.09.2008 15:19
- Wohnort: Düsseldorf
Re: Ko Itakura [3]
100% agree. Imho sollten jetzt sowohl Ko als auch Elvedi bleiben.Zisel hat geschrieben: ↑04.07.2023 18:56 Betrachtet wir die Abgänge seit letztem Sommer, ist lediglich die Torhüterposition bis jetzt adäquat ersetzt worden. Wenn wir jetzt auch noch die IV in Gestalt von Itakura und oder Elvedi verhökern, können wir uns gleich abmelden. Ich kann mir tatsächlich keinen realistischen Preis vorstellen, der einen Itakura Transfer sportlich erträglich macht. Am Ende müsste man einen Großteil der Summe ohnehin in einen Nachfolger investieren. Die bisher verpflichteten Spieler - die hoffentlich jungen Wilden - brauchen auch eine Umgebung in der sie sich entwickeln können. Gleiches gilt auch noch für Netz. Itakura wäre für mich ein solcher Fixpunkt. Wie Herbert schrieb, wir sind kein Spielerversandhandel, aber jede Sommerpause scheinen einige genau davon zu träumen.
edit: da Hofmann zu Bayer wechselt, mach ich mal 1000 Ausrufezeichen hinter diesen Beitrag.
Unser Hauptproblem ist eh eher vorne angesiedelt.
- KommodoreBorussia
- Beiträge: 12139
- Registriert: 26.09.2008 15:19
- Wohnort: Düsseldorf
Re: Ko Itakura [3]
Zumal jetzt auch bald die Uhr tickt. Keine Ahnung, ob man überhaupt schon mit einem potentiellen richtig guten Nachfolger Kontakt aufgenommen hat. Wenn nein, dann Finger weg von Ko.Sig.G hat geschrieben: ↑04.07.2023 19:04 Die kolportierten 15 Millionen sind für meine Begriffe jedenfalls eine völlig falsche Hausnummer.
Die Tinte auf seinem Vertrag bei uns ist ja noch kaum trocken und wir müssten ja dann auch wiederum entsprechenden Ersatz für ihn finden.
Da müsste das Angebot für meine Begriffe einfach noch mal deutlicher höher ausfallen, damit der Verlust Itakuras durch dann mögliche Einkäufe mehr als kompensiert würde.
- Borusse79
- Beiträge: 1594
- Registriert: 28.02.2004 16:56
- Wohnort: Hippelank im schönen Neuss
- Kontaktdaten:
Re: Ko Itakura [3]
Dann gibt es Fälle, wo man dem Wunsch des Spielers, gegen eine entsprechende Vergütung, nachkommen kann und es gibt Fälle in denen der Spieler trotz einem lukrativen Angebot eines anderen Vereins bleiben muss.
Itakura schätze ich so ein, dass er, auch wenn er ein lukratives Angebot eines anderen Vereins vorliegen hatte, mit Anstand weiterhin sein bestes gibt.
Ihn würde ich halten, es sei denn es gibt wirtschaftliche Zwänge, die uns nötigen ihn abzugeben.
- KommodoreBorussia
- Beiträge: 12139
- Registriert: 26.09.2008 15:19
- Wohnort: Düsseldorf
Re: Ko Itakura [3]
Ko schätze ich so ein, dass er keine Probleme machen würde.
- Quincy 2.0
- Beiträge: 13708
- Registriert: 19.03.2017 16:26
Re: Ko Itakura [3]
Im Prinzip schon, andererseits müssen wir halt auch mit 11 Mann auf dem Platz kalkulieren.
Von daher wären halt auch irgendwelche nennenswerten Neuverpflichtungen so langsam mal cool...
Von daher wären halt auch irgendwelche nennenswerten Neuverpflichtungen so langsam mal cool...
Re: Ko Itakura [3]
Es kommt immer darauf an, was wir auf dem Markt in der Hinterhand haben, wir könnten jetzt Itakura, Plea, Elvedi, Neuhaus und Kone verkaufen und hätten dann vielleicht, wenn es gut läuft, 80 Millionen Euro Cash. Aber kann mir nicht vorstellen, dass man wirklich diesen Weg geht.
-
- Beiträge: 842
- Registriert: 14.06.2015 09:37
Re: Ko Itakura [3]
Ich glaube und hoffe, dass es für den Fall eines Abgangs jedes dieser Spieler einen Plan und Transferüberlegungen gibt.