Marcus Thuram [10]

Gesperrt
Ghostrider79
Beiträge: 3638
Registriert: 23.09.2012 17:24

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von Ghostrider79 » 11.03.2023 03:16

Borusse 61 hat geschrieben: 06.03.2023 09:09 Der Schiri hat doch freie Sicht auf die Szene, da sollte er auch ohne den VAR erkennen,
dass es eine Schwalbe war, dazu sollte er schon in der Lage sein.
das mag sein. ein schiri sieht aber nicht die ganzen wiederholungen in zeitlupe wie wir zuschauer im tv.
als spieler sollte man auch einfach mal in der lage sein, fair zu sein.
vielleicht zu viel wunschdenken, aber wenn man insgesamt schauspielerei mehr bestrafen würde, hätten es die schiris auch einfacher aufm platz …um mich mal bei midnight einzuschleimen :animrgreen:
jedenfalls was schwalben angeht… die mysteriösen krampfanfälle einiger spieler , der meist führenden mannschaft kurz vor spielende, wird man halt nicht ändern können
BorussenFritz
Beiträge: 115
Registriert: 14.05.2022 19:26

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von BorussenFritz » 11.03.2023 05:53

Man erarbeitet sich bei den Schiris auch einen Ruf und spätestens jetzt werden die Schiedsrichter jede 50/50 (evtl auch 80/20 :animrgreen: ) Entscheidung gegen Thuram pfeiffen und wenn es dann keine klare Fehlentscheidung ist, gibt es halt keinen 11er durch den VAR mehr für uns.
Benutzeravatar
borussenmario
Beiträge: 38785
Registriert: 14.01.2006 08:21

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von borussenmario » 11.03.2023 08:07

Ghostrider79 hat geschrieben: 11.03.2023 03:16 vielleicht zu viel wunschdenken, aber wenn man insgesamt schauspielerei mehr bestrafen würde, hätten es die schiris auch einfacher aufm platz …um mich mal bei midnight einzuschleimen :animrgreen:
Die Krämpfe wird man wirklich nicht abstellen können, da schlicht nicht nachweisbar, ob echt oder nicht.

Aber durch VAR bestätigte Schwalben? Glatt Rot wegen Betrugsversuch, ist ne grobe Unsportlichkeit
Vorgetäuschte Tätlichkeit, z.B. 4 Rollen mit Händen vor Gesicht und vehementem Beschweren, aber ohne jeglichen Kontakt? Glatt Rot wegen grober Unsportlichkeit.
Erst später, weil ohne Ball, durch Kameras aufgedeckte Tätlichkeit wie Ellbogencheck? Spielsperre im Nachhinein wegen grober Unsportlichkeit
Nichtkapitän quatscht den Schiri auch nur an? Konsequent Gelb, dafür gibt es den Kapitän
Auswechslung im Gänsemarsch? Konsequent Gelb wegen Zeit schinden, plus Freistoß für den Gegner
Einwurf dauert länger als 6 Sekunden? Ab Halbzeit zwei Gelb wegen Zeit schinden
Rudelbildung? Konsequent Rot, Trainer darf entscheiden, welcher seiner Spieler den Platz verlässt.
Abgepfiffenes Foul? Jeder gegnerische Ballkontakt sofort Gelb

Das klingt alles hart, aber niemand würde bestraft, wenn er fair spielt, und diese ganze Schauspielerei, Diskussionen und Zeitschinderei würde schnell aufhören bzw. sehr stark begrenzt.
Benutzeravatar
Quincy 2.0
Beiträge: 13703
Registriert: 19.03.2017 16:26

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von Quincy 2.0 » 11.03.2023 08:26

Wenn der Schiri sich sicher ist das der Spieler schauspielert dann einfach weiter laufen lassen.
Mir persönlich wird bei uns in Deutschland auch zu viel gepfiffen, das Beispiel Kone letzte Woche ist nur eines von vielen.
Dazu sollten sich die eigenen Fans auch mal dazu aufraffen die eigenen Spieler bei Schwalben gnadenlos auszupfeifen, ich glaube das würde auch einiges ändern.
Benutzeravatar
3Dcad
Beiträge: 38199
Registriert: 27.11.2007 20:51
Wohnort: Würzburg

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von 3Dcad » 11.03.2023 08:27

So lange es dafür keine Strafen gibt, wird es weiterhin versucht, auch von unseren Spielern, leider.
Benutzeravatar
borussenmario
Beiträge: 38785
Registriert: 14.01.2006 08:21

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von borussenmario » 11.03.2023 08:27

In jedem anderen Mannschaftssport funktioniert es, nur im Fußball nicht. Weil einfach nicht konsequent gehandelt wird.
Benutzeravatar
3Dcad
Beiträge: 38199
Registriert: 27.11.2007 20:51
Wohnort: Würzburg

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von 3Dcad » 11.03.2023 08:55

Die Schiedsrichter handeln in anderen Sportarten konsequent, von den Fans wird dies respektiert.
Liegt an der konsequenten Umsetzung -> DFB
Benutzeravatar
FritzTheCat
Beiträge: 7698
Registriert: 06.08.2004 09:14
Wohnort: Neuss

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von FritzTheCat » 11.03.2023 10:13

borussenmario hat geschrieben:In jedem anderen Mannschaftssport funktioniert es, nur im Fußball nicht. Weil einfach nicht konsequent gehandelt wird.
Eben genau das ist der Punkt! Bild
Pechmarie
Beiträge: 2281
Registriert: 03.06.2014 10:49
Wohnort: Im wilden Süden

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von Pechmarie » 11.03.2023 11:16

Fairplay funktioniert nur, wo der Sportgedanke im Vordergrund steht.
Fairplay funktioniert nicht, wo der finanzielle Aspekt um Vordergrund steht.

Mit der Sportart Fußball hat das wenig zu tun, sondern mit dem Umgang damit. Die Unsummen an Geld und die Möglichkeit mit unlauteren Mitteln noch mehr davon zu verdienen, haben den Fußball zu dem gemacht, was er heute ist. Und wenn sich Protagonisten wie ein Hamann darüber beschweren, die von diesem Geschäft leben, dann ist das geheuchelt.

Das eigentlich Unschöne an der Entwicklung ist, dass sie nicht beim Spitzenfußball Halt gemacht hat. Leider hat sich dieser krankhafte Gedanke bis in die untersten Ligen vererbt und das ist das wirklich Traurige.
Benutzeravatar
Nothern_Alex
Beiträge: 18217
Registriert: 23.11.2008 09:43
Wohnort: Braunschweig

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von Nothern_Alex » 11.03.2023 11:22

Für mich ist American Football die Spitze der Kommerzialisierung. Und da haben die Spieler Respekt vor dem Schiedsrichter.
Schlimm finde ich das fehlende Schuldbewusstsein oder habe ich verpasst, dass Thruam sich in irgendeiner Form entschuldigt hat?
Benutzeravatar
3Dcad
Beiträge: 38199
Registriert: 27.11.2007 20:51
Wohnort: Würzburg

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von 3Dcad » 11.03.2023 11:44

@Pechmarie :daumenhoch:
Benutzeravatar
VFLmoney
Beiträge: 8065
Registriert: 13.12.2008 15:44
Wohnort: Pinneberg

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von VFLmoney » 11.03.2023 13:45

Öööömm..jaaaalso.....es gab mal, die Älteren werden sich erinnern, einen BuLi-Spieler namens Bockenfeld.
Noch heute grenzt es an ein Wunder, dass der seine Karriere nach einem " brutalen " Foul im 16er fortsetzen konnte.
Den aus der Aktion resultierenden 11er hat er auch nach Spielschluß locker verteidigt, war halt Foul.
:lol: :lol:
Auch ohne die 8. SloMo war das plumpe Schauspiel klar erkenntlich, das anschließende mediale Gedöns war allerdings etwas geringer ...gegenüber der Neuzeit.

Meine Güte........seit ewig und 3 Tagen laufen an jedem Spieltag ´ne Menge linker Dinger, bei nahezu jedem Eckball gibt es verdeckte Aktionen.
Kann mich an Aussagen von Mill erinnern, der mal aus der Schule geplaudert hat.
Eins in die Nieren, mal auf den Spann latschen, Ellbogencheck, Pferdekuss.....Business as usual.
Ebenso wie der Versuch von Thuram, aus nix viel zu machen.
Heuchlerisch und verlogen ist zunächst mal der Teil der Medien, der bei anderer Gelegenheit dann gern von " mangelnder Cleverness " spricht.
Von den Bayern bis ans Tabellenende......kein Club tritt an, um den Fairnesspokal zu gewinnen.
Und wenn´s int. dann in der EL oder CL zum Sieg reicht, stellen sich die Experten dreist vor´s Mikro und säuseln was vom cleveren Verhalten.
Die Wahrheit liegt i-wo zwischen Ballettstunde und Thuram, mit dem Stempel " Schwalbenkönig " laufen die Nummern halt nicht mehr.
Die Erfahrung haben schon ´ne Menge Spieler gemacht, Thuram ist dabei kein Exot.
Wird auch an diesem Spieltag Spieler geben, die versuchen, auf diese Art und Weise zum Erfolg zu kommen.
Benutzeravatar
Quincy 2.0
Beiträge: 13703
Registriert: 19.03.2017 16:26

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von Quincy 2.0 » 11.03.2023 14:10

So ist es Money.
Hannig
Beiträge: 684
Registriert: 31.01.2007 15:12

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von Hannig » 11.03.2023 14:57

VFLmoney hat geschrieben: 11.03.2023 13:45 Öööömm..jaaaalso.....es gab mal, die Älteren werden sich erinnern, einen BuLi-Spieler namens Bockenfeld.
Meinst du den von Werder Bremen?

Der wohnt hier um Ort und ist mein Versicherungs Vertreter. Da sprech ich ihn das nächste Mal drauf an
Benutzeravatar
Lattenkracher64
Beiträge: 22318
Registriert: 06.10.2010 19:44
Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von Lattenkracher64 » 11.03.2023 14:58

War der nicht auch mal bei der Tuna?
Benutzeravatar
Quincy 2.0
Beiträge: 13703
Registriert: 19.03.2017 16:26

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von Quincy 2.0 » 11.03.2023 15:02

Hier direkt im Blickfeld
https://youtu.be/QNh4FGPvVhc

Die Fallsucht ist erkennbar. Geile Zeiten, sorry für off topic
Benutzeravatar
VFLmoney
Beiträge: 8065
Registriert: 13.12.2008 15:44
Wohnort: Pinneberg

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von VFLmoney » 11.03.2023 15:05

Hannig hat geschrieben: 11.03.2023 14:57 Meinst du den von Werder Bremen?

Der wohnt hier um Ort und ist mein Versicherungs Vertreter. Da sprech ich ihn das nächste Mal drauf an
Wenn´s Manni Bockenfeld ist, passt das schon. :animrgreen2:
Da gab´s halt noch keinen VAR, das war damals noch viel weniger als Thuram.
Spontaner Schwächeanfall ohne Kontakt zum Gegenspieler.......eine Art Blitzreaktion. :lol:
Benutzeravatar
Quincy 2.0
Beiträge: 13703
Registriert: 19.03.2017 16:26

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von Quincy 2.0 » 11.03.2023 15:10

Damals wurde auch nicht alles tot diskutiert, da ging es noch um den Sport. Hat jemand eine Zeitmaschine?
Benutzeravatar
Hordak
Beiträge: 8840
Registriert: 04.12.2005 13:29
Wohnort: Mönchengladbach

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von Hordak » 11.03.2023 17:35

Im Auslassen bester Torchancen mittlerweile genauso zuverlässig wie beim Hinfallen.
Benutzeravatar
BurningSoul
Beiträge: 13357
Registriert: 31.10.2012 22:59

Re: Marcus Thuram [10]

Beitrag von BurningSoul » 11.03.2023 17:38

Was war eigentlich in der zweiten Halbzeit los? Plea hatte zwar den schwachen Elfmeter, aber wenigstens noch ein paar Chancen erarbeitet (z.B. der Kopfball). Aber Thuram? Hätte ich nicht gesehen, dass er in der Nachspielzeit ausgewechselt wurde, ich hätte gedacht, er wäre zur Halbzeit ausgewechselt worden.
Gesperrt