Ich fand die Entscheidung trotzdem wieder merkwürdig. Tikus hat ja seinen Fuß zuerst aufgesetzt und Hummels ist doch dann drauf getreten und dadurch ins Straucheln gekommen, oder? Für mich sah es nicht danach aus, dass Tikus gegen Hummels Fuß getreten hätte. Er war halt schneller an der Stelle, auf die Hummels auch wollte. Für mich daher kein Foul. Und: war es denn so, dass der Schiri auf Hummels Betteln hin sich die Szene angeschaut hat?
Marcus Thuram [10]
- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
Re: Marcus Thuram [10]
-
- Beiträge: 2185
- Registriert: 18.08.2010 13:42
Re: Marcus Thuram [10]
Tikus leichter Kontakt hemmt Hummels deutlich daran seine Passbewegung normal auszuführen
Korrekte Entscheidung für mich
Korrekte Entscheidung für mich
- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
Re: Marcus Thuram [10]
Beide wollen mit ihren Füßen an die gleiche Stelle, Tikus ist schneller. Daher für mich kein Foul.
- fussballfreund2
- Beiträge: 24664
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Marcus Thuram [10]
War ein Foul. Von daher alles ok. Zudem Glück, dass es keinen Handelfer gibt. Aber am verdienten Sieg gibt's nix zu rütteln




- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
Re: Marcus Thuram [10]
Aber warum?
- fussballfreund2
- Beiträge: 24664
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Marcus Thuram [10]
Er trifft ihn unten am Fuß. Dadurch kommt Hummels aus dem Tritt
- Seattle Slew
- Beiträge: 3217
- Registriert: 15.06.2015 13:31
Re: Marcus Thuram [10]
Aber er tritt doch nicht gegen den Fuß von Hummels, sondern setzt ihn einfach dort auf dem Boden auf, wo Hummels mit seiner Fußbewegung auch hin möchte. Ich würde da sagen, Pech gehabt, Hummels.
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Marcus Thuram [10]
Manno.. Marcus hätte einige Tore heute mehr schießen können..
Sein aberkanntes Tor, war für mich eins!
Sein aberkanntes Tor, war für mich eins!
Re: Marcus Thuram [10]
Angeblich- laut eines TM Users - gibt es eine einseitige Verlängerungsoption seitens Borussia.Hannig hat geschrieben: ↑11.11.2022 22:50 Können wir doch gar nicht abgeben im Winter. 10 Tore nach 15 spielen. Da brauchst du Minimum 20 Mio um den zu ersetzten, im Winter vielleicht noch Mehr. Die haben wir nicht und bekommen auch nicht.
Übrigens, Klasse Spiel heute tikus. Die Verteidiger aber Mal so richtig genervt und super gefährlich
nookedVFL
Beiträge: 1.932
#4003 Marcus Thuram [10]
11.11.2022
Meines Wissens gibt es nach wie vor eine vereinseitige Option auf 1 Jahr Verlängerung, allerdings mit einer saftigen Gehaltssteigerung verbunden
-
- Beiträge: 17923
- Registriert: 03.10.2013 23:08
Re: Marcus Thuram [10]
Das Ding ist, dass man keine Garantie hat, dass die Rückrunde genau so gut für ihn wird. Das ist für Virkus und Schippers natürlich eine extrem schwierige Entscheidung, was man nun am besten macht.
Fakt ist, wir müssen Einnahmen generieren. Auf der anderen Seite, ist Tikus wohl hier aktuell in Bestform.
Ich lese gerade von dieser angeblichen Option für Borussia. Das wäre natürlich ein Trumpf in der Hand. Kann aber auch natürlich auch ne Ente sein.
Wir bei allen auslaufenden Verträgen müssen Virkus/Schippers da abwägen, ob man das sportliche unbedingt noch braucht, oder sich für das finanzielle entscheidet, falls denn ordentliche Angebote kommen sollten.
Re: Marcus Thuram [10]
Der ist unsere "Lebensversicherung". Den abzugeben, wäre keine gute Idee. Höchstens bei einem "unmoralischen" Angebot. Aber ein neuer Stürmer muss erstmal in die Mannschaft kommen.
Re: Marcus Thuram [10]
War mega überrascht. Er war mit Ball schneller als die Dortmunder und dann der Abschluss nach so einem Sprint. Brutal.Borowka hat geschrieben:Bei 3 : 1, was hatte er da für eine Beschleunigung. So ein massiger Körper, so geschmeidig in der Bewegung. Und absolut stabil. Er hat einen gewaltigen Schritt nach vorne gemacht. Absoluter Zielspieler da vorne.
Und das angebliche Foul. Hör mir auf. Das ist Fußball. Selbst mit Super Zeitlupe kann man die Berührung nur erahnen und Hummels fällt auch sehr seltsam. Für mich ein absoluter Witz, da auf Verdacht ein Tor zurück zu nehmen.
Hummels läuft diagonal das Feld entlang, von hinten dampft Thuram an. Unter der Bedrängnis steht Hummels so ungünstig zum Ball, dass er aus der Fußstellung den Ball weder hart noch präzise erwischen kann. Das liegt allein an der Position zum Ball. Ein kontrolliertes Spiel war gar nicht mehr möglich. Das war für mich ursächlich für den Fall und keine vermeintlich minimalste Berührung von Thuram. Ansonsten fällt man schon weiter bei so einem Tempo. Jablonski lag da mit seiner Ansicht schon richtig und wo ist das bitte eine absolute Fehlentscheidung.
Nur weil Ex Dortmunder Bender gegen sein Dortmund kein Tor sehen will. Extrem lächerliche Entscheidung.
Hummels hat während Thuram das Tor dann vorbereitet auch nur halbherzig reklamiert und alle anderen Dortmunder auch. Einfach mal drauf achten. Selbst für die Dortmunder war das ok. Oder es war deren Einsicht, hier haben wir heute eh keine Chance mehr.
Selbst wenn diese Szene gegen uns gewesen wäre, ich hätte Tor gesagt. Diese chirurgische Auslegung beim Fußball und dieses "ich habe doch etwas in der achten Zeitlupe gesehen und jeder Kontakt ist Foul" ist doch einfach nur ätzend.
Das ist nicht mehr mein Fußball. Dieses ewige Gejammer. Einfach mal sowas akzeptieren und hinnehmen.
Letztlich war es aber egal. Hätte eher damit gerechnet, dass es vorher bei der Ecke einen Elfmeter gegen uns gibt. Das war sowas von Hand und der Ball verändert seine Richtung extremst. Nur die Thuram Modeste Szene lenkt davon ab. Wahrscheinlich hat man es daher übersehen...
Glück für uns. Dann wäre es nie zu der Thuram Szene später gekommen.
Zuletzt geändert von nicklos am 12.11.2022 09:00, insgesamt 4-mal geändert.
Re: Marcus Thuram [10]
Wie Tikus beim 3:1 "unseren" Nationalverteidiger Schlotterbeck stehen lässt, spricht Bände! Ich würde dem Bundes-Hansi dringend raten, ganz kleine Brötchen zu backen.
Re: Marcus Thuram [10]
Mit der Abwehr gewinnen wir eh nichts. Vorrunde werden wir packen und beim ersten Gegner Adios.
Wir haben keine sehr guten Innenverteidiger mehr in Deutschland. Nur schön spielen wie Schlotterbeck reicht nicht aus. Man braucht da schon mehr.
Wir haben keine sehr guten Innenverteidiger mehr in Deutschland. Nur schön spielen wie Schlotterbeck reicht nicht aus. Man braucht da schon mehr.
Re: Marcus Thuram [10]
Thuram hat die Dortmunder Abwehr gestern mal aber so richtig alt aussehen lassen. War ein sehr gutes Spiel von ihm!
Re: Marcus Thuram [10]
tja, was soll man sagen. Für mich gestern mit einer seiner besten Auftritte bei uns. Wir haben ihn nahezu perfekt in Szene setzen können und Thuram selbst strotzte vor Selbstvertrauen und Spielfreude! Allein wie er das 3:1 erzielt. Sofort die Situation erkannt und sich gedacht, den lahmen Schlotterbeck überlaufe ich einfach. Wenngleich dieser natürlich katastrophal verteidigte.
Aber es waren nicht nur die Tore und Dribblings. Was mich auch freute war, wie Thuram in Halbzeit 2 einmal im Vollprint nach vorne rechts ging um dort zu stören, dann im Vollsprint sofort nach links sprintete. Damit will ich sagen, er war unheimlich fleißig und mannschaftsdienlich.
Wo er sich massiv verbessert hat ist, dass er Bälle hält und behauptet, wenngleich er da zumeist sogar schon direkt prallen lässt. Das ist schon bockstark und zeigt eben auch, dass er im Zentrum am allerbesten aufgehoben ist und befähigt ihn leider auch für jeglichen Topclub zu spielen.
Aber es waren nicht nur die Tore und Dribblings. Was mich auch freute war, wie Thuram in Halbzeit 2 einmal im Vollprint nach vorne rechts ging um dort zu stören, dann im Vollsprint sofort nach links sprintete. Damit will ich sagen, er war unheimlich fleißig und mannschaftsdienlich.
Wo er sich massiv verbessert hat ist, dass er Bälle hält und behauptet, wenngleich er da zumeist sogar schon direkt prallen lässt. Das ist schon bockstark und zeigt eben auch, dass er im Zentrum am allerbesten aufgehoben ist und befähigt ihn leider auch für jeglichen Topclub zu spielen.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 22316
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Marcus Thuram [10]
Wahnsinn, wie schnell Tikus trotz seiner Statur ist. 

Re: Marcus Thuram [10]
Es war eine tolle Geste von Thuram , trotz seinem sehr gutem Spiels, Yan zu feiern. 

- Der wahre Urfohle
- Beiträge: 485
- Registriert: 16.09.2014 09:48
Re: Marcus Thuram [10]
Genau so war esSeattle Slew hat geschrieben: ↑12.11.2022 00:08 Aber er tritt doch nicht gegen den Fuß von Hummels, sondern setzt ihn einfach dort auf dem Boden auf, wo Hummels mit seiner Fußbewegung auch hin möchte. Ich würde da sagen, Pech gehabt, Hummels.
- Manolo_BMG
- Beiträge: 6705
- Registriert: 21.05.2003 16:37
- Wohnort: Langenzenn
Re: Marcus Thuram [10]
Starker Auftritt mal wieder. Sein Antritt beim 3:1 einfach nur
Würde er nicht so viele Chancen verballern, wäre er jetzt sicherlich die Nr. 1 der Liga. Dass wir ihn über die Saison hinaus wohl leider nicht halten können, dürfte immer klarer werden.

Würde er nicht so viele Chancen verballern, wäre er jetzt sicherlich die Nr. 1 der Liga. Dass wir ihn über die Saison hinaus wohl leider nicht halten können, dürfte immer klarer werden.