Marvin Friedrich [5]
-
- Beiträge: 674
- Registriert: 08.07.2009 16:40
Re: Marvin Friedrich [5]
Er trägt ganz klar die Schuld an der roten Karte. Springt ohne weitere Bedrängnis am Ball vorbei. So einen Ball muss ein IV mit Bundesliganiveau nach vorne köpfen!
- borussenmario
- Beiträge: 36917
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Marvin Friedrich [5]
Aber sowas von.Borusse79 hat geschrieben: ↑05.09.2022 10:38 Bisher lief es aber insgesamt mehr als unglücklich bei uns. Bleibt er längere Zeit im Rhythmus, sieht das unter Garantie wieder anders aus.
Warum hier von „nicht nachvollziehbar“ gesprochen wurde, kann ich wiederum nicht nachvollziehen. Der Gedanke dahinter, ein Ginter Ersatz, war doch ganz klar und notwendig. In Berlin war er Leitwolf und unangefochtene Stammkraft, belehrt mich wenn ich da falsch liege, das war zumindest meine Wahrnehmung damals. Da wird er bei uns wohl in der Lage sein eine gute Rolle zu spielen.
Er hat ewig nicht gespielt, lasst ihn mal ein paar Spiele machen, dann werden sich hier einige noch wundern. War klar bester Union-Verteidiger, bevor er zu uns kam und sehr viel gegen ihn lief. Spielpraxis wird er jetzt bekommen, dann werden wir ja sehen, ob wir besser ihn statt Beyer verliehen hätten.
Er hat 6-7 Spiele gemacht und davon waren die meisten ordentlich, gerade wenn man in Betracht zieht, dass dieses scheiß System von Hütter einfach nicht funktionierte. Alleine verkackt hat er nur gegen Leverkusen. Beim Desaster in Dortmund mit Ginter und Elvedi, da waren alle drei richtig schlecht und überdies die ganze Mannschaft.
Und gestern hat er bis auf den unglücklichen Kopfball auch ein gutes Spiel gemacht, er sei schuld an der roten Karte, sorry, das kann man doch nicht mehr ernst nehmen.
- raute56
- Beiträge: 18711
- Registriert: 15.03.2009 21:12
- Wohnort: Die Welt gesehen: Selfkant, Nordeifel, Voreifel :)
Re: Marvin Friedrich [5]
Die Behauptung kann man auch nicht ernst nehmen. Wen ich die Szene richtig in Erinnerung habe, wurde er noch von einem Mainzer bedrängt.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 20286
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 27 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Marvin Friedrich [5]
Und ich dachte, Ko hätte Onisiwo umgerissen...
Re: Marvin Friedrich [5]
Der Kopfball war halt leider im Endeffekt spielentscheidend. Und schuld ist er nicht an der roten Karte, aber er hat Itakura in die Situation gebracht, wo dieser entscheiden musste ob er Onisiwo auf Sommer zulaufen lässt, oder ob er die Notbremse zieht. Ich hab ja im Itakura Thread schon kundgetan, dass ich mir gewünscht hätte, dass Itakura da nicht gefoult hätte. Trotzdem wäre es nicht so unwahrscheinlich gewesen, dass Onisiwo da getroffen hätte und dann wäre es halt eben Friedrichs Fehler gewesen.borussenmario hat geschrieben: ↑05.09.2022 14:53 Und gestern hat er bis auf den unglücklichen Kopfball auch ein gutes Spiel gemacht, er sei schuld an der roten Karte, sorry, das kann man doch nicht mehr ernst nehmen.
Und wirklich bedrängt wurde in der Situation nicht. Friedrich ist über 10 cm größer als Burkardt und hatte die deutlich bessere Position. Normalerweise köpft er den Ball zurück in die Mainzer Hälfte, in der Situation hat er den Ball vermutlich einfach falsch eingeschätzt.
Ich bin eigentlich fest davon ausgegangen, dass Friedrich Stamm-IV wird, weil er mich in der Vorbereitung wirklich sehr überzeugt hat (zumindest in den Spielen die ich gesehen hab). Leider kam dann ja die Verletzung dazwischen. Am Sonntag gibts die nächste Chance sich zu beweisen.
Re: Marvin Friedrich [5]
Sehe ich anders. Das Hütter System unterscheidet sich, die Innenverteidiger betreffend, mMn nur wenig bis gar nicht vom Farke System.borussenmario hat geschrieben: ↑05.09.2022 14:53 Er hat 6-7 Spiele gemacht und davon waren die meisten ordentlich, gerade wenn man in Betracht zieht, dass dieses scheiß System von Hütter einfach nicht funktionierte. Alleine verkackt hat er nur gegen Leverkusen. Beim Desaster in Dortmund mit Ginter und Elvedi, da waren alle drei richtig schlecht und überdies die ganze Mannschaft.
Und gestern hat er bis auf den unglücklichen Kopfball auch ein gutes Spiel gemacht, er sei schuld an der roten Karte, sorry, das kann man doch nicht mehr ernst nehmen.
Die Testspiele waren ordentlich das kann man wirklich nicht leugnen aber auf Wettkampfniveau war das für mich bisher zu wenig. Er steht trotz seiner Größe oftmals ganz schlecht zum Ball sodass er Kopfballduelle verliert die er eigentlich locker gewinnen müsste. Handlungsschnelligkeit fehlt momentan auch komplett, er lässt sich mMn zu oft düpieren, gefühlt auch durch kleinste Finten der Angreifer.
Er verteidigt mMn nur konsequent wenn er in Position ist und mehr oder weniger klar ist was als nächstes passiert. Ich habe Union nicht verfolgt und weiß nicht wie er da gespielt hat aber ich denke er ist noch nicht wirklich bei uns angekommen. Vielleicht ist ihm auch der Druck als Ginter Ersatz zu groß. In der Form wird es nie mehr als die Bank und der Trainer wird gezwungen sein auf die Innenverteidiger Itakura und Elvedi zu setzen. Mit der Weigl Verpflichtung ist das ja auch möglich. Menschlich macht er auf mich einen sehr sympathischen Eindruck und ich würde ihm den Durchbruch bei uns wirklich gönnen, mMn wird das aber schwer.
- borussenmario
- Beiträge: 36917
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Marvin Friedrich [5]
Der Kopfball hat das Spiel in letzter Konsequenz entschieden, wenn man so will, ja. Natürlich erst im Nachhinein betrachtet und da ist man bekanntlich immer schlauer.
Aber sowohl Itakura, der sehen muss, dass er letzter Mann ist, es 0:0 steht, dass noch fast eine ganze Halbzeit Zeit ist und dann auch noch der beste Keeper der Liga zwischen Onisowo und dem Tor steht, als auch die Offensivspieler mit ihrem Großchancen-Wucher hatten genauso entscheidend Einfluss auf das Ergebnis genommen. Das Tor ist ja dann auch so gefallen, mit 11 Mann hätten wir das Ding aber drehen können, Mainz war Mitte 2. Halbzeit völlig k.o. von ihrem Pressing.
Aber sowohl Itakura, der sehen muss, dass er letzter Mann ist, es 0:0 steht, dass noch fast eine ganze Halbzeit Zeit ist und dann auch noch der beste Keeper der Liga zwischen Onisowo und dem Tor steht, als auch die Offensivspieler mit ihrem Großchancen-Wucher hatten genauso entscheidend Einfluss auf das Ergebnis genommen. Das Tor ist ja dann auch so gefallen, mit 11 Mann hätten wir das Ding aber drehen können, Mainz war Mitte 2. Halbzeit völlig k.o. von ihrem Pressing.
Re: Marvin Friedrich [5]
Stimme ich voll zu. Mein Vorwurf, die Itakura rote Karte hat Friedrich zu verantworten, ist in der Nachbetrachtung quatsch. Friedrich macht zwar einen Fehler aber Itakura muss da auch cleverer handeln. Mit 11 Mann und 0:1 Rückstand gewinnen wir das Spiel wahrscheinlich trotzdem noch.
- FritzTheCat
- Beiträge: 7667
- Registriert: 06.08.2004 09:14
- Wohnort: Neuss
Re: Marvin Friedrich [5]
Ich hatte ihn bei Union nicht auf dem
Schirm und kann ihn nur hier beurteilen, und aus welchen Gründen auch immer er hier nicht zündet… mir ist das zu wenig, auch technisch.
Da wäre Tony die bessere Option, meine Meinung.
Schirm und kann ihn nur hier beurteilen, und aus welchen Gründen auch immer er hier nicht zündet… mir ist das zu wenig, auch technisch.
Da wäre Tony die bessere Option, meine Meinung.
- NORDBORUSSE71
- Beiträge: 5097
- Registriert: 20.12.2006 04:54
- Wohnort: Flensburg
Re: Marvin Friedrich [5]
Lasst den Mann mal kontinuierlich spielen, dass wird!
-
- Beiträge: 9814
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Marvin Friedrich [5]
Bei Friedrichs Kopfball wurde Marvin von einem mainzer massiv gestört (mitRücken und *Hintern* voll in ihn hinein). Darum wohl auch dieser Fehler passiert, denn Friedrich gilt als sicher im Kopfballspiel (den Mainzer mit der Nr. 29 gemeint). Kann man auch ganz gut Stürmerfoul pfeiffen.
-
- Beiträge: 3389
- Registriert: 23.09.2012 17:24
Re: Marvin Friedrich [5]
und am besten noch gelb für den mainzer
also ich seh da absolut kein foul von den 29er. wenn man bei diesen zweikampf unbedingt ein foul sehen möchte, dann eher von friedrich, weil er sich beim kopfball(versuch) mit den arm am mainzer nacken abstützt.
also ich seh da absolut kein foul von den 29er. wenn man bei diesen zweikampf unbedingt ein foul sehen möchte, dann eher von friedrich, weil er sich beim kopfball(versuch) mit den arm am mainzer nacken abstützt.
-
- Beiträge: 9814
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Marvin Friedrich [5]
Ach, sei nicht so kleinlich Ghostrider
-
- Beiträge: 3389
- Registriert: 23.09.2012 17:24
Re: Marvin Friedrich [5]
bin ich doch nicht, war halt nur kein foul. und danach die szene mit itakura war auch kein foul.
das war auch ein ganz normaler zweikampf wie ich ihn öfters im supermarkt habe, wenn nur noch ein kasten bier ausm angebot da ist.
kleinlich sind also nur die schiris
das war auch ein ganz normaler zweikampf wie ich ihn öfters im supermarkt habe, wenn nur noch ein kasten bier ausm angebot da ist.
kleinlich sind also nur die schiris
Re: Marvin Friedrich [5]
Beim nächsten Besuch wird der Kasten weggesperrt, du kannst ja nichts dafür.
-
- Beiträge: 9814
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Marvin Friedrich [5]
.... oder mit leeren Flaschen gefüllt. Würdest nicht alleine dastehen. Trapattoni hat diese Erfahrung ja auch machen müssen.
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Marvin Friedrich [5]
Hab das soeben bei den Rheinborussen geschrieben:
Bestimmt wurde Friedrich als Ersatz verpflichtet, nachdem herr Ginter gen Schwarzwald gewechselt ist..
Für mich war es eher ein Panikkauf aber keine Alternative zu Ginter!
Union hat Marvin Friedrich, doch ziemlich schnell und ohne viel zu zicken, ziehen lassen!
Ob Eberl den Berlinern da ein Angebot gemacht hat, daß die Köpenicker nicht ablehnen konnten, weiß ich nicht.?
Bestimmt wurde Friedrich als Ersatz verpflichtet, nachdem herr Ginter gen Schwarzwald gewechselt ist..
Für mich war es eher ein Panikkauf aber keine Alternative zu Ginter!
Union hat Marvin Friedrich, doch ziemlich schnell und ohne viel zu zicken, ziehen lassen!
Ob Eberl den Berlinern da ein Angebot gemacht hat, daß die Köpenicker nicht ablehnen konnten, weiß ich nicht.?
Re: Marvin Friedrich [5]
Ach Volker: das ist für mich spekulatives Nachkarten. Sehe es eher so, das Union an keinem Spieler hängt. War auch bei Kruse so. Die haben Ablösen fest eingeplant und ergreifen jede Gelegenheit, diese zu realisieren.
Re: Marvin Friedrich [5]
Ein Panikkauf ist für mich auch was anderes
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: Marvin Friedrich [5]
Ach Mikael2..
Nix Nachkarten und wem eigentlich gegenüber.. Eberl, Friedrich oder Union?
Gut das im Forum kaum Einer spekuliert oder Ursachenforschung betreibt.. Deshalb ist es hier ja so angenehm temperiert und harmonisch..
Nix Nachkarten und wem eigentlich gegenüber.. Eberl, Friedrich oder Union?
Gut das im Forum kaum Einer spekuliert oder Ursachenforschung betreibt.. Deshalb ist es hier ja so angenehm temperiert und harmonisch..