Patrick Herrmann [7]

[WilfriedHannes]

Für mich war das auch kein Foul von Falco.
Der geht ganz klar mit dem Fuß zum Ball und der Wolfsburger geht dann nur mit dem Ziel in den Zweikampf, getroffen zu werden und das Foul zu bekommen.
Den Ball konnte der selber nicht vernünftig spielen.

[Quanah Parker]

Ich habe mir die Szene jetzt auf Fohlen TV Highlights noch einmal angeschaut.
Ich persönlich stelle fest, es war kein Foul.
Herrmann rutscht rein und der Gegner geht ebenfalls körperlich zur Sache.
Herrmann trifft in der ersten Sekunde weder Ball noch Gegner im gegenteil, der Wolfsburger trifft Herrmann beim einspringen im Zweikampf an die Wade und tritt dann auf den Fuss von
H7
Wobei die Ansicht der Szene von hinten ( in Zeitlupe), deutlich für Herrmann spricht. Also kein Foul. Zumal der Wolfsburger den Ball noch wegspitzeln kann und damit eine andere Spielszene kreiert.
Ich gebe zu, von der Seitenansicht sah es so aus als ob unser Flügelflitzer den Wolfsburger abräumt.

Auf Fohlen TV ist das nochmal schön zu sehen.
Ich denke das muss man nicht pfeifen und schon garnicht eine Überprüfung des VAR.

Zwischen dem angeblichen Foul und dem Tor, hatten die Wolfsburger in dem tohuwabohu auch Zeit das Ding ordentlich zu klären.

Der Schiedsrichter hat es anfangs auch richtig gesehen und weiter spielen lassen.
ich habe auch versucht die Rosa Brille nicht anzulegen.
Klappte zu 50%

[Moselfohlen]

VAR war Günther Perl, bei dem haben wir eh kein Stein im Brett, warum auch immer.

[desud]

Nur der VAR konnte ihn stoppen und hat ihn leider zurückgepfiffen, sonst hätte er wieder den Sieg eingeleitet.

Um fair zu sein, der Ball kam nicht mal von ihm. Naja auch egal.
Er kann keinen einfachen Ball stoppen, damit fängt das Elend an.

[borussenmario]

Auch hier nochmal zum angeblichen Bälle verstolpern.

Aber wenn ein Herrmann von 30 Bällen 29 verstolpert......

Herrmann ist bei den Ballverlusten sehr weit hinten im Ranking, Embolo z.B. ganz vorne.
https://www.ligainsider.de/bundesliga/r ... lverluste/

Der eine ist Ergänzungsspieler, der andere überwiegend Stammspieler.
Aber ich will hier nicht weiter mit Fakten nerven, macht eh keinen Sinn

[Titus Tuborg]

Stimmt alles, aber dennoch für mich immer noch kein Grund über eine VV nachzudenken...

[desud]

Im Übrigen heißt Ball verstolpern nicht zwangsläufig auch Ballverlust. Aber dadurch verliert man das Tempo, wenn der Ball unkontrolliert wegspringt.
Interessant sind auch die Namen, die über und fast neben Embolo stehen.
Unter anderem ein Wimmer, den sich viele hier im Forum bei uns wünschen oder Diaby, Musiala, Coman.
Aber ich habe vergessen, dass dein Gebashe gegen andere Spieler korrekt ist und bei Herrmann liegen alle anderen falsch, die nicht deiner Meinung sind.
Ich halte mich einfach an mein früheres Ich und gehe nicht mehr auf deine Beiträge ein, alles gut.

[Isjagut]

Auch hier nochmal zum angeblichen Bälle verstolpern.

Herrmann ist bei den Ballverlusten sehr weit hinten im Ranking, Embolo z.B. ganz vorne.
https://www.ligainsider.de/bundesliga/r ... lverluste/

Der eine ist Ergänzungsspieler, der andere überwiegend Stammspieler.
Aber ich will hier nicht weiter mit Fakten nerven, macht eh keinen Sinn

Die Einsatzminuten sind hier aber schon auch zu betrachten und die tatsächlichen Ballkontakte wären auch interessant.
Embolo bekommt zudem gefühlt sehr viele Anspiele, bei denen er zentral, mit dem Rücken zur gegnerischen Abwehr steht, oft gegen mindestens 2 Gegner und kein Mitspieler abspielbereit.
Herrmann bekommt den Ball eher auf außen, kann den Ball bis zum gegnerischen 16er tragen und dann passen oder flanken. Ich weiß nicht, ob eine Flanke auf den Gegner/Torwart dann als Ballverlust gewertet wird?

Letztlich haben beide das Problem, dass in den Situationen und den Bereichen, in denen sie entscheidend an den Ball kommen, wir dem Gegner numerisch meistens klar unterlegen sind und selten ein Mitspieler abspielbereit ist.

Dass wir es so gut wie nie schaffen im gegnerischen Strafraum Überzahl zu schaffen, liegt weder nur an Herrmann oder Embolo.

[borussenmario]

Im Übrigen heißt Ball verstolpern nicht zwangsläufig auch Ballverlust.

Ja ja, ist immer wieder das Gleiche, bloß nicht mit Fakten kommen. Wenn jemand, wie Du behauptet hast, jeden Ball verstolpern würde, dann hätte er zwangsläufig auch viel mehr Ballverluste. Aber das stimmt wahrscheinlich auch nicht, die eigene Wahrnehmung ist immer viel objektiver als Fakten, kennt man hier ja.
Von daher, einfach weiter machen mit dem unnötigen Bashing gegen eines unserer verdientesten Fohlen, selbst wenn er nur 5, 7 oder 10 Minuten eingesetzt wurde, scheint ja einigen ganz besondere Freude zu bereiten.

[borussenmario]

@Isjagut

Mir ist das schon klar, (die Statistik ist allerdings immer auf 90 Minuten hochgerechnet, von daher schon fair und aussagekräftig) es ging mir nur um die billige Aussage, Herrmann würde 29 von 30 Bällen verstolpern, und mir dann im gleichen Atemzug was von Unvoreingenommenheit erzählen zu wollen, weil ich geschrieben habe, dass es diesmal nur 7 Spiele gedauert hat, bis Embolo wieder getroffen hat, was auch den Tatsachen entspricht. Es ist immer das Gleiche hier.

[Isjagut]

Ich habe mir die Szene jetzt auf Fohlen TV Highlights noch einmal angeschaut.
Ich persönlich stelle fest, es war kein Foul.
Herrmann rutscht rein und der Gegner geht ebenfalls körperlich zur Sache.
Herrmann trifft in der ersten Sekunde weder Ball noch Gegner im gegenteil, der Wolfsburger trifft Herrmann beim einspringen im Zweikampf an die Wade und tritt dann auf den Fuss von
H7
Wobei die Ansicht der Szene von hinten ( in Zeitlupe), deutlich für Herrmann spricht. Also kein Foul. Zumal der Wolfsburger den Ball noch wegspitzeln kann und damit eine andere Spielszene kreiert.
Ich gebe zu, von der Seitenansicht sah es so aus als ob unser Flügelflitzer den Wolfsburger abräumt.

Auf Fohlen TV ist das nochmal schön zu sehen.
Ich denke das muss man nicht pfeifen und schon garnicht eine Überprüfung des VAR.

Zwischen dem angeblichen Foul und dem Tor, hatten die Wolfsburger in dem tohuwabohu auch Zeit das Ding ordentlich zu klären.

Der Schiedsrichter hat es anfangs auch richtig gesehen und weiter spielen lassen.
ich habe auch versucht die Rosa Brille nicht anzulegen.
Klappte zu 50%

Abgesehen davon, dass diese Ballannahme von Herrmann wirklich schlecht war, gehe ich hier absolut mit. Das war eher Foul vom Wolfsburger, dann im besten Fall Vorteil und dementsprechend Tor zum 3:2 Endstand.

[Isjagut]

@Mario

Weiß ich, alles gut!

[Guder]

Mach ich gerne, hab ich zu Ginter etc. auch schon häufig gemacht. Aber es geht nicht um andere hier. Es geht um Flaco.

Und Jonas.....naja, ohne seine Tore wären wir wo?

Und ohne flaco seine super vorlagen gegen Bielefeld wäre es ein unentschieden gewesen und gegen Hoffenheim sogar eine Niederlage.

Und trotz Hofmann seiner tore haben wir 2x gegen Union verloren und gegen Köln.
Und gegen Fürth und Wolfsburg hätten wir auch ohne die gewonnen.
Also viel schlechter wohl nicht.

Man kann es drehen wie man will.

Klar geb ich dir recht das Flaco seine Leistung nicht immer die beste ist. Aber es wird hier auch auf ihm rumgehackt wenn er ne gute Leistung zeigt. Dann schießt er den Torwart an und kriegt die Schuld am ganzen Spiel.


Ich Ärger mich auch über jeden Fehler egal von wem.
Nur werden hier immer die üblichen Spieler an den Pranger gestellt.
Aber solange die Jungs hier spielen sollten wir sie lieber unterstützen.

Ich finde man sollte auch mit ihm verlängern.
Wir sehen doch was passiert wenn man Spieler gehen lässt die man für nicht mehr tauglich hielt. Seit Ibo weg ist bröckelt die French Connection.

Gib ihm nen Leistungsbezogenen Vertrag. 1 Jahr mit 1 Jahr option für den Verein.

[Pechmarie]

Viel spannender ist, wie bewerten ihn denn unabhängige Experten, z.B, der Kicker:
Flaco ist hinter Hoffmann der Notenbeste für die Mannschaftsteile Mittelfeld und Sturm.

Darf doch jeder seine Meinung haben. Das Problem hier ist, dass einige andere Meinungen nicht aushalten können.

[steff 67]

Hängst dich wenigstens rein Patrick

[desud]

..

[desud]

Hat er gespielt? Habe die letzten Minuten nicht mehr genau verfolgt.
Oder haben wir wieder mal nur 2x gewechselt?

[Nothern_Alex]

Nein, er ist nicht eingewechselt worden.
Es hätte a) eh keinen Unterschied gemacht und b) warum sollte man wechseln, wenn es gut läuft?

[steff 67]

Nein
Hat nicht gespielt

Aber ich würde ihn gegen Berlin mal wieder bringen denn die Zuschauer wissen jetzt auch auf wen man sich verlassen kann

[Lattenkracher64]

Hängst dich wenigstens rein Patrick

In der Tat