Matthias Ginter [28]

[joman8]

Glaub ich nicht. Oder überfliegst du nicht wenigstens deine eigenen posts mal? Na siehst.
Oh, Moment. Hattest du denn schon welche? Ah ja, da hab ich was gefunden. Wahnsinn. Traut sich selber fast nix zu posten und kritisiert dann andere auf diese Weise...chapeau. Jo man, ey man, klasse Leistung

Ein guter Blickwinkel hängt nicht von der Anzahl der Posts ab. Habe noch andere Sachen zu tun, als 16000 Kommentare zu schreiben.

[Quincy 2.0]

Zum letzten Satz: Nein!!! Er war ok. Mehr nicht. Viele seiner Klärungsversuche landeten als Vorlage zentral vor dem eigenen 16er. Hatte deswegen zig mal Schnappatmung. Dank der schlechten Verwertung dieser Vorlagen wurde Ginter nicht zum matchlooser! Hatte aber auch gute Szenen. Von daher ok. Aber klasse??? Im Leben nicht.

Das ist doch Unsinn und vor allen Dingen nicht wahr.

[fussballfreund2]

Ich war nach dem Spiel nicht der Einzige, der das so gesehen hat.

[Borusse 61]

Ich wäre euch sehr dankbar, wenn ihr euer persönliches Scharmützel beenden oder per PN weiter betreiben würdet.

@joman8
@fussballfreund2

Das gilt immer noch !

[fussballfreund2]

Alles gut. Ich habe fertig mit ihm

[Quincy 2.0]

Ich war nach dem Spiel nicht der Einzige, der das so gesehen hat.

Selbst wenn ihr zwei oder drei wahrt heißt das nicht das es stimmt. Matze wurde in der Fachpresse gelobt und eine gute bis sehr gute Leistung bestätigt! Auch hier wurde er gelobt, du suchst jetzt lediglich Gründe um ihn schlecht zu schreiben.

[FritzTheCat]

[joman8]

@joman8
@fussballfreund2

Das gilt immer noch !

Alles gut. Den nehme ich sowieso nicht ernst.

[fussballfreund2]

du suchst jetzt lediglich Gründe um ihn schlecht zu schreiben.

Das brauche ich gar nicht. Schaue dir einfach die letzten 6-8 Spiele an und sage mir eines, wo er eine gute Leistung gezeigt hat.

[Lupos]

.. Zumal bis heute niemand weiß, ob an der Thuram-Geschichte etwas dran ist. Raiola (als Berater) behauptet natürlich, dass Inter Mailand seinen Klienten eigentlich schon verpflichtet hat, doch leider kam die Verletzung dazwischen. Raiola weiß aber auch, dass Thuram eine sehr bescheidene Hinrunde gespielt hat und die fetten Angebote vielleicht nicht ins Haus kommen. Da ist dann die Geschichte mit der vermeintlichen Inter Mailand-Einigung schon super. ..

Wirklich niemand weiß, ob.. ? Letztlich hat es Eberl ja doch selbst gegenüber den Medien bestätigt. Vielleicht dann soviel zu Weitsicht und verzockt

[Quincy 2.0]

Das brauche ich gar nicht. Schaue dir einfach die letzten 6-8 Spiele an und sage mir eines, wo er eine gute Leistung gezeigt hat.

Jetzt kommst du mit den letzten 6-8 Spielen, da wissen wir alle das die gesamte Truppe mies gespielt hat. Hier geht es um Bayern und da willst du ihm eine schlechte Leistung andichten und das stimmt eben nicht.
Also bleib bei der Diskussion!

[Lupos]

@ Quincy

[bigmac76]

Ich fand Ginter gegen Bayern gut. In der Hinrunde und insbesondere in den schlimmen Spielen von Köln bis Frankfurt fand ich ihn eher durchschnittlich. 2021 war wohl sein schlechtestes Jahr in Gladbach.

Wir haben gestern im lokalen Chat auch reichlich darüber diskutiert. Ich persönlich hätte nur auf Ginter verzichtet, wenn es ein eindeutiges Angebot für ihn gibt. Andererseits kann ich auch gut damit leben, wenn man auf die Zukunft setzt. Die Tore gestern waren nicht aus dem Spiel heraus. Solche Tore haben wir auch mit Ginter viel zu häufig kassiert. Von daher war das für mich nicht ausschlaggebend. Die Innenverteidigung von gestern ist auch nicht unbedingt schlecht.

[fussballfreund2]

@ dedi
Auch das ist nicht richtig. Es geht nicht nur um Bayern sondern darum, dass man Hütter ankreidet, Ginter gestern nicht aufgestellt zu haben. Wo er doch gg Bayern angeblich so toll war. Seh ich halt anders. Jatschke, den man jetzt nach dem Spiel lieber für Ginter draußen gesehen hätte, hat gg Bayern übrigens ein sehr gutes Spiel gemacht. Wenn ich, wie hier verlangt wird, nach Leistung aufstellen soll, ist Ginter ganz sicher nicht in der Situation einen Stammplatz sicher zu haben. Dafür waren seine Leistungenin der Hinrunde einfach zu schlecht. Und wenn wir jetzt durch eine neue Alternative die Möglichkeit haben, diese auszuprobieren, auch mit Sicht auf die Zukunft, ist das mehr als vernünftig und richtig.

[dedi]

Jetzt kommst du mit den letzten 6-8 Spielen, da wissen wir alle das die gesamte Truppe mies gespielt hat. Hier geht es um Bayern und da willst du ihm eine schlechte Leistung andichten und das stimmt eben nicht.
Also bleib bei der Diskussion!

So ist es! Danke!

[uli1234]

Leute Leute........die Entscheidung ist getroffen, und das ist gut so. Egal ob jetzt nach 10 miserablen Spielen ein gutes dabei war. Wir sollten nicht immer nach dem suchen, was eine Niederlage verhindert hätte, sondern darüber froh sein, dass die Truppe kämpferisch, läuferisch ein ganz anderes Gesicht zeigt. Darum bin ich auch sehr sehr sicher, dass wir die nötigen Punkte einfahren und kommende Saison neu angreifen werden.

[Titus Tuborg]

Kann nur hoffen, dass seine Nichtberücksichtigung triftige Gründe hatte...ansonsten könnte es unschöne Effekte im Kader auslösen...

[desud]

Da steckt mehr dahinter.

[Titus Tuborg]

Das hoffe ich mal...

[Quincy 2.0]

Jatschke, den man jetzt nach dem Spiel lieber für Ginter draußen gesehen hätte, hat gg Bayern übrigens ein sehr gutes Spiel gemacht. Wenn ich, wie hier verlangt wird, nach Leistung aufstellen soll, ist Ginter ganz sicher nicht in der Situation einen Stammplatz sicher zu haben.

Wenn es nach Leistungen geht hätte keiner aus dem Bayernspiel gestern draußen sitzen dürfen! Wenn er Matze nach dem Köln oder Freiburgspiel rausgenommen hätte dann würde ich das Leistungsprinzip verstehen.
Dass Zeichen an Matze wer gestern eindeutig, auch wenn du hier noch starke Leistungen zeigst wirst du nicht mehr spielen.
Für mich ist das unprofessionell und kontraproduktiv. So kriegst du keine Ruhe rein und die könnten wir sehr gut gebrauchen.
Die ganze Saison ist bis jetzt in Sachen Sport, Kommunikation und Aussendarstellung eine ziemliche Katastrophe.