Breel Embolo [36]

[Isjagut]

Das er heute im Kader steht ist auch der "Dank" dafür, dass er sich in Stuttgart voll für das Team reingehauen hat und alles gegeben hat...

Hätte er das getan, was eigentlich sein Job ist, hätte sich die ganze Nummer von selbst erübrigt...dann hätte nicht mehr die Kraft zu solchen dämlichen Aktionen gehabt.

Herr im Himmel!
Dieser ganze „soll seinen Job machen“, „sich für uns den XXX aufreißen und die Klappe halten“ Quatsch geht mir hier ganz schön auf die Ketten!
Welche Scheiße Embolo am Ende gebaut haben mag, aber ein Spieler ist nicht Leibeigener des Vereins und schon gar nicht von gewissen Fans. Deine Aussagen klingen wirklich wie vor dem amerikanischen Bürgerkrieg!

[DaMarcus]

Behörden haben eine Informationspflicht und die Presse einen im Presserecht verankerten Auskunftsanspruch. Das lässt leider sehr viel Spielraum auf allen Seiten.

Eine Behörde hat die Informationspflicht, wer mit Ihnen Kontakt aufgenommen hat, aus welchen Umfeld diese Kontaktaufnahme kommt und welchen Inhalt diese Gespräche haben? Das kann ich mir kaum vorstellen.

[Der Weggezogene]

Soll nicht seine dämliche Aktion entschuldigen, aber nur mal als Beispiel wie versucht wird das Thema aufzukochen.

Vielleicht versteht man an deinem Post, warum es sehr wichtig ist, als Person der Öffentlichkeit, an der die Öffentlichkeit ein gewisses Interesse hat, sich "besser" zu benehmen, als Hein Mück aus der letzten Reihe.

Oder warum es nicht vergleichbar ist, das drei Kids sich zum Komasaufen in Coronazeiten im Park treffen oder irgend ein Fan von Borussia die Maske im Laden nicht über die Nase zieht, was alles für sich genommen schlimm genug ist und einem Bundesligaspieler, der sich 5 Stunden nach einem Auswärtsspiel, nach kürzlich erhaltener Vollnarkose, mit nicht in Essen wohnhaften Freunden, in Essen in einer Wohnung, nahe einer Partylokation, zum Basketball schauen trifft und durch unbedachte Äußerungen einen Shitstorm sondergleichen hervorruft.

Wie war das mit dem Schmied und dem Glück?

[borussenmario]

Eine Behörde hat die Informationspflicht, wer mit Ihnen Kontakt aufgenommen hat, aus welchen Umfeld diese Kontaktaufnahme kommt und welchen Inhalt diese Gespräche haben? Das kann ich mir kaum vorstellen.

Ich bezog mich auf die Ermittlungsbehörde, nicht auf die Stadt.

[kasu]

Um einen Shitstorm hervorzurufen, brauchts aber auch die Leute die sowas dankend annehmen und ausleben.

[borussenmario]

Was anhand Twitter und facebook ja nun wirklich die kleinste Hürde darstellt.

[Nordlichtborusse]

@Der Weggezogene
Ich mag es einfach nicht wenn keine sachlichen Informationen veröffentlich werden sondern nur Meinungsmache mit an den Haaren herbeigezogenen Fakten geschaffen werden soll.
Ob es Max Mustermann, der Wendler, Donald Trump oder sonstwer ist.

Dabei ist es egal ob ich in der Öffentlichkeit stehe oder nicht.
Wenn über mich Schwachsinn verbreitet wird, interessiert das ein Hand voll Leute, ist es ein Promi interessiert das Tausende.
Das ändert aber nichts daran das solche Aussagen einfach nur Meinungsmache sind und nichts mit der eigentlichen Sache zu tun haben.

[DeanHonest89]

Eine Behörde hat die Informationspflicht, wer mit Ihnen Kontakt aufgenommen hat, aus welchen Umfeld diese Kontaktaufnahme kommt und welchen Inhalt diese Gespräche haben? Das kann ich mir kaum vorstellen.

Er meint sicher die Informationspflichten aus der DSGVO - die beziehen sich aber insbesondere auf Daten, die von mir bei der Behörde verarbeitet werden und nicht auf Daten von Dritten. Ich kann hier keine Rechtsgrundlage erkennen, die die Polizei oder Stadt Essen zur Weitergabe der Daten ermächtigt hat. (Arbeite selbst in der Behörde...)

Richtig wäre es gewesen das ganze anonymisiert zur Presse zu geben bzw. die Statements halt ohne Nennung von Namen abzuhalten oder eine Bezug das anonymen Anrufers zu Embolo herzustellen.

[borussenmario]

Nach dieser Vorschrift sind Behörden verpflichtet, den Vertretern der Presse, zu denen insbesondere (auch) Herausgeber und Redakteure gehören können,[1] die für die Erfüllung ihrer öffentlichen Aufgaben dienenden Auskünfte zu erteilen. Dieser Informationsanspruch soll der Presse die Wahrnehmung ihrer Aufgabe im Rahmen der demokratischen Meinungs- und Willensbildung dadurch ermöglichen, daß sie umfassend und wahrheitsgetreu Informationen über Geschehnisse von öffentlichem Interesse erhält und dadurch in die Lage versetzt wird, die Öffentlichkeit entsprechend zu unterrichten.[2] Auf diese Weise kann der Staatsbürger zutreffende und umfassende Informationen über tatsächliche Vorgänge und Verhältnisse, Missstände, Meinungen und Gefahren erhalten, die ihm sonst verborgen bleiben würden, die aber Bedeutung für eine abgewogene Beurteilung der für seine Meinungsbildung essentiellen Fragen haben können. Erst diese für eine möglichst unverfälschte Erkenntnis notwendige Übersicht über Tatsachen und Meinungen, Absichten und Erklärungen ermöglicht eine eigene Willensbildung und damit die Teilnahme am demokratischen Entscheidungsprozess überhaupt.

https://de.wikipedia.org/wiki/Auskunfts ... esserecht)

Ich weiß selbst, dass das sehr dehnbar ist und von Institutionen wie der Bild schamlos ausgereizt wird, darüber brauchen wir uns nicht zu unterhalten. Deshalb lese ich sowas auch nicht.

[MP]

auf allen Seiten.

Man wurde seitens der Polizei übrigens auch erst gesprächiger nach der öffentlichen Stellungnahme von Breel Embolo, da diese ganz offensichtlich den Eindruck erweckte, man habe seitens Polizei irgendwo in der Nähe einfach mal so eine private Wohnung kontrolliert. Dadurch hat Breel selbst dafür gesorgt, dass die Polizei den Hergang präzisiert hat.

So sehe ich das auch. Zunächst hatte sich die Polizei ja nur sehr vage ausgedrückt. Erst als sich die Balken bogen wurde es von offizieller Stelle detaillierter.

[Nordlichtborusse]

Ich frage mich langsam, wohin die Geschichte Breel am Ende hinbringen wird und was er jetzt machen soll.

Gibt er zu das er gelogen hat (was offensichtlich erscheint), wird er noch mehr an den Pranger gestellt.
Bleibt er bei seiner Aussage, bleiben Alle dabei das er lügt.

Es scheint egal was er macht.

Hoffe wir gewinnen Heute Abend und es wäre dann hochinteressant welche Aussagen dann zu Breel gemacht würden wenn er ein paar Buden schiessen würde.

[Jagger1]

Am besten wäre, dass er nur noch sagt, dass er von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch macht.

Ich würde ihn aber definitiv nicht einsetzen. Man stelle sich vor, wir gewinnen und er ist dabei und macht vielleicht sogar ein Tor. So wie ich Watzke einschätze, würde er das Ergebnis anfechten.

[borussenmario]

Das wäre wirklich gescheiter gewesen, aber schon vor seinem ersten Statement.

[Jagger1]

Borussenmario

Definitiv. Das Statement kam zu schnell und überhastet. Ohne das wäre es glimpflicher abgelaufen. Daher betone ich nochmal, dass der Berater seinen Schützling mehr in die Bredouille gebracht hat, als er ohnehin schon war.

[TheOnly1]

So wie ich Watzke einschätze, würde er das Ergebnis anfechten.

Auf Basis von was denn bitte?
Dazu gibt es weder eine klassisch-juristische noch eine sport-rechtliche Grundlage.
Über eine moralische kann man streiten, aber da hat Aki mal ganz klein mit Hut zu sein. Von daher...

[Nordlichtborusse]

Ich würde ihn aber definitiv nicht einsetzen. Man stelle sich vor, wir gewinnen und er ist dabei und macht vielleicht sogar ein Tor. So wie ich Watzke einschätze, würde er das Ergebnis anfechten.

Auf welcher Grundlage sollte er das machen können ?
Ich gebe Dir Recht das Watzke zu vielem fähig wäre, aber hier wüsste ich nicht welche Begründung er angeben könnte.
Oder war das Ironie ?

[mojo99]

Welche Scheiße Embolo am Ende gebaut haben mag, aber ein Spieler ist nicht Leibeigener des Vereins und schon gar nicht von gewissen Fans. Deine Aussagen klingen wirklich wie vor dem amerikanischen Bürgerkrieg!

Wenn er von Rose ausgewechselt wird, weil er noch angeblich von der Vollnarkose so geschwächt ist, reicht die Kraft dann aber noch für Party und Flucht übers Dach?

Das hat nichts mit Leibeigentum zu tun sondern mit grundsätzlicher Arbeitseinstellung und Prioritäten Setzung. Für fast jeden Arbeitnehmer hätte das eine fristlose Kündigung zur Folge.

[severne]

Für fast jeden Arbeitnehmer hätte das eine fristlose Kündigung zur Folge.

Glaubst Du das was Du hier schreibst? Wegen einem Covid-Verstoss wird niemandem gekündigt. Allerhöchstens eine Verwarnung. Komm wieder runter, hast Du noch nie einen Fehler begangen? Irgendwann ist auch mal gut.

[borussenmario]

Ich denke, er meint die Flucht usw. und das denke ich, weil er es auch so geschrieben hat, womit deine Antwort wiederum allerdings nichts zu tun hat. Gutes Beispiel für komplett aneinander vorbei reden.

[mojo99]

Glaubst Du das was Du hier schreibst?

Liest Du auch bevor Du hier schreibst?

Wenn ich meinen Arbeitstag vorzeitig abbreche wegen Arbeitsunfähigkeit und dann anschließend auf eine Party gehe inkl. Kletterakrobatik? Also ich hätte dann eine fristlose Kündigung.