Schiedsrichter/Regelwerk

[ewigerfan]

War doch klar, dass wir wieder beschissen werden, wenn wir in Dortmund gut aussehen.

[Leidensborusse]

Vor allem die Szene Can/Hofmann hat mich aufgeregt.
Gegen Neuhaus wurde das damals anders ausgelegt.
Auch er spielte klar erst den Ball, traf dann aber den Spieler.
Da der Ball nicht im Aus war, wurde auf Elfmeter entschieden.
Hier war es genau der gleiche Ablauf, mit dem Unterschied, das nicht auf Elfmeter entschieden wurde.

[nicklos]

Seit wann greift der VAR nur bei klaren Fehlentscheidungen ein? Auch dieses Jahr gilt wohl Shakespeares „Wie es euch gefällt“.

Leider wahr. Man muss wohl damit leben, dass beim DFB einige Vereine gleicher sind als andere.

Wir können es nicht ändern. Man regt sich trotzdem drüber auf.

Muss man lassen. Aber ist schwer...

[{BlacKHawk}]

Wenn man den einen gibt, hätte man den anderen auch pfeifen müssen. Fußball ist ein körperbetonter Sport, Reyna wird zwar leicht getroffen, hebt aber ab als wäre er umgenietet worden. Dass das dann gepfiffen wird, empfand ich schon als Hohn. Dass dann Thuram bei der Berührung von Hummels ins straucheln kommt und dann eben nichts passiert, ist für mich ebenfalls Hohn. Nicht weil es nicht gepfiffen wurde, sondern weil der andere vorher gegeben wurde. Das ist für mich das Problem bei solchen Situationen, die man nicht mit MUSS, sondern mit KANN entscheiden kann. Ich hätte übrigens beide nicht gegeben. Aber auch schön für den VAR, er kann, muss aber nicht. Wie er es eben will. Und für wen er will...

[GW1900]

Gegen Neuhaus wurde das damals anders ausgelegt.
Auch er spielte klar erst den Ball, traf dann aber den Spieler.
Da der Ball nicht im Aus war, wurde auf Elfmeter entschieden.
Hier war es genau der gleiche Ablauf, mit dem Unterschied, das nicht auf Elfmeter entschieden wurde.

Hab das mit Neuhaus hier jetzt schon ein paar mal gelesen. Welche Szene meint ihr da? Mir fällt leider nicht ein, wann Neuhaus mal einen 11m verschuldet hat.

Würde die beiden Szenen gerne miteinander vergleichen

[Leidensborusse]

Hab das irgendwie im Hinterkopf, weiß aber auch nicht genau wann und wo das war.
Vielleicht verwechsle ich das auch mit dem Elfer gegen Leverkusen, als der nach dem Torschuss noch von Elvedi am Standbein erwischt wurde.

Aber für mich war das ein klares Foul an Hofmann, auch wenn Can vorher den Ball spielt.

[nicklos]

Wenn es den gegen Thuram nicht gibt, dann war der klarste aller 11m immer noch der nicht gegebene 11m von Can gegen Hofmann.

Wie man den nicht geben kann, ist mir rätselhaft. Erst Ball gespielt und dann Scherenschlag.

Zu Hause gegen Leverkusen haben wir einen gegen uns bekommen als der Leverkusener am Tor vorbei schießt und von Elvedi dann abgeräumt wird...

[BMG1994]

Mit dem Unterschied dass Elvedi 0,0 den Ball gespielt hatte und nur Bellarabi umgesenst hat.
Can spielt klar und sauber den Ball und trifft danach Hofmann. Im Leben kein Elfmeter und 2 völlig unterschiedliche Situationen.

[Zisel]

Can spielt klar und sauber den Ball und trifft danach Hofmann. Im Leben kein Elfmeter.....

Ich meckere selten und ungern über Entscheidungen der Schiris. Für mich war das eine spiegelbildliche Szene zu Bensebaini. Ball gespielt, Spieler gefoult. Einmal Elfer, einmal Ecke, nach der dann auch noch perfider Weise das 0:3 fällt. Das Elvedi Ding war in der Tat eine andere Sache und auch für den Spielausgang von gestern von geringer Bedeutung... Das vermeintliche "Foul" von Hummels wurde richtigerweise nicht gepfiffen. In HZ 1 fand ich den Sportskamerad Brych übrigens richtig gut. Gewonnen hat gestern die bessere, effektivere und abgezocktere Mannschaft, eine Ungleichbehandlung liegt dennoch vor.

[BMG1994]

Sorry, aber wo bitte hat Bensebaini den Ball gespielt? Schau dir das nochmal an. Reyna legt sich den Ball zur Seite und dann kommt Bensebaini. Der trifft nichtmal annähernd den Ball. Er trifft nur leicht den Gegner. Can hingegen spielt klar den Ball.

[bigmac76]

Dann gibt es zwei Sichtweisen. Er kann den Ball nur spielen, weil er Hofmann abräumt. Oder er grätscht nach dem Klären des Balls Hofmann von hinten im Strafraum um. Dabei hindert er Hofmann daran, hinter dem Ball herzulaufen.

[BMG1994]

Du wirst keinen neutralen Beobachter finden der sagt, dass das ein Elfmeter war. Dass hier darüber diskutiert wird, wundert mich schon sehr.
Ist zwar nicht immer ein Maßstab aber ab und an kann man Schirientdcheidungen auch bei "wahre Tabelle" schauen wie die Community dort dazu steht. Da ist sie Wahrnehmung auch eindeutig.

[bigmac76]

Ich fand diese Szene ja auch nicht zwingend elfmeterreif. Für meine Begriffe wurde nur deutlich mit zweierlei Maß gemessen. Es ist aber auch egal. Wir bekommen nicht einmal drei Punkte, wenn Herr Brych sich heute hinstellt und sagt, dass es ein Foul war.

[GW1900]

Ich müsste die Szene einfach nochmal sehen, weil beim Livespiel natürlich auch immer noch Emotionen dabei sind. Aber leider werden solche Szenen hinterher nicht mehr gezeigt. Und ein Re-Live gibts bei dem dämlichen Sky Go nicht.

[S3BY]

Der Elfer von Bensebaini war für mich ein klarer Elfer, da er nur den Gegner berührt und nicht den Ball. Ähnlich wurde Thuram letzte Saison von Martinez gefoult, was uns den Elfer bescherte, der für mich gar nicht so klar war, da Martinez zuerst den Ball spielt. Die Szene gestern mit Thuram war für mich leider kein Elfer.

[don pedro]

@S3BY
und wiso macht der "gefoulte"noch einen schritt und fällt erst dann?

[raute56]

Die Frage ist aber auch: Warum grätscht Bensebaini überhaupt? Zwei wahre Borussen gegen einen falschen. Es bestand keine Gefahr.

[S3BY]

@S3BY
und wiso macht der "gefoulte"noch einen schritt und fällt erst dann?

Er will mit dem Ball nach links ausweichen und spürt dann die Berührung am rechten Fuß und fällt oder lässt sich fallen. Das kann man definitiv pfeifen

[nicklos]

Mit dem Unterschied dass Elvedi 0,0 den Ball gespielt hatte und nur Bellarabi umgesenst hat.
Can spielt klar und sauber den Ball und trifft danach Hofmann. Im Leben kein Elfmeter und 2 völlig unterschiedliche Situationen.

Nö. Foul ist nun mal Foul.
Wenn man den Ball spielt, darf man trotzdem keinen anschließend umholzen.

Neutrale Beobachter. Wenn ich mir ein Foul bei Wolfsburg vs Freiburg anschaue, dann gehe ich auch eher drüber hinweg und sage, passt schon. Man gibt sich bei anderen Vereinen auch nicht die Mühe und guckt kritisch genug hin. Es ist einem egal. Da kritisiert man nur die krassen Fehlentscheidungen. Würden die Schiris danach pfeifen, würde auch kein Fan meckern.

Stattdessen winkt Dr Brych die Szene von Bensebaini heftig weg und geht dann doch zum Bildschirm. Die Szene darf er gerne weiterlaufen lassen. Krass falsch war es nämlich nicht da weiterspielen zu lassen.

[Lattenkracher64]

Die Frage ist aber auch: Warum grätscht Bensebaini überhaupt? Zwei wahre Borussen gegen einen falschen. Es bestand keine Gefahr.

Er war sich wahrscheinlich sicher, dass er den Ball erwischt, ohne den Gegenspieler leicht zu touchieren. Und er hat nicht mit dem VAR gerechnet, denn Herr Dr. Brych hatte ja zunächst nichts zu beanstanden