Denis Zakaria [8]

[Fohlenecho5269]

Findet Ihr die mögliche Ablöse von 50,000 Mio € angemessen für so einen guten Spieler

wenn Ihr die Ablöse mit der von Havertz von 100,00 Mio € vergleicht

Ich denke wir sollten noch den einen oder anderen EURO zusätzlich vereinnahmen

Eberl ist zwar ein sehr guter Spodi aber beim Verkauf von Spielern könnte er noch ein wenig dazulernen

Ich würde Zakaria nicht unter 60,000 Mio € verkaufen

ansonsten kann City Zakaria nächste Saison, bei einem Jahr Restlaufzeit gerne für 50,000 Mio € kaufen

[bökelratte]

Isser schon weg?

[Kampfknolle]

Denke schon.

...

Nur wo er den Urlaub jetzt verbringt, kann ich dir leider nicht sagen

[midnightsun71]

na in manchester...da gibt es nen super steak restaurant.....

[VincentVega]

Denke schon.

...

Nur wo er den Urlaub jetzt verbringt, kann ich dir leider nicht sagen

Laut Instagramstorie von heute im Borussiapark auf der Liege unserer Physios... also keine Panik

[nicklos]

Ich würde Zakaria nicht unter 60,000 Mio € verkaufen

ansonsten kann City Zakaria nächste Saison, bei einem Jahr Restlaufzeit gerne für 50,000 Mio € kaufen

Havertz ist 2 Jahre jünger und ein offensiver Spieler.

Angesichts Corona sind 50 Mio schon gut. Sollte es ca diese Summe geben, wird Max sicher drüber nachdenken.

[BMGX4Ever]

Andere Frage: wieso sollte Zakaria überhaupt wechseln? Er ist Stammspieler eines CL Teilnehmers. Woanders müßte er sich erstmal druchsetzen und das Standing erarbeiten das er bei uns hat.
Für mich Wechselwahrscheinlichkeit von 0 %

[Borusse 61]

Gladbach muss und wird Zakaria um jeden Preis halten - wenigstens für die nächste Saison !

Es ist kaum abzuschätzen, wie hoch die Summe sein müsste, die
Manchester für einen sofortigen Wechsel zahlen müsste. 80 Millionen Euro,
100 Millionen Euro ? Bei völlig absurden Angeboten MUSS Gladbach seinen
Star abgeben, allerdings würde der in der letzten Spielzeit eingeschlagene
Weg hin zum ernsthaften Konkurrenten in der Spitzengruppe der Bundesliga
mit einem Verlust Zakarias einen herben Dämpfer erhalten.

Eberl wird dies auf dem Schirm haben und demnach alles daran setzen,
den 23 - jährigen für die kommende Saison zu halten - die Chancen stehen gut.

https://www.90min.de/posts/gladbach-mus ... [gladbach]

[bökelratte]

Andere Frage: wieso sollte Zakaria überhaupt wechseln? Er ist Stammspieler eines CL Teilnehmers. Woanders müßte er sich erstmal druchsetzen und das Standing erarbeiten das er bei uns hat.

So ist das. Bei aller Wertschätzung - Zak wäre nicht der erste BL-Profi der sich in der PL dann doch nicht durchsetzten konnte.

[TheOnly1]

Angesichts Corona sind 50 Mio schon gut.

Ja aber mMn nicht gut genug. Corona hin oder her, wir sind davon in Summe eher einer der Vereine, die das mit am besten wegstecken können, wenn ich mir die Lage in der Liga mal so angucke.
Zak würde ich nur bei einem wirklich wahnwitzigen Angebot abgeben - und das sind 50 Millionen im modernen Fußball schon lange nicht mehr.
Das ist in An- und Abführung ein "normaler" bis guter Preis für einen solchen Spieler unter diesen Voraussetzungen, aber sicherlich kein Angebot, was völlig aus dem Rahmen fallen würde.

[borussenbeast64]

Will Zaka überhaupt wechseln,oder forciert das sein neuer Berater. Wenn Zaka gehen will und auch wird sollte man gerade von den Briten,die die meiste Kohle haben,weitaus mehr als nur 50 Mios verlangen,was natürlich mit einer vorherigen VV von Zaka seine Ablöse noch begründeter weiter in die Höhe treiben würde. Auch ohne VV sollte man City gleich zeigen,daß Zaka kein Transfer-Coup für sie werden wird,denn sie haben jetzt 165 Mios zur Verfügung,und wieviel wird's für die nächste Sommerpause sein ?? Könnte man schon drauf achten,wenn vorher schon der Wechsel Zaka's bei uns intern besiegelt ist.

[Orkener]

Wenn wir jetzt über 50 Mio reden ist doch die Frage, was wir in einem Jahr für ihn bekommen würden.

Nur über diese Differenz und die Frage, was Zak sportlich für diese Differenz in der kommenden Saison mutmaßlich an Unterschied macht sollte man diskutieren.

Wenn er mit einem Jahr Restlaufzeit noch 30 Mio bringt, uns dafür aber eine höhere Wahrscheinlichkeit auf eine erneute CL Teilnahme beschert, ist die Sichtweise eine andere!

[Orkener]

Andere Frage: wieso sollte Zakaria überhaupt wechseln?

Ähem.... für das 3-4 fache Gehalt?

Ich weiss, Geld wird überschätzt

[Wallufborusse]

Genau Orkener. Geld wird völlig überbewertet.
Warum sollte man überhaupt wechseln, wenn man bei uns spielen darf?

[Kampfknolle]

Ist ja wieder ausgeartet hier.

Max hat doch gesagt, das kein Leistungsträger abgegeben wird.

Keep cool

[Further71]

Ja hat er gesagt, aber wir alle kennen das Geschäft. .
Die Sommeepause ist noch lang, da kann sich noch einiges tun. Stand heute würde ich jedenfalls kein Vermögen drauf wetten dass er wirklich bleibt.

Angeblich soll man ab 50 Mio ins Grübeln kommen.

https://m.sportbild.bild.de/bundesliga/ ... 5270455604

[NORDBORUSSE71]

Ist ja lächerlich, woher soll wer wissen, wo die Schmerzgrenze bei Zak liegt!?
Unmoralisch ist das nicht, nur das, was er im Vergleich zu anderen Spielern auf jeden Fall wert ist!
Wenn ich sehe, was Sancho kosten soll, würde ich Zak minimum zwischen 60 und 70 Millionen taxieren.
Wenn City ihn haben will, sollen sie sich richtig laaaaang machen, dieser miese Geldsack Club und ihr überheblicher Drill-Sergeant müssen so richtig bluten....

[Wotan]

Wenn es mehr ist als ein Zeitungsartikel und wir Zak abgeben werden, bin ich tiefenentspannt. Denn Max wird schon das Bestmögliche rausholen bei dem Deal. Allerdings sollten die Einnahmen in den Kader reinvestiert werden und nicht, um Corona-Löcher zu stopfen. Unglücklich über den Verkauf von Zak wäre ich allemal. Aber erst weinen wenn es so weit kommt

[NORDBORUSSE71]

Wie du schon richtig schreibst, traurig, wenn er abgegeben würde, aber Vertrauen in Max, dass die Mannschaft im Ganzen verstärkt wird.
Er ist ein überragender Spieler, aber nicht unersetzlich!
Das hat unsere Truppe gezeigt, nach der Coronapause!

[allan77]

Man City soll mal die 165 mio rüberwachsen lassen...