Marcus Thuram [10]
Re: Marcus Thuram [10]
Nach längerer Durststrecke endlich wieder ein Tor für Thuram, freut mich für ihn.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 22320
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Marcus Thuram [10]
Endlich wieder getroffen. Freut mich sehr für Tikus.
- Borusse 61
- Beiträge: 44383
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Marcus Thuram [10]
Das Tor wird ihm guttun, der richtige Antrieb für die nächsten Spiele..... 

-
- Beiträge: 17928
- Registriert: 03.10.2013 23:08
Re: Marcus Thuram [10]
ENDLICH wieder ne Bude
Kicker schreibt was von leicht angeschlagen ausgewechselt. Weiß jemand mehr ?

Kicker schreibt was von leicht angeschlagen ausgewechselt. Weiß jemand mehr ?
Re: Marcus Thuram [10]
Wichtig für den Kopf so ein Tor. Hat er sich verdient! 

- BorussiaN0rd
- Beiträge: 696
- Registriert: 07.10.2013 13:26
Re: Marcus Thuram [10]
Auszüge aus dem 11Freunde Interview:
https://11freunde.de/artikel/jetzt-sieh ... nd/2018688
Scheint auch ganz witzig zu sein - klasse Typ aber das wissen wir ja eh alle.
https://11freunde.de/artikel/jetzt-sieh ... nd/2018688
Scheint auch ganz witzig zu sein - klasse Typ aber das wissen wir ja eh alle.
- Nothern_Alex
- Beiträge: 18219
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Marcus Thuram [10]
Ich frag hier noch mal, warum wurde bei einem Rückstand Thuram gegen Wendt gewechselt? Hat jemand eine Erklärung für mich?
Ansonsten war er mMn noch einer der Besseren.
Ansonsten war er mMn noch einer der Besseren.
Re: Marcus Thuram [10]
Siege Raffael Thread
- Lattenkracher64
- Beiträge: 22320
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Marcus Thuram [10]
In der 1. Hälfte kaum eine Schnitte bekommen. Nach dem Wechsel klar verbessert und das Tor auch gut gemacht 

- BurningSoul
- Beiträge: 13357
- Registriert: 31.10.2012 22:59
Re: Marcus Thuram [10]
Wendt hat am Ende ordentlich Dampf über außen gemacht. Er kam wohl auch eher als Links-Offensiver, nicht als Linksverteidiger. Warum man Thuram rausgenommen hat, weiß ich nicht. Vielleicht war er auch einfach platt und man wollte Pléa in die Mitte stellen und ihn von außen füttern, weil Rose wohl wusste, dass Leverkusen das Zentrum dichter machen will und dafür ist der "Brecher" Plea dann etwas besser.Nothern_Alex hat geschrieben: ↑23.05.2020 17:47 Ich frag hier noch mal, warum wurde bei einem Rückstand Thuram gegen Wendt gewechselt? Hat jemand eine Erklärung für mich?
Ansonsten war er mMn noch einer der Besseren.
Re: Marcus Thuram [10]
Für mich noch einer der besseren....
Re: Marcus Thuram [10]
Vielleicht, weil er für uns nicht zu ersetzen ist und angesichts der englischen Woche gebraucht wird. Auch fand ich den Ansatz mit Wendt nicht völlig falsch. Man macht es sich zu einfach, wenn man nur nach dem Namen des Eingewechselten schaut, aber nicht, was genau seine Aufgabe war.Nothern_Alex hat geschrieben: ↑23.05.2020 17:47 Ich frag hier noch mal, warum wurde bei einem Rückstand Thuram gegen Wendt gewechselt? Hat jemand eine Erklärung für mich?
Ansonsten war er mMn noch einer der Besseren.
- Borusse 61
- Beiträge: 44383
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
- borussenbeast64
- Beiträge: 10340
- Registriert: 11.01.2014 00:11
- Wohnort: Punktesammlerdorf=FLENSBURG Schleswig-Holstein
Re: Marcus Thuram [10]
Für mich war das auch bei Thuran's Auswechslung eher Schonung und durch Oscar haben wir schon etliche Tore durch seine scharfen Pässe vom linken Flügel in den gegnerischen Strafraum erzielt.....war für mich auch keine Fehlentscheidung vom Coach,denn es hätte was bringen können....was es leider nicht hat.
Re: Marcus Thuram [10]
Ohne Thuram fehlte was.
Die Partie wurde in Halbzeit 1 und defensiv verloren. Wir waren hinten offen, Leverkusen nicht. Waren zu passiv dazu. Unsere Stürmer kamen gar nicht ins Spiel bzw viel zu spät. Da wackelte Leverkusen.
Angriff ist die beste Verteidigung und da waren wir nicht gut genug.
Die Partie wurde in Halbzeit 1 und defensiv verloren. Wir waren hinten offen, Leverkusen nicht. Waren zu passiv dazu. Unsere Stürmer kamen gar nicht ins Spiel bzw viel zu spät. Da wackelte Leverkusen.
Angriff ist die beste Verteidigung und da waren wir nicht gut genug.
Re: Marcus Thuram [10]
Thuram war einfach platt. In der Hinrunde war er anfangs konditionell auch nicht topfit, keine Ahnung woran das liegt. Das Tor war überragend.
Re: Marcus Thuram [10]
Keine Ahnung, ob er so platt war. Er kann immer ein Spiel entscheiden.
- fussballfreund2
- Beiträge: 24666
- Registriert: 20.08.2007 23:06
- Wohnort: das Haus mit der Raute
Re: Marcus Thuram [10]
War er. Konnte man deutlich seh'n. Er hatte sich auf dem Spielfeld schon ein paar mal mit den Händen auf den Knien abgestützt
- vfl-borusse
- Beiträge: 8081
- Registriert: 22.02.2005 09:00
- Wohnort: Daheim
Re: Marcus Thuram [10]
Selten so etwas dummes gelesen. Ja gladbach wird das natürlich sofort eingehen weil das große Florenz es so will
https://www.transfermarkt.de/bericht-fl ... ews/361179

https://www.transfermarkt.de/bericht-fl ... ews/361179
-
- Beiträge: 18504
- Registriert: 27.02.2012 19:00
Re: Marcus Thuram [10]
Lächerlich.