Thorgan Hazard [10]

[Kampfknolle]

Also warum hier einige sagen, das Max sich über den Tisch ziehen lassen würde und diese genannten 42mio zu wenig wäre, kann ich net so ganz verstehen.

Toto hat nur noch 1 Jahr Vertrag. Und viele tun ja so, als wär er schon in Dortmund

Ich will Toto jetzt nicht schlecht reden, aber ich denke, das Granit damals für unser Spiel um einiges wichtiger war und da wurden es am Ende um die 45mio.

Wir sollten einfach abwarten. Ändern können wir es sowieso nicht. Das es aber wohl auf einen Wechsel hinauslaufen wird, dürfte am Ende niemanden verwundern.

[BorussiaMG4ever]

ich sehe auch nicht, wo wir uns hier vera.rschen lassen würden.

sollte an den 42 mio. was dran sein, wäre das in der geschichte (zusammen mit draxler von schalke zu wob) der teuerste spielertransfer innerhalb der bundesliga und das für einen spieler, mit dann nur noch 1 jahr restvertrag.

dortmund hat beim pulisic-verkauf halt enorm davon profitiert, dass der interessent ein englischer spitzenclub war, bei dem das geld mehr als locker sitzt.
deshalb bin ich mir auch sehr sicher, dass wir, sollte hazard am ende doch zu liverpool oder chelsea wollen, noch mehr als die 42 mio. bekommen würden.

aber sollte hazard nach dortmund wechseln wollen, dann sind 42mio. schon das maximum. wäre auch nicht verwundert, wenn die ablöse am ende "nur" im 30er millionen bereich liegen würde.

wir haben davon im übrigen ja auch beim plea-transfer profitiert. nizza hätte von englischen vereinen locker 30mio+ gekriegt, da plea aber unbedingt zu uns wollte, waren eben nicht mehr als 23mio. drin.

[raute56]

und mal ganz ehrlich. So richtig unumstritten ist er doch erst seit dieser Saison...

So ist es.

Und wurde nicht auch in dieser Saison von Chancentod Hazard gesprochen? Lass ihn jetzt mal ein paar schwächere Spiele haben, dann geht es doch mit der entsprechenden Kritik wieder los...

[{BlacKHawk}]

Das wäre auch ein Grund, weshalb mir lieber wäre, es würde sich jetzt schon entscheiden. Momentan ist er unumstritten, sollte er in der Rückrunde schwächeln, könnte es auch die vermeintliche Ablöse senken. Sicher, natürlich könnte er auch eine Bomben-Rückrunde raushauen, aber auch im Hinblick auf die härteren Heimspiele und unserer „Auswärtsschwäche“ glaube ich daran noch nicht so ganz. Dazu wäre für mich frühe Planungssicherheit ein weiterer Grund.

[Zaman]

Ich weiß, dass sämtliche Kritik an ME hier untersagt ist, aber ja, ich bleibe dabei:
Das passiert zum wiederholten Mal.

na dann zähl mal bitte auf ...
und ja, ich interpretiere das da hinein, weil wie du so schön sagst, wenn sich ein spodi verar.schen lässt, dann kann er wohl nix ...
echt jetzt? das ist lächerlich in bezug auf max eberl.

[michy]

Sollte Hazard am Ende tatsächlich für 40 Mio hier Wechseln wohin auch immer, wäre das ein klasse Deal aus meiner Sicht. Zumal er ja wirklich nur noch 1 Jahr Vertrag hat und ehrlich gesagt, würde ich keine 40 Mio für Hazard bezahlen.

[Borusse 61]

Klar soviel Kohle hast du ja auch nicht.

[Heidenheimer]

Finde die aufkommenden Vergleiche zwischen Pulisic und Hazard ziemlich an den Haaren herbeigezogen. Mögen sie fussballerisch etwa gleich sein wobei in meinen Augen Hazard noch nen Ticken vor Pulisic sehe so haben die herumgebotenen Transferzahlen (meine nicht die Summe sondern das Verhältnis zueinander) ganz andere Aussagekraft. Chelsea bezahlt beispielsweise nicht 64 Mio weil Pulisic dies als Fussballer *wert* ist sondern alleine um Marketing dann in den USA.
Erinnert ihr euch an den Transfer von CR7 von ManU zu Real Madrid als er für knapp 100 Mio wechselte? Real genierte nach nur knapp einem Jahr die Transfersumme durch das weltweite vermarkten. Genauso ist bei Pulisic die Transfersumme weniger dessen Leistung geschuldet als dem Vermarktungspotential in seinem Heimatland.

Beim einem Verhältnis von bloss 2 zu 3 zugunsten von Pulisic wird deutlich, dass der Fussballer Hazard jobmässig höher eingestuft wird als der Amerikaner. Wäre Reus ein *Ami* so würde dieser wohl kaum unter 150 Mio nach England wechseln.

[3Dcad]

Das wäre auch ein Grund, weshalb mir lieber wäre, es würde sich jetzt schon entscheiden. Momentan ist er unumstritten, sollte er in der Rückrunde schwächeln, könnte es auch die vermeintliche Ablöse senken. Sicher, natürlich könnte er auch eine Bomben-Rückrunde raushauen, aber auch im Hinblick auf die härteren Heimspiele und unserer „Auswärtsschwäche“ glaube ich daran noch nicht so ganz. Dazu wäre für mich frühe Planungssicherheit ein weiterer Grund.

Meinst Du damit das Hazard sofort wechseln soll? Ich glaube nicht das sich das finanziell für Borussia rechnet denn wir bräuchten dann einen Ersatz. Hazard war von 36 Toren an 15 beteiligt. Er ist unser wichtigster Offensivspieler. Ich glaube kaum das sich Hazard 1:1 in der Winterpause ersetzen ließe. Unsere Chancen die CL zu erreichen sind für mich ohne Hazard in der Rückrunde deutlich geringer. Die paar Mio die wir an Ablöse jetzt mehr bekommen, wären durch die CL Quali locker mehrfach wieder drin. Sollen wir die CL verzocken?

[michy]

Klar soviel Kohle hast du ja auch nicht.

Alles nur Vermutungen und Spekulationen...

[borussenmario]

Ich verstehe BlackHawk nicht so, dass er sofort wechseln soll, nur sich im Winter noch entscheiden.

[Borusse1983]

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... t-auf.html

Im Kicker-Ranking auf Platz 1 (Außenbahn offensiv).

[{BlacKHawk}]

Ich verstehe BlackHawk nicht so, dass er sofort wechseln soll, nur sich im Winter noch entscheiden.

Japp, so wars gemeint. Zumindest wenigstens während der Rückrunde, am Ende der Saison oder gar erst in der Sommerpause empfinde ich ein wenig spät. Sofortiger Wechsel kommt gar nicht in Frage, da müsste schon ein "perverses Angebot" kommen, damit man das annehmen kann.

[borussenfriedel]

Ich will hier bald eine Vertragsverlängerung lesen. Oder aber eine riesen Ablöse.
Wenn ich denke was BVB für Pulisic bekommt sind 40 Mios für Thorgan zu wenig.

[barborussia]

Ein Wechsel noch in diesem Winter wäre aber ein terminlicher Notkaiserschnitt.

Ich glaube kaum, dass Eberl solche Spielchen überhaupt nur in Denkweite seines Managergehirns lassen würde.

[fussballfreund2]

Es gibt keinen Notkaiserschnitt.
Ein Kaiserschnitt passiert immer aus einer Notsituation. Ein Notkaiserschnitt wäre quasi doppelte Not und schon nahezu hoffnungslos.
Das wäre mir in Bezug auf Hazard dann doch zu tief in die emotionale Kiste gegriffen.
Auch für mich wogen die Abgänge von Xhaka, Reus und auch Christensen deutlich schwerer.
Hazard werden wir gleichwertig ersetzen, da bin ich sicher

[MG-MZStefan]

Es gibt schon länger und immer öfter den sog. geplanten Kaiserschnitt.

Jedocch wird weder dieser noch der aus der Not heraus in übertragenem Bezug auf Hazard diesen Winter bei uns passieren...

[barborussia]

Und es gibt doppelte Not.

Weder Bier noch Kurzen in der Minibar ist sogar Schockschwerenot! Trifft auf Hazard natürlich nicht zu.

[fussballfreund2]

Ok. Ich gebe mich geschlagen. Da ich selber bei 2 Kaiser"schnittchen" zugegen sein "durfte", sind sie mir einfach nicht geheuer...
Gehen mir zu sehr auf die Nerven.
Auch im übertragenen Sinne!!!

[MG-MZStefan]

Alles gut...