Niclas Füllkrug (Hannover 96)
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
das risiko das die letzte saison ein ausreisser nach oben war müssten wir wohl eingehen . ob bei füllkrug oder bei wem auch immer weil ich denke mal das stürmer die so eine saison bestätigen im jahr darauf für uns leider schon wieder zum "nicht machbaren“ werden . stellen sie gar ihre torgefährlichkeit relativ dauerhauft unter beweis wie zb ein bas dost wird die wahrscheinlichkeit noch geringer sie von uns überzeugen zu können .
alles ein bisken tricky . ausleihen mit ner kaufoption wäre die einzig sichere variante
alles ein bisken tricky . ausleihen mit ner kaufoption wäre die einzig sichere variante
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Wenn man ehrlich ist. Was deutlich besseres werden wir wohl nicht bekommen.
Vor Jahren hätte man vielleicht andere Kaliber bekommen.
Vor Jahren hätte man vielleicht andere Kaliber bekommen.
- HB-Männchen
- Beiträge: 6575
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Was sind unsere Argumente?
- HB-Männchen
- Beiträge: 6575
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Unsere Argumente sind "Borussia". DU glaubst doch nicht, dass alle Spieler nun nur noch ausschließlich darauf gucken, ob sie dann kommende Saison "international" spielen. Ich denke, ein Plea beispielsweise wird schön abwägen, ob er bei Brause oder beim BVB regelmäßig spielt. Da werden bei uns die Chancen höher sein. Und rein entwicklungstechnisch ist Borussia eine sehr gute Adresse. Immer noch. Sieh Dir Cuisance an ..............
Nur weil wir jetzt nicht 6. geworden sind, müssen wir uns nicht kleiner machen als wir sind.
Nur weil wir jetzt nicht 6. geworden sind, müssen wir uns nicht kleiner machen als wir sind.
- barborussia
- Beiträge: 14436
- Registriert: 07.07.2005 08:51
- Wohnort: Tony Curtis in "Die 2": Eine Rückenmarkslosigkeit Sondershausen
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Wir haben aber in den letzten 2 Jahren erfolgreich darauf hingewirkt.HB-Männchen hat geschrieben: Nur weil wir jetzt nicht 6. geworden sind, müssen wir uns nicht kleiner machen als wir sind.
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Wie lange soll das denn noch dauern?
- Nocturne652
- Beiträge: 14013
- Registriert: 24.12.2004 19:40
- Wohnort: Der wunderschöne Niederrhein.
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Geduld du haben mußt, junger Padawan.
- Nocturne652
- Beiträge: 14013
- Registriert: 24.12.2004 19:40
- Wohnort: Der wunderschöne Niederrhein.
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Ja, ich weiß. Gehört nicht unbedingt zu deinen Stärken, gell?
Aber das es zu laufenden Transfers keine Wasserstandsmeldungen gibt (von mehr oder weniger seriösen Gerüchten mal abgesehen), ist doch nichts neues. Daran solltest doch selbst du dich langsam mal gewöhnt haben.
Aber das es zu laufenden Transfers keine Wasserstandsmeldungen gibt (von mehr oder weniger seriösen Gerüchten mal abgesehen), ist doch nichts neues. Daran solltest doch selbst du dich langsam mal gewöhnt haben.
-
- Beiträge: 9813
- Registriert: 27.10.2011 15:40
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
wäre auch skeptisch und reine Spekulation ob er bei uns eine weitere *torreiche* Saison hinlegen würde. Die ganze Diskussion erinnert mich an 2 Beispiele.
letztes Jahr MUSSTE es unbedingt Bobby Wood sein. Vorher sah man in Hahn den *Heilsbringer* als er in Augsburg ein paar mal die Kiste traf. Ausgang bei beiden bekannt. Was weisst Füllkrug auf? In einer Saison ein paar mal das Tor getroffen.
Ich selber setze da meine Hoffnung dass unser *Problemknie* weiterhin hält, denn dann würde es keinen Grund geben um in weiteren *Aktionitis* zu verfallen. Die Baustellen in der Offensive sind anderswo solange man reihenweise 200% tige versemmelt vorne. Gibt doch zu denken, wenn Spieler früher regelmässig scorten und Stand jetzt kaum mehr ein Hochhaus treffen.
letztes Jahr MUSSTE es unbedingt Bobby Wood sein. Vorher sah man in Hahn den *Heilsbringer* als er in Augsburg ein paar mal die Kiste traf. Ausgang bei beiden bekannt. Was weisst Füllkrug auf? In einer Saison ein paar mal das Tor getroffen.
Ich selber setze da meine Hoffnung dass unser *Problemknie* weiterhin hält, denn dann würde es keinen Grund geben um in weiteren *Aktionitis* zu verfallen. Die Baustellen in der Offensive sind anderswo solange man reihenweise 200% tige versemmelt vorne. Gibt doch zu denken, wenn Spieler früher regelmässig scorten und Stand jetzt kaum mehr ein Hochhaus treffen.
-
- Beiträge: 700
- Registriert: 03.08.2014 18:39
- Wohnort: Mönchengladbach/Rheydt
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
uli1234 hat geschrieben:
und nochmal zu füllkrug: ich sehe bei ihm nichts, was ein drmic oder auch ein bobadilla nicht hätten......
Ich schon,nämlich 14 Tore und die hat keiner unserer Herren in den letzten beiden Jahren auch nur annähernd erreicht.
Und ,bei aller Liebe,auf das Argument einen Spieler NICHT zu verpflichten,weil er sich in der nächsten Saison verletzen könnte,muss man auch erstmal kommen.
Mir persönlich würde Drmic sehr passen - eine Chance hat er mit Sicherheit verdient - wer sich so zurück kämpft,hat zumindest die richtige Einstellung und das ist ja nicht unbedingt für alle selbstverständlich.
Ob ein Füllkrug uns weiter helfen könnte,ob er in der nächsten Saison nochmal mehr als 10 Tore machen würde,weiß hier niemand und ist reine Spekulation,aber das Risiko wird man wohl eingehen müssen - insofern das Gerücht mehr ist als ein Sommerpausenfüller....
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Zu deinem ersten Satz: Hast du auch die Einsatzzeiten der genannten Spieler verglichen?
- Herr Netzer
- Beiträge: 1171
- Registriert: 06.05.2011 07:17
- Wohnort: Hannover
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Hoffentlich ewig!!!tommy 64 hat geschrieben:Wie lange soll das denn noch dauern?
-
- Beiträge: 700
- Registriert: 03.08.2014 18:39
- Wohnort: Mönchengladbach/Rheydt
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Mattin hat geschrieben:Zu deinem ersten Satz: Hast du auch die Einsatzzeiten der genannten Spieler verglichen?
Ähh....den Vergleich mit diesen beiden Spielern hat er doch gebracht und ich habe lediglich darauf geantwortet.
Ob Boba oder Drmic bei vergleichbarer Einsatzzeit auch ähnlich oft treffen,ist Spekulation und kaum belegbar.; das kann so sein,oder auch nicht.
Abgesehen davon,könnte man die Liste ja beliebig auf unsere restlichen Offensivkräfte oder Stürmer erweitern. Da ist,abgesehen von Hazard mit 10 Treffern (davon 5 Elfmeter),keiner in der Nähe von zweistellig.
- Raute s.1970
- Beiträge: 5421
- Registriert: 08.02.2011 16:25
- Wohnort: Springe am schönen Deister / Region Hannover
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Was sollte er deiner Meinung nach denn aufweisen ?Heidenheimer hat geschrieben:Was weisst Füllkrug auf? In einer Saison ein paar mal das Tor getroffen.
Torschützenkönig bei Real oder Barca ?
Einen für uns bezahlbaren Stürmer zu verpflichten ist doch immer risikobehaftet.
Drmic war auch nicht gerade ein Schnäppchen....gespielt hat er 5 Minuten. In 3 Jahren wohlgemerkt.
Allerdings erscheinen auch mir ca. 15 Mio. Ablöse reichlich hoch gegriffen.
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Man könnte wirklich zum Schluss kommen das so einige User überhaupt keinen Stürmer wollen, oder aber lediglich wieder ein unbekanntes Talent um auch ja kein Quentchen Risiko einzugehen oder gar zu tief in die Tasche zu greifen. Ich bin jedenfalls stolz das wir uns überhaupt um einen Spieler wie Füllkrug bemühen.
- stuppartralf
- Beiträge: 2429
- Registriert: 20.03.2005 11:07
- Wohnort: 59755 Arnsberg
- Kontaktdaten:
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
ich weiß auch nicht was einige hier für vorstellungen haben. einen füllkrug, der letzte saison 14 tore erzielt hat, wäre für borussia schon ein guter transfer u. ein stürmer, nach dem alle immer geschrien haben. eine garantie das der neue stürmer, wie er auch immer heißt, im kommenden jahr reihenweise knipst, werden wir bei keinem bekommen. ich bin dafür den transfer einzutüten, und bei den mondpreisen bin ich heutezutage der meinung, das man für einen knisper 12 mio auf den tisch legen kann.
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Die Preise sind leider verdorben. Das sollte uns aber nicht davon abhalten, einen Stuermer, wie z.B. Fuellkrug zu holen.
Eine Sicherheit hast du nie.
Eine Sicherheit hast du nie.
Re: Niklas Füllkrug (Hannover 96)
Das Problem bei Stürmertransfers ist doch, dass die meisten Fans sich einen Stürmer wünschen, der einen in den nächsten drei Jahren 15 Tore oder mehr pro Saison garantiert. In der Bundesliga gibt es davon vielleicht drei oder vier und die wechseln nicht zu uns bzw. sind für uns nicht realisierbar. Da gilt ebenso für vergleichbare Stürmer aus den Topligen.
Also bleibt uns doch nichts anderes über als auf junge Talente zu setzten oder auf Spieler wie Füllkrug der jetzt eine gute Saison gespielt hat. Dabei ist natürlich das Risiko sehr groß.
Deswegen verstehe ich auch die Skepsis einiger User. Egal ob es sich um jemanden wie Füllkrug oder ähnliche Spieler handelt.
Trotzdem werden wir dieses Risiko eingehen müssen. Und wenn es schief geht, kann man wieder über Eberl meckern, warum er ausgerechnet die Graupe geholt hat und nicht den viel günstigeren Wunderstürmer von Verein xy.
Also bleibt uns doch nichts anderes über als auf junge Talente zu setzten oder auf Spieler wie Füllkrug der jetzt eine gute Saison gespielt hat. Dabei ist natürlich das Risiko sehr groß.
Deswegen verstehe ich auch die Skepsis einiger User. Egal ob es sich um jemanden wie Füllkrug oder ähnliche Spieler handelt.
Trotzdem werden wir dieses Risiko eingehen müssen. Und wenn es schief geht, kann man wieder über Eberl meckern, warum er ausgerechnet die Graupe geholt hat und nicht den viel günstigeren Wunderstürmer von Verein xy.