Jannik Vestergaard [4]

[Zaman]

Diese Fehldiagnose wirft erneut kein gutes Licht auf unsere medizinische Abteilung, aber scheiß drauf. Ich freue mich tierisch, dass Jannik wieder an Bord ist.

ich hätte gerne eine quelle dafür, dass es eine Fehldiagnose gewesen sein soll

[Simonsen Fan]

es war doch von offizieller Seite von Borussia von einem Mittelfußbruch die Rede und wenn er jetzt wieder trainiert, dann kann nur eine Fehldiagnose vorliegen, oder es ist ein Wunder geschehen

[Lattenkracher64]

Nun ja - in diesem Falle war "bis auf weiteres" dann doch mal positiv

[desud]

ich hätte gerne eine quelle dafür, dass es eine Fehldiagnose gewesen sein soll

Zitat borussia.de aus: NEWS: 12.03.2018

Borussias ohnehin schon angespannte Personallage spitzt sich weiter zu: Jannik Vestergaard hat sich einen Mittelfußbruch mit Kapsel- und Banddehnung zugezogen und wird damit bis auf Weiteres ausfallen. Der Däne war im gestrigen Bundesligaspiel in Leverkusen nach einer knappen Stunde Spielzeit bei einem Zweikampf mit Kai Havertz unglücklich mit dem rechten Fuß umgeknickt. Der befürchtete Verdacht auf Mittelfußbruch bestätigte sich am heutigen Sonntag nach eingehenden Untersuchungen.

Und wenn es, wie Hecking sagte, eine Altverletzung war, so hätte man das doch diagnostiziert und kommuniziert und nicht mit "bis auf Weiteres" abgeschlossen?
Von daher bezeichne ich dies schon als Fehldiagnose, von einem Mittelfußbruch zu sprechen, den er sich im Spiel zugezogen haben sollte.

[Zaman]

danke

[Badrique]

Torfabrik bringt es mal wieder sehr treffend auf den Punkt.

http://torfabrik.de/profis/borussia/dat ... essen.html

[Lattenkracher64]

In der Tat

[uli1234]

ich hätte gerne eine quelle dafür, dass es eine Fehldiagnose gewesen sein soll

zami, auf borussia.de wurde genau erklärt, dass bei jannik nach eingehenen untersuchungen ein mittelfußbruch und eine kapsel-und bänderdehnung festgestellt wurde.

eine fehldiagnose ist es insoweit nicht, dass man diesen bruch gesehen hat, da es nun ein alter verheilter bruch ist, ist es also dann doch eine fehldiagnose. man hätte jannik ja auch auf den op tisch schmeissen können, macht den fuß auf und siehe da, ist ja gar kein bruch.

es ist toll, dass er wieder fit ist. somit ist das ärzteteam fein raus - andersrum wäre es schlimmer gewesen.......

[Zaman]

ist doch schon längst geklärt

[borussenmario]

Es ist fraglos ein ganz sensibler Bereich, zumal die ärztliche Schweigepflicht nicht deshalb außer Kraft gesetzt wird, weil es sich um einen Profifußballer handelt. Es gibt keinen Auskunftsanspruch für Medien oder Fans, dennoch sind die Vereine aufgrund ihrer öffentlichen Wirkungsweise gehalten, zumindest grob über Verletzungen zu informieren.

Weil man jedoch meist bewusst an der Oberfläche bleibt und auch im Interesse der Spieler nicht zu viele Details preisgeben will, gab und gibt es immer wieder Geschichten, die hinten und vorne nicht zusammenpassen.



Sollten einige hier mal drüber nachdenken, dass evtl. auch bei Borussia nur "grob" informiert wird, und keine detaillierten "Diagnosen" öffentlich gemacht werden, wenn wiedermal von Fehldiagnosen gesprochen wird.

[dedi]

Quatsch, der hat einfach nur gutes Heilfleisch! Bei ihm ist der Bruch binnen Stunden verheilt und deshalb alt...

Mal ehrlich: jeder guter Unfallchirurg oder Orthopäde muss so etwas erkennen!

[Lattenkracher64]

Im Prinzip mag das stimmen, geschätzter Dedi.

Aber auch Mediziner sind nur Menschen und somit nicht frei von Fehlern...


Freuen wir uns, dass Jannik wieder eine Option ist und hoffen wir, dass nichts mehr hinterher kommt.

[borussenmario]

Ihr habt doch gerade gelesen, dass die der Öffentlichkeit was auch immer erzählen können, und wegen der Schweigepflicht auch maximal ganz grob informieren dürfen und das von den Vereinen in der Regel auch so gehandhabt wird.

Von Fehlern kann man indes sprechen, wenn man die Diagnosen im Detail kennt, kennt die hier jemand?

[Fan ausm Süden]

Letztlich gibt es - für die Öffentlichkeit - überhaupt keine Auskunftspflicht was den Gesundheitszustand der Spieler angeht.

[Borusse1983]

Ihr habt doch gerade gelesen, dass die der Öffentlichkeit was auch immer erzählen können, und wegen der Schweigepflicht auch maximal ganz grob informieren dürfen und das von den Vereinen in der Regel auch so gehandhabt wird.

Von Fehlern kann man indes sprechen, wenn man die Diagnosen im Detail kennt, kennt die hier jemand?

Das hast du aus dem Torfabrik-Artikel so herausgelesen?

Folgendes hat Borussia veröffentlicht:
Der befürchtete Verdacht auf Mittelfußbruch bestätigte sich am heutigen Sonntag nach eingehenden Untersuchungen.

Du gehst also eher davon aus, dass Borussia absichtlich eine Falschmeldung herausgibt als das sich die Ärzte in der Diagnose vertan haben? Mit welcher Intention denn bitte?

[borussenmario]

Steht doch klar und deutlich da, es ist komplett uninteressant, was immer zu Verletzungen auch öffentlich gemacht wird, weil gar keine genauen Diagnosen veröffentlicht werden.

Für mich ziehe ich daraus den Rückschluss, künftig auf die Wasserstandsberichte nicht mehr allzu viel zu geben, da wohl ganz bewusst nicht immer alles veröffentlicht wird, siehe den erst nachträglich kundgetanen Muskelfaserriss von Jantschke.

Wenn du daraus Fehldiagnosen ableitest, ist das erstens dein Ding und zweitens genau genommen eine nicht zu belegende Unterstellung, da kein Arzt eine Diagnose veröffentlichen wird, es in der Regel auch gar nicht darf.

Und meinetwegen kann das jeder so halten, wie er will, aber ich persönlich finde solche diffamierenden Unterstellungen aufgrund irgendwelcher gelesener Statements, deren Wahrheitsgehalt man nichtmal kennt, sehr bedenklich. Ist aber nicht meine Baustelle. Darauf hinweisen werde ich dennoch weiterhin.

Zwischen dem Verdacht "da stimmt doch was nicht" und "meiner Meinung nach läuft da was falsch" und der Anschuldigung "Fehldiagnose" oder "Falschbehandlung" usw. besteht auf jeden Fall ein erheblicher Unterschied, das sollte wohl jedem klar sein, der solche Dinge raushaut.

[Borusse1983]

Naja was da steht ist ja auch nur die Meinung des Torfabrik-Schreiberlings und nicht in Stein gemeißelt.

Es ist keine Unterstellung zu behaupten, dass die erste Diagnose (Mittelfußbruch) nach detailierten Untersuchungen falsch war. Das ist nunmal ein Fakt. Dazu gab es eine Pressemitteilung von Borussia.

Vielleicht können wir uns hierauf einigen:
- Die Ausfallzeit von Vestergaard (3 Wochen) passt definitiv nicht zur Anfangsdiagnose (Mittelfußbruch)
- Wie, wann und ob diese Anfangsdiagnose vom Ärzteteam angepasst wurde wissen wir nicht
- Es ist unglaublich positiv das Vestergaard uns wieder zur Verfügung steht
- alles weitere bezügliche Ärzteteam sollte intern detailiert analysiert werden (Muskelverletzungen, falsche Anfangsdiagnose)

[borussenmario]

Wir wissen genau genommen nichtmal, ob sie gestellt wurde, die Ärzte veröffentlichen ja keine Diagnosen. Auf den Rest können wir uns gerne einigen, und dass man den Eindruck haben kann, bei uns liefe nicht alles unbedingt so rund, wie es sein sollte, ist auch nachvollziehbar. Analysieren und die richtigen Schlüsse daraus ziehen, kann man nur intern, wie Du richtig bemerkst, nur dort hat man den nötigen Einblick in diese ganzen Dinge.

[uli1234]

Ihr habt doch gerade gelesen, dass die der Öffentlichkeit was auch immer erzählen können, und wegen der Schweigepflicht auch maximal ganz grob informieren dürfen und das von den Vereinen in der Regel auch so gehandhabt wird.

Von Fehlern kann man indes sprechen, wenn man die Diagnosen im Detail kennt, kennt die hier jemand?

mario, diagnosen wurden bis dato nie angezweifelt. am ende aber jetzt auch driss ejal......der jannik scheint fit und spielfähig. beispiel benes, traore, doucoure, strobl etc......denke, wenn die spieler das okay geben, dass die diagnose veröffentlicht werden darf, macht man das auch so.

mit der bänderdehnung wäre er sicherlich für hoffenheim spielfähig gewesen. bei elvedi ging das ja auch nach 4 tagen wieder.

[Volker Danner]

gute Leistung!