Matthias Ginter (BVB)

[Sven Vaeth]

Die Kickernoten sind doch schon lange ziemlich grenzwertig.

Damit hast du recht.
Am Ende wird man sehen ob der Verein die Notwendigkeit sieht in der Defensive nach zu bessern.
Die werden das zahlen was sie für richtig halten.
Sportlich hätte ich mit Ginter kein Problem und ich finde, dass er hier warum auch immer sehr schlecht wegkommt im Vergleich zu unserem bestehenden Personal.
Woher kommt eigentlich die Legende dass Dortmund den Ginter unbedingt loswerden will?

Am besten wäre es Kolo würde passen...

[ewigerfan]

@ Ewiger
Christensen Notenschnitt 3,35
Ginter 3,55

Der Unterschied liegt schlicht in der Tatsache, dass Ginter in der besseren Mannschaft unterwegs war. 15 Siege, 10 Remis, 5 Niederlagen gegen 12 Siege, 9 Remis und 11 Niederlagen bei Christensen.

Ist aber wurscht. Ich halte für überschätzt und überteuert, aber Eberl hat da bestimmt einen besseren Einblick.

[Sven Vaeth]

Na ja Dortmund ist die bessere Mannschaft und Ginter war Stammpersonal in dieser besseren Mannschaft...

[lutzilein]

AC gewinnt 69% seiner Zweikämpfe und hat eine Passgenauigkeit von 91%
Ginter gewinnt 65% seiner Zweikämpfe und bringt 87% an den Mann.

Also Lichtjahre trennen die beiden nun wirklich nicht.
Zumindest nicht das der eine 20-25 Mio kostet und der andere nur 8 kosten darf.

Naja, die nackten Zahlen haben eine Aussagekraft! Aber ist die so stark? Führe ich 100 Zweikämpfe und gewinne 98, habe ich eine sensationelle Quote! Doof ist dann nur, wenn die zwei anderen zu Toren führten!

Was ich an Christensen sensationell finde, ist seine Fähigkeit, den entscheidenden Zweikampf zu gewinnen: Der Kerl hat gefühlt 1000 mal dem Stürmer, der alleine auf's Tor zu läuft, den Ball weggegrätscht! Seine Zweikampfführung ist für sein Alter und seine kaum vorhandene Erfahrung phänomenal!
Ginter verliert diese entscheidenden Zweikämpfe gefühltsehr häufig.

[derNickler]

Zudem finde ich Christensen schneller als Ginter, was man als IV neben Vestergaard braucht m.M.n., daher würde ich es vorziehen jetzt abzuwarten ob der Zug Christensen nun endgültig abgefahren ist oder nicht, bevor ich jetzt schon wieder eine Rekordablöse in einen IV stecke, welcher noch nicht bei uns gespielt hat (Sollte man ja Christensen z.B. fest verpflichen können, weiß man ja schon, was man bei ihm hat).

[kurvler15]

Ich bleibe bei meiner Meinung. Ginter kann eine Verstärkung sein, wenn er sein Potenzial abruft was er mMn durchaus unstrittig hat.

Außerdem ist er kein Talent mehr, sondern hat Erfahrungen in CL, EL, Nationalmannschaft etc. gemacht.

Und dennoch habe ich Bauchschmerzen eine größere Millionensumme zu investieren, weil ich derzeit(!) vorne eher investieren würde und Kolo, Doucoure und Oxford wirklich gerne in einem Dreikampf um den Platz neben Vestergaard sehen würde.

[devilinside]

Solange auch noch ein gescheiter Stürmer kommt kann ich auch zusätzlich mit Ginter leben. Ist halt viel Holz, vor allen wenn vorher gesagt wird das wir nicht laufend Transfers in den 10 Mio Dimensionen machen

[Sven Vaeth]

Ich möchte AC nicht schlecht reden auf keinem Fall.
Der ist schon klasse spielt aber eben auch nicht auf einem anderen Planeten wie der Kollege aus Dortmund.
Gerade gegen Mannschaften aus dem oberen Drittel sahen wir defensiv trotz AC recht schlecht aus.


Ich möchte nur sagen für mich ist der eine nicht der Abwehrgott und der andere die Lusche vor dem Herren.
Wenn ich bereit bin für AC 20-25 Mille auf den Tisch zu packen darf ein MG 12-15 Mio kosten.

[Sven Vaeth]

@ Kurvler
sehe ich genauso.
Ich habe nur das Gefühl, dass man Kolo nicht so wirklich vertraut.

[kurvler15]

Dann muss man das "Missverständnis" aber schnellstens ausmerzen und eine Lösung mit Kolo finden.

[Sven Vaeth]

Bin gespannt wie sich das entwickelt.

[ewiger Borusse]

Ja Sven das bin ich auch, ich habe die ersten 2 Seiten gelesen und bin echt baff wie schlecht der hier gemacht wird.

Hier sind mehr Hetzter und Ketzer als echte Fußballfreunde am Werk.

[Heidenheimer]

Finde nicht, dass Ginter hier als Lusche dargestellt wird. Nein. Ginter ist ein solider Verteidiger. Die Diskussion dreht sich hier doch darum ob es Sinn macht um ihn zu werben.
Auch ich gehöre der *Fraktion* an, welche das Geld lieber nochmals in die Offensive steckt (Chancenverwertung) zumal ich den einen oder anderen Wackler bei uns weniger in der IV (Abwehr) sehe als viel mehr im defensiven verhalten unserer 6er (Passsicherheit, Zweikampfverhalten).

[Rhe-er Jung]

Die Diskussion dreht sich hier doch darum ob es Sinn macht um ihn zu werben.

Ich vermute stark,dass Eberl Dinge weiss,die wir nicht wissen... und sollte also an dem Gerücht tatsächlich etwas dran sein,dann ist doch davon auszugehen,dass sowohl Eberl,als auch Hecking diese Entscheidung nach reiflicher Überlegung getroffen zu haben.

Davon gehe ich zumindest erstmal bei jedem neuen Spieler aus.
Inwiefern sich dann im Nachhinein bestätigt,oder auch nicht,dass die getroffenen Entscheidungen richtig waren,oder auch nicht.......

Lange Rede,gar kein Sinn......hinterher bin ich auch immer schlauer

[PORUSSE]

Sollte Borussia im Ärzteteam einen Hypnotiseur haben der Ginter zu einer Kampfsau und schnell wie den Wind machen kann dann her damit,ansonsten Finger weg da er zu viele Aussetzer hat.

[devilinside]

Naja das grösste Problem für Ginter scheint wohl zu sein das er vom BVB kommt und nicht billig wird. Und wir im Gegenzug unser größtes Talent seit Jahren als Supersonderangebot zum BVB ziehen lassen mussten

Und so manche haben ja Recht auch AC hat mal Blackouts gehabt, war aber für sein Alter wohl das beste Abwehrtalent was je die letzten Jahre hier gespielt hat. Aber nachheulen bringt uns nicht weiter, weg ist weg.

Und Kolo soll wohl laut Fussball Bild und anderer Medien doch direkt wieder abgegeben werden, war halt ein kleines teureres Missverständniss.

[Alpenvulkan]

Ginter ist ein Spieler, der einen (zumindest mich) durch seine phlegmatische Art zur Weißglut treiben kann und der in jedem Spiel für mindestens einen dicken Bock gut ist. Ich will damit aber auch sagen dann man (ich) durch das eben beschrieben Phlegma dazu neigt, die Dinge ggf. schlimmer zu bewerten, als sie wirklich sind. Es gibt einfach Spieler, da bekommt man als Fan schon die Krise, bevor sie überhaupt am Ball sind. . .

Dennoch, weil polyvalent, war er einer von Tuchels Lieblingen. Weil er IV, RV oder auf der 6 spielen kann (wobei er m. M. als RV am besten aufgehoben ist).

"Stammspieler" war er übrigens nie, seine Einsätze, gerade in der letzten Saison, waren eher den vielen Verletzungen in der Stammformation geschuldet, wenn z. B. Pisczcek, Sokratis, Bartra, Weigl oder Schmelzer ausgefallen sind.

Auf seiner eigentlichen Stammposition IV sieht er nächste Saison gegen Bartra, Sokratis oder Toprak kein Land, daher wohl auch der beidseitige Wunsch einer Veränderung.

[Kloeppeliese]

Polyvalent heißt für mich im Fall Ginter: kann viel, aber nix richtig...

[Alpenvulkan]

Dies Aussage halte ich für nicht gänzlich verkehrt

[Sven Vaeth]

Dann haben aber die Eberls, Heckings, Nagelsmänner und Löws ein komplett falsches Bild von MG.
Wenn der gar nix so richtig kann...