Transferpolitik der Borussia
- die_flotte_elf
- Beiträge: 1825
- Registriert: 03.06.2012 17:03
- Wohnort: Mönchengladbach
Re: Transferpolitik der Borussia
Terodde hatte Bock allerdings Borussia nicht. Was ich nach wie vor nicht verstehe, da z.B. ein Hazard heiß umworben wird..
- Borussenpaul
- Beiträge: 1568
- Registriert: 04.02.2016 20:17
- Wohnort: Zwischen Äppelwoi und Handkääs
Re: Transferpolitik der Borussia
heiß umworben ist relativ.Zumal es bis jetzt keine offizielle Anfrage bestätigt wurde.
Re: Transferpolitik der Borussia
Dann ist es ja keine Prognose mehr{BlacKHawk} hat geschrieben:Könnte man mit den Prognosen vielleicht mal warten, wie die neue Saison verlaufen wird...

Re: Transferpolitik der Borussia
Also mir machen diese Erwartungshaltungen von manchen wirklich Angst. Man merkt das auch immer wieder im Stadion. Viele haben vor lauter CL irgendwie die Realität komplett aus dem Auge verloren. Da wird eine Mannschaft 9ter nach einer komplett verkorksten Hinrunde, erreicht in der Rückrundentabelle Platz 6 und es
wird immer nur rum gemeckert. Leute bleibt mal auf dem Boden!
Und dann die Terrode Diskussion. Ich habe von KEINEM Borussen Offiziellen überhaupt etwas zu dem Thema gehört. Keiner hat von Interesse, Verträgen, Ablösen oder Absagen irgendetwas gesagt. Alle Meinungen hier stammen von der Ergüssen von BLÖD Mitarbeitern. Die haben natürlich immer einen perfekten Draht zur Borussia. Ich glaube da sitzt sogar einer neben Max auf der Geschäftsstelle
Vielleicht sollte man einfach mal ein wenig nachdenken und nicht jeden Sche*s aus den Medien beachten oder sogar kommentieren. 90 % davon denken die sich doch sowieso auf dem Sche*shaus aus und hauen das schnell über Ihr Smartphone auf die Homepage. Klicks sind alles im Internet.
wird immer nur rum gemeckert. Leute bleibt mal auf dem Boden!
Und dann die Terrode Diskussion. Ich habe von KEINEM Borussen Offiziellen überhaupt etwas zu dem Thema gehört. Keiner hat von Interesse, Verträgen, Ablösen oder Absagen irgendetwas gesagt. Alle Meinungen hier stammen von der Ergüssen von BLÖD Mitarbeitern. Die haben natürlich immer einen perfekten Draht zur Borussia. Ich glaube da sitzt sogar einer neben Max auf der Geschäftsstelle

Vielleicht sollte man einfach mal ein wenig nachdenken und nicht jeden Sche*s aus den Medien beachten oder sogar kommentieren. 90 % davon denken die sich doch sowieso auf dem Sche*shaus aus und hauen das schnell über Ihr Smartphone auf die Homepage. Klicks sind alles im Internet.
- die_flotte_elf
- Beiträge: 1825
- Registriert: 03.06.2012 17:03
- Wohnort: Mönchengladbach
Re: Transferpolitik der Borussia
Hast ja Recht!
Re: Transferpolitik der Borussia
Ich kann das Gerede von - Wir haben kein Geld- schon verstehen. In der Phase der Verhandlungen wäre es absolut kontraproduktiv mit einem Festgeldkonto zu prahlen. Wir haben die erfolgreichste Saison der Vereinsgeschichte in finanzieller Hinsicht hinter uns, mit CL, EL und Pokal. Wenn Chelsea gesagt hätte für 20 Mio könnt ihr AC kaufen, jede Wette in 5 Min wäre das Paket geschnürrt gewesen. Diese Kohle wurde laut ME zurückgehalten. Dazu kommen noch riesige Fernsehgelder. So arm wie Borussia nach aussen verkauft wird, sind wir nicht.Wenn wir im Kader Platz hätten würden wir mit Sicherheit auf dem Transfermarkt umtriebiger sein. Soweit die Gehaltsforderungen neuer Spieler nicht den Rahmen der vorhandenen Struktur sprengen, werden wir 3-4 sehr gute Spieler verpflichten. Wenn nicht jetzt wann dann.
Re: Transferpolitik der Borussia
Endlich!!!!





- Borusse 61
- Beiträge: 44377
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Transferpolitik der Borussia
Siehste Tommy, alles wird gut....



Re: Transferpolitik der Borussia
Wenn wir jetzt noch den Zakaria und den kanadischen Stürmer holen, kann die Saison von mir aus bald wieder los gehen.
Re: Transferpolitik der Borussia
Mir4 ist es sowas von egal, ob die Spieler die kommen 2 oder 20 Millionen kostet hauptsache der bringt uns weiter
- Big Bernie
- Beiträge: 4023
- Registriert: 30.05.2003 13:06
- Wohnort: D´dorf
Re: Transferpolitik der Borussia
Der Grifo-Transfer ist schon klasse.
Respekt Max!
Respekt Max!

Re: Transferpolitik der Borussia
Ein Typischer Maxi Transfer! 

- HB-Männchen
- Beiträge: 6610
- Registriert: 22.09.2003 08:52
Re: Transferpolitik der Borussia
Die Transferpolitik von Borussia sollte aber nicht immer nur unter dem Aspekt der Neuverpflichtungen gesehen werden. Da sind nämlich auch noch die (wichtigen) Vertragsverlängerungen, die ein Gerüst vorgeben, und da sind auch noch Spielerabgänge.
Stand jetzt gehen Andreas Christensen und Mo Dahoud. Bei dem Anspruch, den Kader verkleinern zu wollen (das wurde von ME ja kommuniziert) müssten uns bei eine Neuverpflichtung von Zakaria und dem portugisischen Stürmer noch mind. zwei Spieler verlassen. Im Gespräch sind Andre Hahn und Julian Korb, zusätzlich wird von der Insel aus T. Hazard umworben.
Ergo gehe ich davon aus, dass der Max zur Zeit alle Hände voll zu tun hat, um die Balance halten zu können bzw. die Balance im Kader neu zu konfigurieren. Könnte Grifo schon als der Hazard-Ersatz gedacht sein??? Zakaria als Mo-Ersatz? Kolo und/oder Doucoure als Christensen-Ersatz? Die beiden sind ja aufgrund der jeweiligen Verletzungen und Erkrankungen gefühlte Neuzugänge. Wenn dann aber noch ein neuer Stürmer geholt wird (werden soll), verkleinern wir den Kader aber nicht. Oder ist die Verletzung von Dr. Mic tatsächlich "karriere-beendend"!
Bei all den Überlegungen setze ich aber übrigens voraus, dass Max Eberl und die anderen Verantwortlichen schon sehr sicher sind, dass hauptsächlich die vielen Verletzungen in der Saison uns unsere Ziele nicht haben erreichen lassen. Unser Kader war auch in der abgelaufenen Saison schon sehr sehr gut, die jetzt anvisierten Neuzugänge sind für meine Begriffe als weiterer kleiner Schritt zu verstehen, mit dem Borussia sich weiter entwickelt. Und ich denke, diese Philosophie von Borussia, der der kleinen Schritte, ist richtig und wird durch die Realität immer wieder bestätigt! So auch aktuell JETZT. Der Kader ist bezahlbar - AUCH ohne EL oder CL. Und er bleibt es auch in Zukunft!
Stand jetzt gehen Andreas Christensen und Mo Dahoud. Bei dem Anspruch, den Kader verkleinern zu wollen (das wurde von ME ja kommuniziert) müssten uns bei eine Neuverpflichtung von Zakaria und dem portugisischen Stürmer noch mind. zwei Spieler verlassen. Im Gespräch sind Andre Hahn und Julian Korb, zusätzlich wird von der Insel aus T. Hazard umworben.
Ergo gehe ich davon aus, dass der Max zur Zeit alle Hände voll zu tun hat, um die Balance halten zu können bzw. die Balance im Kader neu zu konfigurieren. Könnte Grifo schon als der Hazard-Ersatz gedacht sein??? Zakaria als Mo-Ersatz? Kolo und/oder Doucoure als Christensen-Ersatz? Die beiden sind ja aufgrund der jeweiligen Verletzungen und Erkrankungen gefühlte Neuzugänge. Wenn dann aber noch ein neuer Stürmer geholt wird (werden soll), verkleinern wir den Kader aber nicht. Oder ist die Verletzung von Dr. Mic tatsächlich "karriere-beendend"!
Bei all den Überlegungen setze ich aber übrigens voraus, dass Max Eberl und die anderen Verantwortlichen schon sehr sicher sind, dass hauptsächlich die vielen Verletzungen in der Saison uns unsere Ziele nicht haben erreichen lassen. Unser Kader war auch in der abgelaufenen Saison schon sehr sehr gut, die jetzt anvisierten Neuzugänge sind für meine Begriffe als weiterer kleiner Schritt zu verstehen, mit dem Borussia sich weiter entwickelt. Und ich denke, diese Philosophie von Borussia, der der kleinen Schritte, ist richtig und wird durch die Realität immer wieder bestätigt! So auch aktuell JETZT. Der Kader ist bezahlbar - AUCH ohne EL oder CL. Und er bleibt es auch in Zukunft!
Re: Transferpolitik der Borussia
wer glaubt, dass Eberl nur die jeweils aktuelle Transferperiode im Blick hat, der ist auf dem Holzweg. Eberl und das gesamte Team ist viel näher dran und weiß deutlich mehr. Eberl wird immer auf dem Laufenden sein, ob ein Hazard die Ambitionen hat, spätestens übernächste Saison wieder in England zu spielen. Ob Ein Vestergaard z.B. England präferiert auf lange Sicht. Ob Stindl nochmal den Sprung zu einem Top-Verein anpeilt oder auch ob Raffael noch 2-3 Jahre spielen kann oder eher nur noch 1 Jahr auf dem absoluten Top-Niveau.
All diese Fragen können wir hier nicht beantworten. Auch Eberl kann dies nicht, aber er kann vermutlich deutlich besser einschätzen, wie es sich entwickelt.
Wir haben nun für die Offensive nächste Saison in meinen Augen eine Stammformation bestehend aus Stindl und Raffael und auf den Außen Grifo und Hazard. Johnson und Traore sind zudem Spieler, die kaum Qualitätsverlust bedeuten würden und mit Hofmann haben wir einen, der unter Hecking eigentlich immer Stammspieler war. Von Herrmann und Hahn ist dann nicht mal die Rede. Dies ist eine super Offensive. Wenn diese noch um einen echten Stürmer ergänzt würde, dann wird es aber mal so richtig eng. Dass Eberl einen Grifo verpflichtet, weil er um Raffaels Verletzungsanfälligkeit zuletzt weiß und auch Hazard sehr oft fehlte, zudem evtl. auch interessant für englische Vereine ist, das sollte jedem klar sein.
Mit dieser Auswahl, die ich oben aufgezählt habe, haben wir aber schonmal ein derart solides Fundament, welches Einiges versprechen lässt. Mit Grifo kommt nun eine ganz neue Qualität hinzu. Diese Freistöße hätten uns so manches Mal geholfen. Zudem ist er ähnlich Präzise in seinem Spiel, wie es auch Stindl oder Max Kruse sind. Ein feiner Fußballer, der so manchen Ausfall von Raffael oder Hazard oder Stindl kompensieren kann. Genauso wichtig sind aber auch weiterhin die Qualitäten von Johnson, der meist etwas unter dem Radar läuft aber extrem wichtig für uns offensives Kombinations und Positionsspiel ist. und auch Traore mit seiner Fähigkeit 1 zu 1 Situationen aufzulösen und überraschende Dinge zu tun. Verlängerungen von Stindl, Traore und Johnson waren also echte Coups, wie ich finde.
Das größte Fragezeichen besteht mit SIcherheit auf der IV Position. Geht man das Risiko ein und setzt voll auf Vestergaard und Kolo? mit den dahinter befindlichen Alternativen Elvedi und Jantschke? Dies würde gleichzeitig bedeuten, dass man Korb behalten würde, da sonst ein RV fehlen würde.
Ich könnte mit folgender Mannschaft durchaus leben:
------------------------Sommer----------------------
-Elvedi--------Jantschke--Vestergaard-----Wendt--
----------------Kramer---Benes------------------------
--Hazard----------------------------------Grifo---------
---------------Stindl-------Raffael-----------------------
Korb
Kolo
Doucoure
N.Schulz
Cuisance
Strobl
Herrmann
Johnson
Hofmann
Traore
und dennoch würde ich die Verpflichtung eines IVs bevorzugen. Einfach aus dem Grund heraus, dass Vestergaard und Christensen schon ein Bollwerk waren. Christensen ist nun weg und Vestergaard noch übrig. Aber ein Ausfall von ihm und man müsse einfach hoffen, dass sich alle anderen dann so entwickeln wie erhofft. Sprich Elvedi den Schritt zum IV vollzieht und Doucoure erstmal wieder auf die Beine kommt. Kolo kann man noch gar nicht bewerten und wenn man dies doch tut, dann war er bisher natürlich eine Enttäuschung, da man ihn als Stammspieler verpflichtet hatte und er sich nicht durchsetzen konnte. Ich finde, dass Sowohl Elvedi als auch Jantschke ihre beste Position als IV haben, aber sieht Hecking dies genauso? Sind sie überhaut ernsthafte Alternativen für ihn auf dieser Position?
Ich würde mich über einen IV freuen, welcher zwar schon etwas Erfahrung besitzt im 1.Ligafußball, gleichzeitig aber noch jung ist. Söyüncü aus Freiburg z.B. (wenngleich wir keinen weiteren Spieler aus Freiburg holen werden). Auch ein Vallejo von Real/Frankfurt sollte ein Thema sein. Da diese Transfers nicht realisiert werden, fehlen mir momentan auch die Ideen, ich denke aber, dass man da etwas im Kopf hat, wofür ja auch Eberls Aussagen sprechen, dass man nicht auf Christensen warten kann.
Naja und dann die 6er Position. Zakaria scheint zu klappen und das finde ich super. Ein so junger talentierter Spieler, der einerseits weder Benes die Entwicklung verbaut noch das Gehaltsgefüge sprengen wird, das find ich wirklich ideal. Kramer und daneben Zakaria oder Benes. Das wäre super.
All diese Fragen können wir hier nicht beantworten. Auch Eberl kann dies nicht, aber er kann vermutlich deutlich besser einschätzen, wie es sich entwickelt.
Wir haben nun für die Offensive nächste Saison in meinen Augen eine Stammformation bestehend aus Stindl und Raffael und auf den Außen Grifo und Hazard. Johnson und Traore sind zudem Spieler, die kaum Qualitätsverlust bedeuten würden und mit Hofmann haben wir einen, der unter Hecking eigentlich immer Stammspieler war. Von Herrmann und Hahn ist dann nicht mal die Rede. Dies ist eine super Offensive. Wenn diese noch um einen echten Stürmer ergänzt würde, dann wird es aber mal so richtig eng. Dass Eberl einen Grifo verpflichtet, weil er um Raffaels Verletzungsanfälligkeit zuletzt weiß und auch Hazard sehr oft fehlte, zudem evtl. auch interessant für englische Vereine ist, das sollte jedem klar sein.
Mit dieser Auswahl, die ich oben aufgezählt habe, haben wir aber schonmal ein derart solides Fundament, welches Einiges versprechen lässt. Mit Grifo kommt nun eine ganz neue Qualität hinzu. Diese Freistöße hätten uns so manches Mal geholfen. Zudem ist er ähnlich Präzise in seinem Spiel, wie es auch Stindl oder Max Kruse sind. Ein feiner Fußballer, der so manchen Ausfall von Raffael oder Hazard oder Stindl kompensieren kann. Genauso wichtig sind aber auch weiterhin die Qualitäten von Johnson, der meist etwas unter dem Radar läuft aber extrem wichtig für uns offensives Kombinations und Positionsspiel ist. und auch Traore mit seiner Fähigkeit 1 zu 1 Situationen aufzulösen und überraschende Dinge zu tun. Verlängerungen von Stindl, Traore und Johnson waren also echte Coups, wie ich finde.
Das größte Fragezeichen besteht mit SIcherheit auf der IV Position. Geht man das Risiko ein und setzt voll auf Vestergaard und Kolo? mit den dahinter befindlichen Alternativen Elvedi und Jantschke? Dies würde gleichzeitig bedeuten, dass man Korb behalten würde, da sonst ein RV fehlen würde.
Ich könnte mit folgender Mannschaft durchaus leben:
------------------------Sommer----------------------
-Elvedi--------Jantschke--Vestergaard-----Wendt--
----------------Kramer---Benes------------------------
--Hazard----------------------------------Grifo---------
---------------Stindl-------Raffael-----------------------
Korb
Kolo
Doucoure
N.Schulz
Cuisance
Strobl
Herrmann
Johnson
Hofmann
Traore
und dennoch würde ich die Verpflichtung eines IVs bevorzugen. Einfach aus dem Grund heraus, dass Vestergaard und Christensen schon ein Bollwerk waren. Christensen ist nun weg und Vestergaard noch übrig. Aber ein Ausfall von ihm und man müsse einfach hoffen, dass sich alle anderen dann so entwickeln wie erhofft. Sprich Elvedi den Schritt zum IV vollzieht und Doucoure erstmal wieder auf die Beine kommt. Kolo kann man noch gar nicht bewerten und wenn man dies doch tut, dann war er bisher natürlich eine Enttäuschung, da man ihn als Stammspieler verpflichtet hatte und er sich nicht durchsetzen konnte. Ich finde, dass Sowohl Elvedi als auch Jantschke ihre beste Position als IV haben, aber sieht Hecking dies genauso? Sind sie überhaut ernsthafte Alternativen für ihn auf dieser Position?
Ich würde mich über einen IV freuen, welcher zwar schon etwas Erfahrung besitzt im 1.Ligafußball, gleichzeitig aber noch jung ist. Söyüncü aus Freiburg z.B. (wenngleich wir keinen weiteren Spieler aus Freiburg holen werden). Auch ein Vallejo von Real/Frankfurt sollte ein Thema sein. Da diese Transfers nicht realisiert werden, fehlen mir momentan auch die Ideen, ich denke aber, dass man da etwas im Kopf hat, wofür ja auch Eberls Aussagen sprechen, dass man nicht auf Christensen warten kann.
Naja und dann die 6er Position. Zakaria scheint zu klappen und das finde ich super. Ein so junger talentierter Spieler, der einerseits weder Benes die Entwicklung verbaut noch das Gehaltsgefüge sprengen wird, das find ich wirklich ideal. Kramer und daneben Zakaria oder Benes. Das wäre super.
Re: Transferpolitik der Borussia
einen 29 jährigen holen,der gerade mal gerade fünf spiele für einen erstligisten gemacht hat und sonst nur in liga zwei rumeierte? sorry aber da wären mir preis und alter denn doch zu riskant.die_flotte_elf hat geschrieben:Terodde hatte Bock allerdings Borussia nicht. Was ich nach wie vor nicht verstehe, da z.B. ein Hazard heiß umworben wird..
Re: Transferpolitik der Borussia
http://www.fussballtransfers.com/bundes ... ange_77872
Personalplanung vor dem Abschluss? Wie bitte habe ich das denn zu verstehen? Kommt schon niemand mehr? Cuisance und Grifo und das wars schon? Ja Junge, dann könnt ihr mich aber mal ausrasten erleben, dagegen war bis jetzt jeder Ausraster von mir hier kalter Kaffee. Ich hoffe sehr, das ich diesen Bericht falsch verstehe und das mit dieser Überschrift gemeint ist, das man für jeden Bereich in dem man sich verstärken will bereits ein Spieler gefunden wurde. Und nicht das nichts mehr verpflichtet wird.
Personalplanung vor dem Abschluss? Wie bitte habe ich das denn zu verstehen? Kommt schon niemand mehr? Cuisance und Grifo und das wars schon? Ja Junge, dann könnt ihr mich aber mal ausrasten erleben, dagegen war bis jetzt jeder Ausraster von mir hier kalter Kaffee. Ich hoffe sehr, das ich diesen Bericht falsch verstehe und das mit dieser Überschrift gemeint ist, das man für jeden Bereich in dem man sich verstärken will bereits ein Spieler gefunden wurde. Und nicht das nichts mehr verpflichtet wird.
- Borusse 61
- Beiträge: 44377
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Transferpolitik der Borussia



Re: Transferpolitik der Borussia
Gott sei Dank.
Re: Transferpolitik der Borussia
Warum liest du nicht den Bericht, anstatt nur die Überschriften? Letztere allein geben doch sehr oft ein völlig falsches Bild. Das Schmierblatt mit letztem Namen lebt doch einzig von solchen Überschriften, die letztlich viel harmloser sind, als sie klingen. Also: Draus lernen und das nächste mal selber lesen, anstatt das einen anderen übernehmen zu lassen. Denn selber essen macht ja fett...
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Transferpolitik der Borussia
Dazu: Wieso liest sowas wie Fussballtransfers.com überhaupt? Die haben noch weniger Ahnung als der Express.