und Vestergaard 12 Mio und Kolo 10 MIoLupos hat geschrieben:Dann paßt aber unsere Philosophie / Strategie nicht wirklich richtig.
Wenn man dann noch sieht das wir z.B. für Spieler wie Hofmann 8Millionenzahlen durften.....
Richtig, aber da hat Xhaka halt auch mitgemacht. Ist ja nicht so, als würde sich Eberl gegen eine Verlängerung mit höherer AK wehren.Lupos hat geschrieben: Ach übrigens bei Xhaka gab es auch Vertragsverlängerungen die wurden mit deutlich lukrativeren AK unterzeichnet. Und das zu Zeitpunkten, wo Xhaka den Durchbruch nachhaltig geschafft hatte.
Warum ist das ein Geschenk, wenn man 10 Mio. plus macht? Das erklär mir mal. Das wäre er lediglich, wenn man ihn Ablösefrei ziehen lassen würde.Lupos hat geschrieben:[...] kann man sich solch Verkaufsgeschenke einfach nicht erlauben.
Stimmt. Er hat als 17 jährige beim äußerst wichtigen und ernst genommenen Telekom Cup geglänzt. Da haben aber auch schon ganz andere geglänzt von denen man kaum jemals noch etwas gehört hat. Dahoud war Talent und durfte erste Erfahrungen in der ersten Mannschaft sammeln, in Spielen mit Testspiel Charakter. Wenn ich mich recht entsinne, hat bei Bayern in dem selben Telekom Cup der damals ebenfalls 17 jährige Gaudino genauso geglänzt und einen tollen Cup gespielt. Was ist aus dem noch geworden..? Oder was ist mit unserem Ausnahmetalent Sinan Kurt passiert? Der Stand auf Bayernseite ebenfalls auf dem Platz genauso wie Lucas Scholl...Saxonia Reloaded hat geschrieben:man braucht doch nur einmal auf die ersten Seiten dieses Threads "zurückblättern".
Im Jahr 2013 als 17 jähriger beim Telekom-Cup ist er eingeschlagen wie eine Bombe.
So einige wollten ihn sofort in die Mannschaft für Nordi oder Granit.
Was passierte? Er wurde wieder in die A-Jugend gesteckt und spielte die
gesamte Saison dort.
Der Vertrag kam noch vor der von dir besagten Saison zustande. Er durfte also erst nach Vertragsabschluss die erste Bundesligaluft schnuppern. Und um die Mär mit "er hat keine Chance bekommen" noch abzuschließen: wie und warum auch? Borussia hat in dieser Saison einen sensationellen 3. Platz erreicht, vor allem dank eines Weltklasse spielenden Xhaka und ebenso überragenden Kramer an der Seite, da musste selbst unser Nordtveit auf der Bank sitzen, obwohl er die Jahre davor Spitzenleistungen gebracht hat. Warum sollte man ein funktionierendes Duo, das obendrein mit einem Dritten hervorragend spielenden Spieler in der Hinterhand gestützt wird, was für die erfolgreichste Saison seit über 20 wenn nicht sogar 30 Jahren mitverantwortlich ist, auseinander ziehen, um einen Spieler reinzudrängen, der erst am Anfang steht und wo man keine Ahnung hat, wie gut er sich in die Dreiergruppe integriert? Im Gegenteil, ich glaube sogar er wurde zurecht so integriert, um von unserer erfolgreichen Gruppe zu lernen! Es hat doch funktioniert, und wie es funktioniert hat! Wir haben eine super Saison gemacht und unser Talent wurde langsam aber stetig an den Kader geführt. Natürlich immer mit dem Gedanken, dass vielleicht einer unserer Stammspieler die nächste Saison nicht mehr bei uns spielen könnte und Dahoud dadurch in den näheren Kader rücken kann.Saxonia Reloaded hat geschrieben:Im Jahr darauf war er dann 1x im Kader ohne Einsatz.
In dieser Zeit kam wohl der derzeitige Vertrag zu Stande.
Ich sagte ja bereits, dass Favre jungen Spielern kaum eine wirkliche Chance gab.
Einzig an Hrgota hatte er Anfangs einen Narren gefressen und er bekam Einsatzzeit.
(wohl, weil er sich für seine Verpflichtung stark gemacht hatte)
Ich glaube, wenn man auf jemanden sauer sein kann, dann vielleicht auf Dahoud selbst. Er hätte schon längst seinen Vertrag zu besserem Gehalt aber auch höherer AK verlängern können, vielleicht auch als dank für den Verein. Schließlich hat dieser Verein es ihm erst möglich gemacht, Bundesliga zu spielen. Dazu war er bereits eine Saison nachdem er sein Debüt feiern durfte Stammspieler. Also wenn Borussia einen Fehler gemacht hat, dann der, dass man den Vertrag ein Jahr zu früh verlängert hat, um den Jungen an uns zu binden. Hätte man ein Jahr gewartet, dann hätte man eine Situation wie bei Sane auf Schalke gehabt und etwas mehr rausschlagen können. Das wäre die Situation wie in meinem vorigen Post von mir beschrieben wurde. Also Max, schäm dich, dass du unsere Talente frühzeitig bindest und nicht abwartest! Oder ach stimmt ja, wenn man es nicht so macht kann es uns gehen wie mit Kurt... Diese Erfahrung haben wir nämlich ein Jahr vorher machen müssen. Da durften wir nämlich am eigenen Leib erfahren, was passiert, wenn man Talente nicht frühzeitig bindet, bzw. was passiert wenn ein Spieler einen Vertrag nicht unterschreiben will, den er vom Verein geboten bekommt. Auch hier wieder: für solche Verträge gibt es immer 2 (oder mehrere) Parteien, und wenn jemand nicht einverstanden ist kommt der Vertrag nicht zustande. Egal wie es gedreht wird: diese blauäugige Schuldzuweisungen an den Verein im Fall Dahoud ist mir persönlich viel zu kurz gedacht. Ich bin auch nicht zufrieden mit der niedrigen AK, sofern diese überhaupt existiert! Selbst das ist ja nichtmal eindeutig bestätigt. Aber selbst wenn sie existiert, ist das nicht die alleinige Schuld von Borussia und Max Eberl.Saxonia Reloaded hat geschrieben: Ich glaube, dass die Borussia bei Dahoud durchaus auch Fehler gemacht hat,
die sich jetzt rächen.
Für dich vielleicht.Neptun hat geschrieben:..Warum ist das ein Geschenk, wenn man 10 Mio. plus macht? Das erklär mir mal. Das wäre er lediglich, wenn man ihn Ablösefrei ziehen lassen würde.
Ich gehe nur mal kurz auf deinen Post ein.{BlacKHawk} hat geschrieben: Aber selbst wenn sie existiert, ist das nicht die alleinige Schuld von Borussia und Max Eberl.
Sorry auch hier nochmal für etwaige Schreibfehler, mit dem Handy solche Texte zu verfassen ist unglaublich schwer.
Der Max ist aber auch doof, dass er noch gar nicht bemerkt hat, die Versorgung der unmündigen Spieler ganz alleine bestimmen zu können.Lupos hat geschrieben:....sollte man solch Spieler mit Verträgen versorgen, die eben einen nicht so günstigen Ausstieg ermöglichen.
Solange M.D noch für BMG spielt sollte er auch alles geben und es nicht so durchziehen wie Draxler,der wundervoll wieder nach dem Vereinswechsel nach PSG Fussball spielen konnte ....welch ein Wunder 
Mal nicht so empfindlich, wenn der Transfergott Eberl hier evtl. die Biege macht. Erstens ist absolut jeder, ich wiederhole jeder, ersetzbar. Und das gilt auch fuer den Profifuppes. Und zweitens sind fuer mich Schmadtke und vor allem Heidel im Ranking viel weiter vorne.Rote Laterne hat geschrieben:
Für einige User kaufen wir zu teuer ein und verkaufen zu billig. Dann kann ja der ein oder andere froh sein, wenn der Stümper Eberl nach München wechselt...
Da Du das in der Theorie ja alles so viel besser kannst als jeder Liga Manager, erzähl doch mal, wie Du es machen würdest, wenn der Spieler oder Berater "NÖ" zu deinen tollen Ideen sagt und eine Ausstiegsklausel haben will, die ihm die Zukunft bzgl. Vereinswahl möglichst offen hält.Lupos hat geschrieben:Ich denke nicht das man einen Verein damit ruiniert, wenn man einem Talent aus den eigenen Reihen, von dem man dazu noch überzeugt ist, dass er der wesentliche Baustein zur Realisierung ehrgeiziger Ziele des Vereins ist, versucht langfristig an den Verein zu binden.
Insbesondere wenn man als Fohlenphilosophie / Strategie erkoren hat, hochbegabte Nachwuchskräfte bei uns den nächsten Schritt machen zu lassen, um Sie dann gereift zu Führungspersönlichkeit mit hohen Gewinn zu transferieren.
Wenn das, dass Kernkonzept ist, muss man halt die Verträge entsprechend gestalten.
Und jetzt mal ehrlich wann kann man die Verträge besser gestalten als zu dem Zeitpunkt, zu dem diese Talente gerade an der Schwelle zum Profikader stehen. Die Anreize, von mir aus auch in Form von Handgeldern, sind dann leichter zu platzieren und zu finanzieren als zu einem Zeitpunkt wo diese Spieler bereits international auf sich aufmerksam machen konnten.
Nein, nur Vertragsverlängerungen mit deinen unrealistischen Vorstellungen sind bei uns fast unmöglich, sonst würden sie so geschehenIm übrigen liest sich das bei Dir so, als ob Vertragsverlängerungen für uns fast unmöglich seien. Interessant das man dann aber mal schnell die Verträge mit Raffael oder Sommer verlängert hat. Diese Vertragsverlängerungen dürften schwieriger gewesen sein, als die von Dahoud in 2014, wo er am Anfang seiner Karriere stand.
.Lupos hat geschrieben:Ich sehe übrigens eine größere Gefahr den Verein zu ruinieren, darin Verträge von Trainern zu verlängern um sie dann einige, wenige Wochen später von ihrer Verantwortung zu entbinden. Oder auch darin, Spieler zu relativ hohen Ablösesummen von anderen Vereinen einzukaufen um sie dann nach erfolgloser Ausleihe zu Preisen weit unter den Einkaufswert wieder zu verkaufen.
legen deinen bewertungsmastab für wissensfragen nicht zu hoch an ..Lupos hat geschrieben:Etwas juristische Nachhilfe würde dir vielleicht helfen die " Versorgung der unmündigen Spieler" richtig zu bewerten.
Vielleicht gelingt dann auch ein Einblick zur Geschäftsfähigkeit insbesondere zur unbeschränkten Geschäftsfähigkeit.
Ach noch was bei der Vertragsunterzeichnung 2014 hatte Dahoud das 18. Lebensjahr bereits vollendet
