Mahmoud Dahoud [8]

[Klinke]

So ist das Leben.
Niederlage mit Ansage.
Dahoud war Sche.isse.
Die anderen 10 aber auch.
Auch Trainer Schubert hat sich mit seiner Aufstellung verzockt. Nicht zum erstenmal.
Einem hochtalentierten Spieler wie Dahoud gebe ich die wenigste Schuld, selbst wenn er grottig war.
Schuld sind etablierte wie Kramer, Traore, Johnson, Sommer ( der Elferkiller), Hahn, Christensen, Hazard ( unterirdisch) und Herr Schubert.
Über Schuberts Aufstellung habe ich sowieso einen dicken Hals.
Vertrag bis 2019....warum?

bemerkenbswert auch das ein Zerstörer Kramer eher die 10 spielte und Dahoud die 6
jeder nach seinem Talent eingestzt , respekt Coach
Schubert macht nicht einen Fehler , er produziert ne ganze - verdammt lange - Kette

[AlanS]

@Klinke

Das ist so nicht ganz richtig, wie du beschreibst. Mo fing auf der 10 an. Da lief er aber ziemlich planlos herum. Dann kam der Wechsel Mo auf die 6 und Kramer auf die 10. Das hielt ich aber auch für wenig sinnvoll. Daher wäre mMn Umstellung auf 4-4-2 gestern die beste Lösung gewesen.

[thoschi]

Spielte er nicht eher die Stindlposition zu Beginn? 8er kann er...aber ganz vorn? Hat er das jemals schon mal gespielt?

[uli1234]

ich finde das total genial, man weis als fan überhaupt nicht mehr, wer wo spielt

[Cneuz]

Richtig ist: der Einzige, der im Kader die 10 spielen und als Raffa-Ersatz herhalten könnte ist Mo. Bei Benes würde ichs mir wünschen, der ist ja aber wohl außen vor derzeit.

Hazard kann das nicht, Kramer mit Sicherheit auch nicht.

[AlanS]

Sehe ich etwas anders. Mo kann das mMn auch nicht. Er braucht das Spiel vor sich. Hazard lebt zu viel von seinem Tempo und hat auch nicht die ausgereifte Technik und Coolness von Raffa, aber bei ihm könnte ich es mir eines Tages vorstellen.

[Fohle-4-Life]

sorry ich kann das nicht mehr hören !!
wie kommt ihr drauf der er die Raffa position gespielt hat ?
Das ist doch völlig aus der Luft gegriffen

-----------------Harzard-------------Hahn-----------------
------------------------------Mo--(2Hz Stindl)-----------------

Mo hat zu keinen zeitpunkt im spiel die Raffa position gespielt.
Endweder hat er die Stindl position eingenommen oder die hat Kramer eingenommen und Mo war in der zweit auf der 6 !!!

[Borusse 61]

Falsch er hat zu Beginn auf der Raffa - Position gespielt....

[Fohle-4-Life]

NEIN !!!! in keiner einzigen Sekunde es Spiels !!

[Borusse 61]

Ist klar....

[mitja]

Er hat dem Part von Stindl gespielt, weswegen Mo nach dessen Einwechslung auf die 6 rückte

[Fohle-4-Life]

Er hat dem Part von Stindl gespielt, weswegen Mo nach dessen Einwechslung auf die 6 rückte

genaus so sieht es aus, auch kramer hat zwischen zeitlich aud der Stindl position gespielt und Mo war dann auf der 6.
oder @ Borusse 61 glaubst du kramer hat dann auch die Raffa postion gespielt

[Borusse 61]

Du hast ja "soooooooooo Recht".....

Wer ist eigentlich Sindel ?

[Fohle-4-Life]

weiss nicht was du meinst

[Lupos]

Klar Lupos, wenn man unnötigerweise den Ball vertöndelt, ist Schuberts System Schuld! Langsam wird es hier lächerlich! Jede Mannschaft im Angriff ist anfällig für Konter!

Ich empfehle dir meinen Beitrag ggf. nochmals etwas aufmerksamer zu lesen.
Es ging darum, dass die Niederlage jetzt nicht an Dahoud hing. Im übrigen interessant das du bei anderen Spielern die einen Ball unnötig verlieren nicht Ähnliches geschrieben hast. Du scheinst Dahoud aus welchem Grund auch immer gerne diese Position bringen zu wollen.
Xhaka hatte übrigens früher haarsträubendere Ballverluste die dann von der Abwehr wieder ausgebügelt werden mussten.
Zudem ist eine Dreierkette nun einmal wesentlich anfälliger gegen Konter als andere Spielsysteme , eben weil mehr Spieler vorgezogen stehen.

[dedi]

Und bei Xhala habe ich mich genau so geärgert und es geschrieben!
Mo war gestern schlecht und die Bälle wurden smateurhaft vertändelt! Bei Christensen habe ich äznliches geschrieben.

[Lupos]

Bei Traore´ denn z.B. auch?
Und überhaupt was sagt es dir denn, dass Ballverluste im Mittelfeld umgehend zu Gegentoren führen ?
Genau, wir sind dann in der Abwehr zu offen um solch Fehler auszubügeln.

Das bedeutet man kann im Mittelfeld nur noch ein Sicherheitsgeschiebe des Balls machen; denn geht man in eine Eins zu Eins -Situation ist die Gefahr des Ballverlustes und damit des Gegentreffers bereits zu hoch.
So bekommt man wenig Impulse ins Aufbauspiel und mich Sicherheit verliert man an Überraschungsmomente.
Früher konnten wir uns die Ballverluste durch Xhaka noch "leisten", weil wir in der Abwehr dann meist noch besser gestaffelt standen.

Also nochmal die Frage, wenn solch Ballverluste durch verschiedene Spieler zur Gegentorgefahr führt, liegt das dann an den individuellen Spielerfähigkeiten oder doch überwiegend an dem System welches diese Spieler mit ihrer Leistungsstärke und Potential nicht umsetzen können.
Dann muss man vielleicht auch mal das "System" auf das vorhandene Spielerpotential anpassen und nicht etwas abverlangen was offensichtlich mehreren Spielern abgehet.

[borussenmario]

Dann auch hier gleich mal die Gegenfrage, warum ist das zuhause nicht so, wird dort ein komplett anderes System angewendet oder setzen die Spieler das System dort einfach wesentlich besser um?

[Lupos]

Die Frage kannst du dir wohl eigentlich selbst beantworten.
So ganz dolle läuft das nämlich im Borussenpark eben auch nicht.
Es gibt nicht immer die überstrahlende Anzahl an Torchancen und wirklich sicher stehen wir hinten auch nie.
Ich sehe keine Spiele mehr wo wir die Gastmannschaften aus den Park schießen, so wie wir z.B. gestern aus der Halle geschossen wurden. Hinten wackeln wir eigentlich immer.

[AlanS]

@Fohle-4-Life; Borusse61

Da muss man wohl erst mal klären, welche die Raffa-Position ist

Ich meinte damit auch die, die in den Aufstellungen auf Papier meist die Stindl-Position ist. Da aber Raffa sich sehr viel die Bälle von hinten holt, spielt er in meinem Kopf eher hinter den Spitzen. Stindl ist da ja ähnlich ... Wir meinen wohl alle die gleiche Position, würde ich vermuten.