Kurz und einfach: Weil man vereinsintern garantiert keine Krise sieht (wie viele hier in ihrer Enttäuschung) und Schubert das Spiel offensiv angehen und im Idealfall auch gewinnen will.Mike18 hat geschrieben: und man würde erst mal stabiler stehen und Ruhe ins Spiel bringen
Genau daran habe ich auch gedacht.StolzesFohlen hat geschrieben: Favre hatte ihn nicht weiterspielen lassen, sondern lange Zeit Marx gebracht. Gerade wenn es nicht läuft, muss man Alternativen haben und es ist bei dee Vielzahl an Gegentoren nicht von der Hand zu weisen, dass die Abwehr ein massives Problem hat. Kommt da Stabilität rein, könnte das die Grundlage für eine erfolgreichere Arbeit sein.
Nee, aber wenn ich über Monate auswärts graues Mittelmaß bin analysiereEinbauspecht hat geschrieben:klar,muss man lösungen finden.
sorry, sind wir bayern oder was ?
Ich bin weit davon entfernt hier "Schubert raus" zu posten, aber auswärtsnicklos hat geschrieben:Schubert hat bewiesen, dass er ohne großen Circus die Fehler korrigiert.
Letzte Saison konnten gerade zu Schuberts Beginn Gegner mit dem Angriffsfußball überrumpelt werden. Als dann die Gegner sich darauf einstellten, war es vorbei mit einem tollen Punkteschnitt. Viele Gegentore gab es durchwegs.StolzesFohlen hat geschrieben:Schubert erinnert mich, abgesehen von der Schubert-Siegesserie und dem Hype, an Jens Keller. Verliert die Mannschaft, kommen sofort Kritik und Zweifel am Trainer. Bei Siegen nimmt man das Ergebnis hin. Die Mannschaft als solche ist oftmals richtig stark wie beim 6:1 gegen Bern, oftmals auch einfach nur völlig neben der Spur (siehe Freiburg). Schubert mag wie auch Keller menschlich ein prima Typ sein und auch einer der besten Absolventen gewesen sein, jedoch fehlt da das gewisse etwas. So hat es zumindest den Anschein.
Eigentlich ein schönes Beispiel. Denn Xhaka hat man zu der Zeit in gleicher Manier mit der Fackel durchs Forum getrieben wie ab und an SchubertStolzesFohlen hat geschrieben:Xhaka funktionierte auch nicht sofort, die Defensive hatte Probleme. Favre hatte ihn nicht weiterspielen lassen, sondern lange Zeit Marx gebracht. Gerade wenn es nicht läuft, muss man Alternativen haben und es ist bei dee Vielzahl an Gegentoren nicht von der Hand zu weisen, dass die Abwehr ein massives Problem hat.
Vertrauen war damals Fehlanzeige und man hätte ihn liebend gerne für 5 Mio im Winter bereits nach Lazio gekarrt. Man was hat der das Forum teilweise genervt, weil er immer und immer wieder in der gleichen Formation startete 4-4-2, gleiche Startelf. Gähn. Übrigens egal wie das Spiel ausging. Auch hat Favre mal zig Spiele auf Kruse gesetzt, als der vollkommen außer Form war und zig zig zig Spiele nichts auf die Kette gekriegt hat. Eigentlich ein schönes Beispiel. Denn Xhaka hat man zu der Zeit in gleicher Manier mit der Fackel durchs Forum getrieben wie ab und an SchubertStolzesFohlen hat geschrieben:Xhaka funktionierte auch nicht sofort, die Defensive hatte Probleme. Favre hatte ihn nicht weiterspielen lassen, sondern lange Zeit Marx gebracht. Gerade wenn es nicht läuft, muss man Alternativen haben und es ist bei dee Vielzahl an Gegentoren nicht von der Hand zu weisen, dass die Abwehr ein massives Problem hat.
Vertrauen war damals Fehlanzeige und man hätte ihn liebend gerne für 5 Mio im Winter bereits nach Lazio gekarrt. Man was hat der das Forum teilweise genervt, weil er immer und immer wieder in der gleichen Formation startete 4-4-2, gleiche Startelf. Gähn. Übrigens egal wie das Spiel ausging. Auch hat Favre mal zig Spiele auf Kruse gesetzt, als der vollkommen außer Form war und zig zig zig Spiele nichts auf die Kette gekriegt hat. Und was war am Ende? Favre hatte Recht. EL-Quali. Und alle auch damals schon seeeeeehr kritischen Stimmen waren verstummt. Sogar die Nudel Kruse hat uns dann sogar am Ende in die EL geballert..... 
