Mahmoud Dahoud [8]
- MG-MZStefan
- Beiträge: 14739
- Registriert: 27.08.2003 11:29
- Wohnort: Mainz
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Das stimmt natürlich, beruht bisher nur auf einer einzigen Quelle...
Re: Mahmoud Dahoud [8]
In der Höhe könnte die Ak evt liegen, die letzte Vertragsverlängerung ist ja 2 Jahre her.
-
- Beiträge: 18162
- Registriert: 03.10.2013 23:08
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Wobei man auch sagen muss, das Granit hier auch seine Zeit gebraucht hat. Genau wie viele andere Spieler auch.Klinke hat geschrieben: übrigends - Xaka gestern nur auf der bank , Nordi spielte am Wochende gar nicht
Mo wird, genau wie Granit, einer der besten auf deren Position. Wenn sie auf dem Boden bleiben und keine verrückten Dinge tun.
Wir für uns können nur hoffen, das Mo nochmal verlängert und er im Falle eines Transfers dann eine ähnliche Summe wie Granit reinspülen wird.
Das Mo irgendwann gehen wird, steht für mich außer Frage.
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Meine Güte
ganz schwach meiner Meinung nach 


Re: Mahmoud Dahoud [8]
Sehe ich anders. In einer insgesamt total überforderten Mannschaft konnte Dahoud neben Raffael Raffael noch mithalten. Er war aber auf verlorenem Posten.
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Lustlos...dachte, er brennt.....
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Die Mannschaft rennt nur hinterher, der Gegner hat ständig den Ball. Ein junger Spieler mit kaum Einsatzminuten in dieser Saison solls gewesen sein. Für mich erkennbar, dass er neben Raffael einer der ganz wenigen ist, die tatsächlich technisch CL-Niveau haben, und das nicht nur an Sahne-Tagen.
Wer erwartet hat, dass Dahoud nun grätscht und beißt schätzt ihn als Spieler m.E. falsch ein, ebenso wie seine Situation in diesem Spiel. Ich hoffe er beginnt gegen Bremen, wir werden ihn brauchen!
Wer erwartet hat, dass Dahoud nun grätscht und beißt schätzt ihn als Spieler m.E. falsch ein, ebenso wie seine Situation in diesem Spiel. Ich hoffe er beginnt gegen Bremen, wir werden ihn brauchen!
Re: Mahmoud Dahoud [8]
@rifi
Volle Zustimmung. Habe ich ja oben auch angedeutet.
Volle Zustimmung. Habe ich ja oben auch angedeutet.
- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: Mahmoud Dahoud [8]
schien mir nicht bei der sache.
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Meiner Meinung nach fehlt ihm einfach die Spielpraxis.
- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: Mahmoud Dahoud [8]
durchaus möglich.
mir hat von niemanden die körpersprache gefallen, nicht nur die von mo nicht.
mir hat von niemanden die körpersprache gefallen, nicht nur die von mo nicht.
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Körpersprache ist mir egal. Da hat Raffael wahrscheinlich die schlechteste der BuLi. Dahoud konnte heute spielerisch als einziger mit Raffael (der konnte es noch besser) mithalten. Defensiv so gut wie keine Böcke geschossen oder grobe Fehler gemacht. Das ist in meinen Augen angesichts der völlig überforderten Mitspieler auf dieser Position schon eine sehr starke Leistung von ihm gewesen. Man schaue nur auf Kramer, wie überfordert der heute war!
- Sven Vaeth
- Beiträge: 5591
- Registriert: 19.05.2007 21:18
- Wohnort: Baumschulenweg
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Natürlich ging er mit der Truppe unter.
Zumindest in einigen Szenen war zu erkennen, dass er uns spielerisch helfen kann.
Einige Pässe Zuspiele sahen schon sehr vielversprechend aus.
Zumindest in einigen Szenen war zu erkennen, dass er uns spielerisch helfen kann.
Einige Pässe Zuspiele sahen schon sehr vielversprechend aus.
- BorussiaMG4ever
- Beiträge: 11426
- Registriert: 13.09.2007 12:58
- Wohnort: Ruhrpott
Re: Mahmoud Dahoud [8]
hätte ihn heute sowieso nicht aufgestellt. hat kaum mit der mannschaft zusammen gespielt, mit kramer einen neuen partner an seiner seite und dann soll er ausgerechnet bei city eine gute leistung zeigen? etwas viel verlangt.
- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: Mahmoud Dahoud [8]
das trifft es noch besser.Cneuz hat geschrieben:Lustlos...
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Cneuz hat geschrieben:Lustlos...
Da würde ich eher noch unfit gelten lassen - so wie es die ganze Mannschaft zu sein schien. Trotzdem zählte Mo heute für mich zu den wenigen Spielern, die mithalten konnten.Oldenburger hat geschrieben:das trifft es noch besser.
Re: Mahmoud Dahoud [8]
Hat Schubert nun alles richtig gemacht, weil er ihn bisher draußen ließ oder war es schlicht falsch ihn heute zu bringen?
Manche kritisieren, dass er draußen war und heute war es falsch, auf ihn zu setzen.
Wie man es macht, man macht es verkehrt.
Manche kritisieren, dass er draußen war und heute war es falsch, auf ihn zu setzen.
Wie man es macht, man macht es verkehrt.
- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: Mahmoud Dahoud [8]
ging um seine gesamte körpersprache die dir egal ist.
man hatte das gefühl, er schwebt über den anderen und hat es nicht nötig auch mal für den mitspieler zu laufen oder kämpfen.
er ist noch jung und wird sicher noch lernen, dass auch andere sachen zum fussball gehören wie nur glänzen zu wollen.
man hatte das gefühl, er schwebt über den anderen und hat es nicht nötig auch mal für den mitspieler zu laufen oder kämpfen.
er ist noch jung und wird sicher noch lernen, dass auch andere sachen zum fussball gehören wie nur glänzen zu wollen.
- Oldenburger
- Beiträge: 19193
- Registriert: 18.08.2009 21:18
Re: Mahmoud Dahoud [8]
ich für meine verhältnisse erlaube mir über ihn zu schreiben da er gespielt hatnicklos hat geschrieben: Manche kritisieren, dass er draußen war und heute war es falsch, auf ihn zu setzen.

- BorussiaMG4ever
- Beiträge: 11426
- Registriert: 13.09.2007 12:58
- Wohnort: Ruhrpott
Re: Mahmoud Dahoud [8]
ich bin eben der meinung, dass er heute die defensivere 6er variante (kramer+strobl) hätte wählen sollen um vielleicht sicherer zu stehen, zumal die beiden bisher in allen pflichtspielen, bis drocht./A, zusammen gespielt haben.nicklos hat geschrieben:Hat Schubert nun alles richtig gemacht, weil er ihn bisher draußen ließ oder war es schlicht falsch ihn heute zu bringen?