Mahmoud Dahoud [8]

Gesperrt
Benutzeravatar
Borusse 61
Beiträge: 44374
Registriert: 19.09.2014 19:49
Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von Borusse 61 » 10.08.2016 16:44

:iknow: Die Info mit der AK stimmt nicht, wie der User Ollie in seinem Beitrag oben schreibt, also viel "Heiße Luft" um nichts.... :mrgreen: :winker:
Benutzeravatar
Einbauspecht
Beiträge: 5709
Registriert: 08.12.2015 17:52
Wohnort: Berlin

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von Einbauspecht » 10.08.2016 16:50

Also ich weiß jetzt nicht mehr was stimmt,bzw. was ich glauben soll. :help:
Ich weiß nur dass ich mir Hofmann neben Kramer sehr gut vorstellen kann.
Benutzeravatar
Borusse 61
Beiträge: 44374
Registriert: 19.09.2014 19:49
Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von Borusse 61 » 10.08.2016 16:54

Der "Sport - B*ld" auf jeden Fall nix....
Pfälzer Borusse
Beiträge: 14
Registriert: 24.10.2003 10:02
Wohnort: In der Nähe von Ludwigshafen am Rhein

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von Pfälzer Borusse » 10.08.2016 16:54

Hallo zusammen,

jetzt hat auch sein Berater auf Transfermarkt bestätigt, dass es keine AK gibt - also alles nur heiße Luft.

Grüße aus der Pfalz
Benutzeravatar
10er
Beiträge: 1270
Registriert: 21.06.2010 22:44
Wohnort: früher: 41066 jetzt: 41199

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von 10er » 10.08.2016 16:54

Besten Dank für die prompte Info!
Benutzeravatar
Einbauspecht
Beiträge: 5709
Registriert: 08.12.2015 17:52
Wohnort: Berlin

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von Einbauspecht » 10.08.2016 17:00

Danke,das beseitigt wohl die letzten Zweifel an der Sportblöd wenn sie sich jetzt schon selbst zu 100% widersprechen.
Benutzeravatar
Nocturne652
Beiträge: 14754
Registriert: 24.12.2004 19:40
Wohnort: Der wunderschöne Niederrhein.

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von Nocturne652 » 10.08.2016 17:02

Fakt ist erstmal, dass eben jener Schreiberling der Sportbl*d, der jetzt behauptet Mo habe eine Ausstiegsklausel, Anfang März noch das komplette Gegenteil geschrieben hat.

Sportbild 11.03.16
Dahoud hat in seinem Vertrag bis 2018 keine Ausstiegsklausel. Im Gegenteil zu Kumpel Leroy Sané (20), der Schalke 2017 für 37 Millionen Euro verlassen kann.
Weiterhin war besagter Schreiberling für mindestens zwei "Berichte" verantwortlich, die Schuberts nahendes aus verkündeten.

Exemplarisch mal dieser hier:
http://sportbild.bild.de/bundesliga/ver ... sport.html


Also dem Typen würde ich nichtmal abkaufen, dass Wasser nass ist. :D
Zuletzt geändert von Nocturne652 am 10.08.2016 17:32, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Rautenburger
Beiträge: 1526
Registriert: 06.03.2010 16:18
Wohnort: Luxemburg

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von Rautenburger » 10.08.2016 17:10

http://www.kicker.de/news/fussball/bund ... 8760-.html

Sein Berater dementiert die Ausstiegklausel :daumenhoch:
Benutzeravatar
glaba666
Beiträge: 1871
Registriert: 13.11.2009 19:45
Wohnort: da, wo "nen" noch für "einen" steht...

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von glaba666 » 10.08.2016 17:12

Noch mal (etwas) seriöser:

"Borussia Mönchengladbach hat Mahmoud Dahoud (20, Vertrag bis 2018) längst für unverkäuflich erklärt. In die gleiche Richtung äußerte sich nun der Berater des Senkrechtstarters. "Dass Mahmoud erst einmal in Gladbach bleibt, ist sicher", sagte Reza Fazeli dem "Guardian". "Es gab viele Anfragen, nicht nur von Liverpool. Aber wir haben eine Vereinbarung mit Gladbach." .....Fazeli: "Wir werden sehen, was in Zukunft passiert. Aber es liegt dann am Klub, einer Ablösesumme zuzustimmen, die er für akzeptabel hält."

Quelle: Kicker


Oh, Rautenburger hats schneller gesehen... :animrgreen:
Benutzeravatar
fussballfreund2
Beiträge: 24664
Registriert: 20.08.2007 23:06
Wohnort: das Haus mit der Raute

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von fussballfreund2 » 10.08.2016 17:14

Und spätestens jetzt sollte man von Vereinsseite aus darüber nachdenken, diesem Autor gerichtlich entgegenzutreten. Das ist eine bodenlose Frechheit!!! :wut:
Benutzeravatar
Andi79
Beiträge: 4176
Registriert: 23.05.2006 13:41

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von Andi79 » 10.08.2016 17:15

Fazeli: "Wir werden sehen, was in Zukunft passiert. Aber es liegt dann am Klub, einer Ablösesumme zuzustimmen, die er für akzeptabel hält."

Es wird so kommen wie ich schon vor Wochen geschrieben hab. Mo wird hier mit AK verlängern und zum Ende der neuen Saison also im Sommer 2017 wechseln. Seine Bezüge werden für das eine Jahr deutlich angehoben und es ist an unserem Max Eberl, eine möglichst hohe festgeschriebene Ablösesumme zu vereinbaren. Ehrlich gesagt bin ich da gar nicht bang, ich denke wir reden hier wieder über den Granit Xhaka Bereich plus minus 5 Millionen.
quincy

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von quincy » 10.08.2016 17:23

fussballfreund2 hat geschrieben:Und spätestens jetzt sollte man von Vereinsseite aus darüber nachdenken, diesem Autor gerichtlich entgegenzutreten. Das ist eine bodenlose Frechheit!!! :wut:
Das ist wirklich eine Frechheit was diverse sogenannte Journalisten sich rausnehmen dürfen. Würde diesem Drecksblatt keine Interviews mehr geben.
Benutzeravatar
Bockelmann
Beiträge: 8530
Registriert: 27.09.2008 10:32
Wohnort: Heidekreis in Niedersachsen

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von Bockelmann » 10.08.2016 17:46

Damals war die AK von 10 Mio i.o.!

Warten wir doch diese Saison an, evtl. ist er nochmals
dankbar das wir ihm diese abkaufen.

Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer.

Mit Sow haben wir schon einen, der in den Start löchern
steht.
Benutzeravatar
Bockelmann
Beiträge: 8530
Registriert: 27.09.2008 10:32
Wohnort: Heidekreis in Niedersachsen

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von Bockelmann » 10.08.2016 17:49

Wo kommt denn die Info her? Das hat doch
der Berater von MO verraten, um Kasse zu machen.

Wenn MO gegen Bern spielt, ist ein Transfer
diese Saison ausgeschlossen.
Gawain0815
Beiträge: 435
Registriert: 28.10.2008 22:30

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von Gawain0815 » 10.08.2016 19:00

Dieser ganze Ak Mist nervt nur noch, ebenso die ganzen Enthüllungen. Der Junge ist noch ganz am Anfang und ich bin sicher er wird hier verlängern, ME macht das schon.

Ich enthülle mal mit, hab eine Ak in höhe von 1€ in meinem Ehevertrag, das ist wohl wahrscheinlicher als das Geschreibsel von diesen Unruhestiftern :wink:
Benutzeravatar
thoschi
Beiträge: 4078
Registriert: 12.09.2004 11:13
Wohnort: Lëtzebuerg

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von thoschi » 10.08.2016 19:13

Keine AK im Vertrag laut Berater.
Benutzeravatar
Neptun
Beiträge: 13026
Registriert: 23.05.2004 01:35
Wohnort: Rendsburg / S.-H.

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von Neptun » 10.08.2016 19:43

Andi79 hat geschrieben:Mo wird hier mit AK verlängern und zum Ende der neuen Saison also im Sommer 2017 wechseln. Seine Bezüge werden für das eine Jahr deutlich angehoben und es ist an unserem Max Eberl, eine möglichst hohe festgeschriebene Ablösesumme zu vereinbaren.
Das erkläre mir mal bitte. Warum sollten wir ihm einen neuen Vertrag zu höheren Bezügen geben, wenn wir ihn eh 2017 verkaufen? Er hat einen Vertrag bis 2018 ohne AK, die Ablösesumme ist also 2017 frei verhandelbar. Welchen Sinn macht es da ihm einen neuen Vertrag und dann auch noch mit mehr Gehalt zu geben?
Benutzeravatar
antarex
Beiträge: 22827
Registriert: 27.01.2007 22:50
Wohnort: Holsteinische Schweiz

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von antarex » 10.08.2016 19:49

Zum Einen um seine Leistung zu würdigen - auch als Zeichen für folgende Generationen. Abgesehen davon, dass er es allemal verdienen soll.
Zum Zweiten, weil ein längerer Vertrag im allgemeinen eine höhere Ablöse erzielt.
Benutzeravatar
HeikoDahlin
Beiträge: 1023
Registriert: 02.06.2016 16:36
Wohnort: Bergischer Kreis

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von HeikoDahlin » 10.08.2016 20:03

fussballfreund2 hat geschrieben:Und spätestens jetzt sollte man von Vereinsseite aus darüber nachdenken, diesem Autor gerichtlich entgegenzutreten. Das ist eine bodenlose Frechheit!!! :wut:
Spätestens sseit es BILD ,Sportbild, Express und Co gibt sollte JEDER Trottel der diese Blätter kauft mal darüber nachdenken was genau ihn dazu bewegt.

Ich meine das diese Blätter ständig Müll schreiben ist das Eine, viel schlimmer ist es am Ende aber doch welche Auflage sie mit dem Rotz erreichen den sie so verbreiten!! Das ist doch das eigentlich schlimme, und wirft einen entsprechendes Licht auf unsere Gesellschaft.

Das Gleiche gilt ja für RTL,RTL2 und Konsorten...Das Programm ist schlimm und äußerst fragwürdig, klar ist aber doch auch dass irgendwer es ja schauen muss,bekanntlich werden Sendungen mit zu niedriger Einschaltquote wieder eingestellt, und genauso ist es mit der Auflage von Zeitungen auch.

Die Welt wäre kein bißchen ärmer ohne BILD RTL und Co., im Gegenteil.

Deshalb kann man nur an den Verstand der Menschen appellieren, ein gerichtliches Verfahren von Vereinsseite hilft doch am Ende Null und ändert garnichts.

Gruß Kai
mgoga
Beiträge: 3899
Registriert: 12.05.2013 03:44

Re: Mahmoud Dahoud [8]

Beitrag von mgoga » 10.08.2016 20:41

Mittlerweile wird in den Medien oftmals mehr über Ausstiegsklauseln diskutiert als über Vertragslaufzeiten :wut2: !

Es ist schon nervend dass nun schon regelmässig vor und anfangs der aktuellen Saison pausenlos über die Zeit nach der Saison spekuliert wird.

Schon nach 2, 3 Spieltagen werden Spieler wie z.B. damals Reus oder zuletzt Xhaka an jedem Spieltag auf ihren weiteren Werdegang angequatscht von den Reportern :wut2: !

Sollen sie doch über das aktuelle Tagesgeschehen berichten, auf der Zielgeraden der Saison können sie ja solche Fragen stellen wenn es denn sein muss.
Gesperrt