Kommentatoren bei der EM

[steff 67]

Die haben aber nicht so schön gesagt
"Der Borussia Park flipp aus"

[3Dcad]

Kahn finde ich gut in seinen Analysen und Kommentaren. Besser als Scholl bei der ARD.

[Hotte62]

Bei Scholl kommt alles immer sehr verbissen rüber. Auch im wahrsten Sinne des Wortes, denn jede Silbe wird förmlich zwischen den Schneidezähnen rausgepresst.

[Mikael2]

Seit einiger Zeit gefällt mir Bela Rethy wieder besser. Und bei einigen Spielen waren dich recht nette Sprüche dabei.

[;-)]

Seit einiger Zeit gefällt mir Bela Rethy wieder besser...

Geschmäcker sind zwar verschieden, aber bei BR verstehe ich keinen Spaß mehr. Der Mann kann nur noch existieren, weil ihm Helfer zwischendurch Infos geben, was er da gerade gesehen hat. Er selber liegt mit der Einschätzung von Szenen so oft daneben, das man schwer glauben kann, dass er schon seit Jahrzehnten Fußball schaut.

[Tusler]

Kahn finde ich gut in seinen Analysen und Kommentaren. Besser als Scholl bei der ARD.

Das ist Ansichtssache.Kahn ist zwar in seinen Aussagen etwas geschmeidiger geworden,aber Scholl spricht noch wie ein richtiger Fussballer.Zwar sind die Analysen von Scholl nicht immer 100 %ig,aber Er legt doch oft den Finger in die Wunde und scheut sich nicht Fehler offen anzusprechen,während Kahn mittlerweile zwar telegener wirkt,aber oft um den Kern herumredet.Also mir ist Scholl lieber!

[Borussunny]

Bei Scholl kommt alles immer sehr verbissen rüber. Auch im wahrsten Sinne des Wortes, denn jede Silbe wird förmlich zwischen den Schneidezähnen rausgepresst.

[steff 67]

Auch ein guter Kommentator


https://mobile.twitter.com/siminn/statu ... 32/video/1

[antarex]

Bei Scholl kommt alles immer sehr verbissen rüber. Auch im wahrsten Sinne des Wortes, denn jede Silbe wird förmlich zwischen den Schneidezähnen rausgepresst.

Bei Scholl habe ich vielmehr inhaltliche Probleme.
MMn kann er ein Spiel taktisch überhaupt nicht analysieren.
Gut ich kann da auch nicht viel aktuelles zu sagen weil mir ihn mittlerweile nicht mehr antue.
Eine Szene die ich am Anfang der EM mitbekommen habe war, dass er irgendwas erzählte von Pressing und umschalten, als dann Opdenhövel nachfragte und fragte ob er das nochmal genauer ausführen könne, da guckte er ihn fragend an und gab weiter genervt irgendwelche Plattitüden von sich.
Dabei wäre es schon spannend gewesen zu wissen wo, wann und bei wem er das erkannt haben wollte.
Oder wie er sich freute, das Italien? mit zwei kleinen wuseligen Stürmern durch die Mitte zum Erfolg kam. ohne dabei auch nur annähernd zu erklären warum das jetzt erfolgreich war. Da war Opdi dann aber schon schlau genug ihn durch nachfragen nicht weiter in die Enge zu treiben.

Scholl kann man als Sidekick für einen Experten hinstellen aber als Egschperde allein unbrauchbar.

[Einbauspecht]

Bei Scholl kommt alles immer sehr verbissen rüber. Auch im wahrsten Sinne des Wortes, denn jede Silbe wird förmlich zwischen den Schneidezähnen rausgepresst.

Empfinde ich genau anders herum.
Für mich macht Kahn blablabla und Scholl sagt(manchmal) schlaue Sachen....

[Einbauspecht]

Kahn finde ich gut in seinen Analysen und Kommentaren. Besser als Scholl bei der ARD.

Das Zitat meinte ich.

[Raute s.1970]

Simon, Kahn, Scholl, Beckmann, Rethy.......

alles Waisenknaben gegen Klaus-Dieter Poschmann.
Wenn der noch kommentieren würde, müsste ich mich aufhängen.

[Raute s.1970]

In der Leichatlethik ist er genau so.
Da kannste auf "stumm" schalten...aber Poschmann hört man immer noch
Da fallen die Bilder von den Wänden.
Hoffentlich fährt er nicht mit nach Brasilien, sonst ist die ganze Olympiade
im Eimer.

[Lattenkracher64]

Fand den Bartels gestern übertrieben dramatisch. Bei jeder Halbchance (vor allem der Franzosen) ging er ja fast durch die Decke.

Außerdem tendierte er mir ein bisschen zu sehr in Richtung der Gastgeber. Er betonte ja dann in der 2. Halbzeit, dass er neutral sein, aber so richtig überzeugend kam das für mich nicht herüber.

[uli1234]

ich fand den bartels gestern unter aller kanone. in der einen szene mit fehlpass von pogba zeigt das, dass es nicht sein turnier sei. kurze zeit später wieder weltklasse, der perfekte spieler, der den unterschied mache. dann sein geschreie bei jeder chance der franzosen. nicht zu ertragen.

dann wurden die auswechslungen kritisiert, kurze zeit später hat deschamps natürlich alles richtig gemacht. dann das herrausheben von payet.....abartig. ich fürchte jedoch, heute abend wird vermutlich wieder bela tröti deutschland kommentieren.

egal, vielleicht sind die jungs ja auch übrarbeitet.

[Info.rmer]

Das auf jeden Fall! Überlegt doch mal. Du bist irgendwo in den Sechzigern, gut manche sind jünger, und sollst immer den Ton treffen und auch noch das Richtige sagen. Ich bitte Euch! Was soll einer, der alleine kommentiert all diese Erwartungen erfüllen, bei 160 Millionen Ohren? Ist doch völlig unmöglich.

Jetzt sind mir drei unterschiedliche Herangehensweisen den Kommentar von sich zu geben aufgefallen:

1. Der Klassiker. Man kommentiert was man sieht. Nicht mehr, nicht weniger. Dabei möcht ich gleich erwähnen, daß es einen gewissen Rhythmus erzeugt! So wie der Ball hoffentlich rythmisch durch die Reihen gespielt wird. Sehr entspannend. Manche wollen aber mehr. Sie wollen Informationen. Seht Ihr und da beißt es sich schon. Da muss dein Hirn schon Außergewöhnliches leisten.

2. Eben dieser Informatiker, wie er hierzulande vorkommt
Kompetent, aber total unrhythmisch. Wie ne Unterbuxe in XL.
Mich stört`s nicht. Manches ist interessant, aber mein Wissendurst wird in der Tagespresse gestillt.

3. Da Duett
Die britischen Kommentatoren beherrschen es im Schlaf. Voller Harmonie und Tempo wird alles analysiert im Millisekundenbereich. Es wird auch nicht ewig lamentiert, sondern sofort die nächste Szene aufgegriffen. Find ich gut und unterhaltsam. So können auch mäßige Spiele Spaß machen.

Letztendlich lass ich mir als Zuschauer nicht die Butter vom Brot nehmen, bin aber auch nicht echauffiert, wenn einer etwas anderes sieht, was GottseiDank bei diesem Turnier noch nicht vorgekommen ist, aber wir sind ja auch noch in der Gruppenphase

[Lattenkracher64]

Ich bin da voll beim Zahlen-Uli.

Emotionen vor dem Mikro finde ich durchaus gut und angebracht, aber bei Tom Bartels gestern wirkte mir das alles eine Spur zu aufgesetzt und künstlich.

An Herbert Zimmermanns legendäre Reportage vom Sensations-WM-Sieg 1954 gegen Ungarn kommt wohl niemand in Deutschland heran.
Absolut authentisch und immer wieder wunderbar zu hören

[steff 67]

@ ulli

Wenn du noch einmal Bela Tröti schreibst dann habe ich meinen ersten User auf Igno

[Raute s.1970]

3. Da Duett
Die britischen Kommentatoren beherrschen es im Schlaf.

Das würde Wolf-Dieter Poschmann alleine schaffen......ohne Partner.

[Info.rmer]

Der Gesang ist genau die richtige Untermalung für Zeitlupenfussball

Bela Rethy
Zum Spiel ENG WAL.