
Martin Hinteregger
- midnightsun71
- Beiträge: 16654
- Registriert: 06.01.2012 11:05
- Wohnort: Göllheim....( nähe Kaiserslautern)
Re: Martin Hinteregger [5]
Wenn man nichts von ihm halten würde oder er keine Rolle mehr spielt würde man ihn beim Stand von 0 zu 0 gegen Ingolstadt nicht einwechseln ..... 

Re: Martin Hinteregger [5]
könnt ihr in euren überlegungen auch mal einbeziehen, dass ne dreierkette nicht wirklich das ist, was die jungs in der iv so die letzten 10 jahre gelernt haben? das ist auch für hinteregger ne umstellung. und wenn schubert die permanent weiter praktiziert, dann werden sich vermutlich noch ein paar andere spieler gedanken machen, ob das für sie bei uns noch die richtige adresse ist. denn offensive außen? die sind nicht wirklich gefragt.
- Simonsen Fan
- Beiträge: 4474
- Registriert: 26.10.2006 14:57
- Wohnort: 175km nödl. vom Borussia Park
Re: Martin Hinteregger [5]
Dann bist du mit deiner Sichtweise wohl ziemlich exklusiv ! Jedenfalls sieht der Trainer es wohl anders und ich hatte ja bereits vermutet, dass er in Hannover nicht aufgestellt wird, ( warum konnte man ja nach seinen bisherigen Leistungen sehenAlanS hat geschrieben: Für mich ein starker Typ, der super ins Team passt!

- Borusse 61
- Beiträge: 44392
- Registriert: 19.09.2014 19:49
- Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt
Re: Martin Hinteregger [5]
Schlechter wie Nordtveit
hätte er es auch nicht machen können !

Re: Martin Hinteregger [5]
Doch.
So schlecht war Nordtveit gestern auch wieder nicht.
So schlecht war Nordtveit gestern auch wieder nicht.
Re: Martin Hinteregger [5]
er hätte den Hannoveraner vor dem 1:0 jedenfalls nicht zweimal weglaufen lassen ... sowie es Christensen gemacht hat 

Re: Martin Hinteregger [5]
alle - bis auf Traore - waren schwachtowerstar hat geschrieben:Doch.
So schlecht war Nordtveit gestern auch wieder nicht.
warum Hinteregger nachdem er sich für mich stabilisierte und besser wurde , plötlich aussen vor ist - keien ahnung ........
verhandlungstatktik - wäre dumm da schädlich
also eher zurück nach Österreich
Favre hätte ihn wohl bessre gemacht , SChubert schafft sowas wohl kaum
Re: Martin Hinteregger [5]
Ich denke das Thema ist durch. Keine direkte Verpflichtung.
- altborussenfan
- Beiträge: 3284
- Registriert: 11.05.2008 10:03
- Wohnort: Mönchengladbach
Re: Martin Hinteregger [5]
Sehe ich auch so! Wenn er schon gestern, wo er auf der linken Innenverteidigerposition zum Einsatz hätte kommen können, nicht berücksichtigt wurde, wann dann?
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Martin Hinteregger [5]
Also ich muss sagen, man konnte bisher wenig von Hinteregger sehen und kann daher das Gebashe ihm gegenüber teilweise nicht nachvollziehen. Hinteregger ist bisher nur auf der LV Position zum Einsatz gekommen, die ihm augenscheinlich absolut nicht liegt. Dass er nun von Schubert nicht berücksichtigt wird, stellt für mich nicht zwangsläufig eine Begründung dar, dass er gut oder weniger gut sein soll. Stindl wird seit Wochen bzw. Monaten von Schubert dauerhaft aufgestellt und darf durchspielen mit sehr unterdurchschnittlichen Leistungen. Nordtveit spielt ebenfalls alles andere als überragend und darf sowieso immer spielen. Für mich spiegelt das ehrlich gesagt wenig Leistungsniveau eines Spielers wieder.
Natürlich kann man sagen: Er spielt nicht, also kann er entweder nicht gut genug sein oder eben nicht in unsere Mannschaft passen. Alles legitim, aber irgendwie finde ich es teilweise peinlich wie User sich an den 2 Eigentoren aufziehen, die halt einfach unglücklich waren.
Natürlich kann man sagen: Er spielt nicht, also kann er entweder nicht gut genug sein oder eben nicht in unsere Mannschaft passen. Alles legitim, aber irgendwie finde ich es teilweise peinlich wie User sich an den 2 Eigentoren aufziehen, die halt einfach unglücklich waren.
- borussenmario
- Beiträge: 38788
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Martin Hinteregger [5]
Bis auf deinen 2. Satz (er hat die ersten 4 oder 5 Spiele sehr wohl als IV gespielt) kann ich dir nur komplett zustimmen.
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Martin Hinteregger [5]
Stimmt, mein Fehler. Danke! 

-
- Beiträge: 18504
- Registriert: 27.02.2012 19:00
Re: Martin Hinteregger [5]
Wenn's so kommt ist das für mich okay. Wirklich überzeugt hat er nicht.
Re: Martin Hinteregger [5]
tippe mal der preis ist einfach zu hoch.vermute mal das man was in der hinterhand hat oder das an der ablöse noch geschraubt werden soll zu unseren gunsten.aber vielleicht erfährt man heute bei der jhv was.
Re: Martin Hinteregger [5]
hätte für mich am freitag als linksfuß in der iv spielen müssen.
Re: Martin Hinteregger [5]
da erfährst du gar nix sportliches.....zahlen, sonst nix. vielleicht ein paar unmutsbekundungen aus dem publikum. komplizierter start, platz 5, ist doch alles roger. solange die anderen vereine sich genauso grützig anstellen wie wir........don pedro hat geschrieben:tippe mal der preis ist einfach zu hoch.vermute mal das man was in der hinterhand hat oder das an der ablöse noch geschraubt werden soll zu unseren gunsten.aber vielleicht erfährt man heute bei der jhv was.
- Lattenkracher64
- Beiträge: 22327
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Martin Hinteregger [5]
Habe das auch so kommen gesehen und teile im Übrigen Don Pedros Ansicht.
Re: Martin Hinteregger [5]
Ich glaube Hinteregger ist bestimmt kein schlechter. Allerdings hat er mich nicht vollständig überzeugt. In einigen Spielen fand ich ihn technisch ne Ecke schlechter als seine Mitspieler, andererseits brachte er immer eine gewisse Robustheit in unser Spiel. Und so körperlos wie einige momentan unterwegs sind, könnte man ihn auch durchaus wieder bringen.
Wahrscheinlich passt einfach das Preis/Leistungsverhältnis nicht und wenn diese kolportierten 6-8 Mio stimmen, kann ich es auch nachvollziehen.
Wahrscheinlich passt einfach das Preis/Leistungsverhältnis nicht und wenn diese kolportierten 6-8 Mio stimmen, kann ich es auch nachvollziehen.
Re: Martin Hinteregger [5]
Ich finde, man müsste MH mal über einen längeren Zeitraum als linker Innenverteidiger sehen.
Er hat ja den Großteil seiner Zeit als linker Verteidiger in einem 3-5-2 gespielt.
Denke aber als LIV im 4-4-2 wäre er besser aufgehoben.
Ich hoffe, dass das nur Taktik ist um den Preis zu drücken. Würde den Jungen gerne behalten.
Er hat ja den Großteil seiner Zeit als linker Verteidiger in einem 3-5-2 gespielt.
Denke aber als LIV im 4-4-2 wäre er besser aufgehoben.
Ich hoffe, dass das nur Taktik ist um den Preis zu drücken. Würde den Jungen gerne behalten.