wir wissen das es heute ein schlimmer tag für dich ist.Tellefonmann hat geschrieben:
Das ist hier aber für Oldenburger und Co schon Majestätsbeleidigung.
Hofberichterstattung überlasse ich gerne anderen Schreibern.
Tellefonmann hat geschrieben:So. Habe mir die Aufnahme jetzt angesehen.
Erstmal: Das Wochenende ist gerettet.
Vieles hat mir gefallen, manches nicht so.
Was ich nicht verstehe ist diese Klumpenbildung um den ballführenden Gegenspieler in der eigenen Hälfte im Halbraum vor dem 16er. Klar ist es gut, wenn sich die Mannschaft reinhängt und man muss sagen, dass das fast immer erfolgreich war......
In der letzten Viertelstunde kamen wir leider wieder etwas ins Schwimmen, weil vorher der Sack nicht zugemacht wurde und die Kräfte nachließen (erfreulicherweise hielt uns Yann Sommer am Ende den Sieg fest) ... doch über 75 Minuten lang können wir, glaube ich, mit der heutigen Defensivleistung sehr zufrieden sein!Sven Vaeth hat geschrieben: Ich habe defensiv Fortschritte gesehen.
Freut mich für Schubert, dass einige seiner Forums-"Besserwisser"-Kritiker nun zumindest bis zum nächsten WE in ihren Löchern verharren. 
Von anderen Trainern, die gleich bzw. ähnlich spielen lassen (z.B. Klopp, Pep) sehe ich auch diese Klumpenbildung, wird glaube ich Pressing genannt.Tellefonmann hat geschrieben: ...
Was ich nicht verstehe ist diese Klumpenbildung um den ballführenden Gegenspieler in der eigenen Hälfte im Halbraum vor dem 16er. Klar ist es gut, wenn sich die Mannschaft reinhängt und man muss sagen, dass das fast immer erfolgreich war. Aber wehe da gelingt mal die Rückeroberung nicht oder der Gegner wird nicht zum Fehler gezwungen.
....
Okay. Es hat ja diesmal zweifellos gut funktioniert. Beim Zusehen kriege ich aber immer nen Herzkasper, was bei vielen hier Hoffnungen auf ein Verstummen des Telle wecken dürfte.Info.rmer hat geschrieben:Klümpchenbildung ist modern, aber was wenn der Ballführende gleich abspielt? Außerdem hat Lucien das italienische Ergebnis immer wieder auf die Anzeigetafel gemalt. Reproduzierbarkeit macht dich zur Koryphäe.
Pastoral übertüncht gesprochen.
Celtic-Boy hat geschrieben: Beide denken oft zu offensiv (was wohl auch eine der Ursachen für die schwächelnde Defensive in dieser Saison ist), weil sie eigentlich eher "8-er" als "6-er" sind ... doch wenn die Abstimmung zwischen beiden optimal funktioniert und die Mischung aus Stellungsspiel, Zweikampfverhalten und Spielgestaltung perfekt passt (in etwa wie heute), sind sie in meinen Augen eines der besten zentralen Mittelfeld-Duos der Liga.
Wenn Du Dir mal die Auswärtstabelle anschaust, dann siehst Du das wir da unsere Schwächen haben. Bis auf den Dfbpokal gab es zuhause noch keinen Einbruch. Borussia ist die drittbeste Heimmannschaft. Und Gladbach schoss die dritt meisten Tore. Es fehlt an der Stabilität, die hoffentlich noch kommt.Info.rmer hat geschrieben:Du wirst leben.
Zumal...was für ein Aufwand....Der Ballführende kommt doch meist selbst nicht klar,spielt einen Fehlpass weil er sich zu sicher fühlt oder flankt für 300.000€ hinters Tor. Naja, meine Beine sind s nicht.
Schubert wird so weitermachen. Damit hat er Erfolg gehabt. Is ja auch aussichtsreich. Ein Spiel gewinnen, eins verlieren, gibt genügend Punkte für ne gute Platzierung. Ob s für Treppchen reicht?
Sagen wir mal noch sechs Siege...,dann hätten wir..äh..53 Punkte. Am Ende wird man sagen , dass es Luciens Fehlstart war der uns die Champions-League gekostet hat.
Wann ist denn bei dir eine Krise eine Krise, wenn Schubert sich noch beweisen muss? Angenommen wir gewinnen die folgenden 2 Spiele noch und wären aus dieser Phase raus, war das dann schon eine "ausreichende brauchbare Krise" die Schubert gemeistert hat, oder müssen wir 6 Spiele am Stück verlieren?pepimr hat geschrieben:Genau das meinte ich doch. Die Vereinsführung ist von dem Trainer überzeugt, dem sie einen Vertrag gibt. Damit es aber in Krisenzeiten unter den Fans nicht unruhig wird, braucht man einfach die Erfahrung, dass der Trainer schon mal eine schwere Krise gemeistert hat. Andre Schubert hat heute einen Schritt in die richtige Richtung getan. Sollte es doch noch eine gute Rückrunde werden, dann wird es in der nächsten Schwächelphase deutlich weniger kritische Stimmen unter den Fans geben.
Du gehst von Dir aus und sprichst von den "meisten Fans" denen er etwas beweisen muss.pepimr hat geschrieben:Die zwei von Dir erwähnten Spiele haben aber einen entschiedenen Unterschied. Nach der Niederlage gegen Lautern standen wir damals mit eineinhalb Beinen in der Zweiten Liga. Favre aber meisterte diese schwere Krise, so dass man bei ihm in Zukunft gelassener bei Niederlagenserien war, da man wusste, er kriegt das schon hin. Schubert muss diesen Beweis, dass er uns aus dem derzeitigen Tal genauso wie Favre herausholen kann, noch erbringen. Gelingt ihm das, dann wird man auch bei ihm in Zukunft gelassener reagieren, wenn es mal nicht läuft.
So blöd das klingt, aber damit ein Trainer auch bei der Mehrheit der Fans Rückhalt genießt, muss er erfolgreich durch eine schwere Krise gegangen sein. Vertrauen kriegt man einfach so von der Vereinsführung, indem man einen Cheftrainervertrag über zwei Jahre kriegt, das Vertrauen bei den meisten Fans dagegen mussten sich die Trainer in der Bundesligageschichte immer hart erarbeiten.
Schubert hat jetzt 35 Punkte in 17 Spielen geholt. Ich glaube nicht das die "meisten Fans" so hochgestochene Ziele haben wie du. Wenn wir mit Schubert dieses Jahr in die CL/EL kommen dann denke ich sind die meisten Fans zufrieden. Langfristig ist es nicht so das Borussia automatisch ein CL-Abo hat weil wir einmal dort gespielt haben. Wenn wir um Europa mitspielen sollten die meisten zufrieden sein. Alles andere halte ich für Wünsche und Träume da Bayern, BVB, Bayer, VW, Schalke finanziell mehr investieren können wie wir. Da muss schon alles perfekt passen wie in der letzten Saison. Diese Saison haben wir doch abartig viele Verletzte. Noch ist alles drin EL wie auch CL.
, auch in dieser Saison!Wenn wir eine ordentliche Rückrunde spielen, d. h. 20 Punkte plus X (für mich keine überzogenen Erwartungen), dann hat sich Schubert bewährt und auch das Defensivproblem in den Griff bekommen. Gegen Köln hat mir das Defensivverhalten schon viel besser als in Hamburg oder gegen Bremen gefallen. Wenn Schubert da jetzt noch Konstanz reinbekommt und in Zukunft auch berücksichtigt, dass man gegen Mannschaften wie Dortmund nicht im Hurra-Stil nach vorne stürmen sollte, dann wird das schon und in Zukunft wird es deutlich weniger Kritik an Schubert in Schwächelphasen geben.3Dcad hat geschrieben: Wann ist denn bei dir eine Krise eine Krise, wenn Schubert sich noch beweisen muss? Angenommen wir gewinnen die folgenden 2 Spiele noch und wären aus dieser Phase raus, war das dann schon eine "ausreichende brauchbare Krise" die Schubert gemeistert hat, oder müssen wir 6 Spiele am Stück verlieren?
Eigentlich wollte ich bloß auf einen vorherigen Beitrag von Dir eingehen, wo Du kritisiert hast, dass mit zweierlei Maß gemessen werde, da Schubert für Dinge kritisiert wird, für die Favre nie bzw. kaum kritisiert wurde.3Dcad hat geschrieben:
Du gehst von Dir aus und sprichst von den "meisten Fans" denen er etwas beweisen muss.
35 Punkte in 17 Spielen sind sehr gut. Man sollte aber auch berücksichtigen, dass unter diesen 17 Spielen 10 Heimspiele waren, so dass 30 Punkte (wenn man davon ausgeht, dass man alle Heimspiele gewinnt und alle Auswärtsspiele verliert) mit unserem Kader nicht unrealistisch waren.3Dcad hat geschrieben:
Schubert hat jetzt 35 Punkte in 17 Spielen geholt. Ich glaube nicht das die "meisten Fans" so hochgestochene Ziele haben wie du.
Auf jeden Fall. Ich wäre schon zufrieden, wenn wir uns über Platz 7 für die EL qualifieren würden.3Dcad hat geschrieben:
Wenn wir mit Schubert dieses Jahr in die CL/EL kommen dann denke ich sind die meisten Fans zufrieden.
Das ist durchaus möglich, da Erklärungen, dass Favre taktische Fehler mache, angesichts der wenigen Gegentore in den vier Jahren zuvor oder dass einer der größten Denker des Fußballs plötzlich nichts mehr könne, einfach nicht in Betracht gekommen wären.3Dcad hat geschrieben: Ich denke Schuberts Vorgänger hätte man die vielen Gegentore nachgesehen weil wir ja viele Verletzte haben.
Schon, aber ich bleibe bei meiner Meinung, wenn die Abwehrformation oft gewechselt werden muss, dann ist eine Absicherung der Viererkette durch eine defensivere Spielweise angebrachter. Ich sehe ja auch den Zusammenhang, dass mit der Verletzung von Dominguez die Zahl der Gegentore klar angestiegen ist. Das ist möglicherweise wirklich kein Zufall. Aber man sollte sich auch nicht wundern, dass die Zahl der Gegentore in letzter Zeit so deutlich angestiegen ist, wenn man trotz vieler Verletzter im Defensivbereich am offensiven Stil festhält.3Dcad hat geschrieben: Nicht alle verteufeln hier die neue Wildheit im Spiel nach vorne. Bei der Siegesserie in der Hinrunde spielten wir oft in der gleichen Formation.
