Fragen, Anmerkungen und Kritik zur Moderation

[HerbertLaumen]

Dann geht es in anderen Foren also deutlich gesitteter zu, als hier?

Deutlich strenger.

Da habe ich genau das Gegenteil von erfahren.

Inwiefern? Erläuterung?

[Tellefonmann]

Dennoch: Wenn bspw. im Schubert Faden eine Diskussion über die Spielweise und die vom Trainer gewählte taktische Ausrichtung aufkommt, die ggf. an frühere Trainer erinnert oder auch von anderen früheren Trainern (nach Meinung des verfassenden Users) stark abweicht und damit die Frage nach der Sinnhaftigkeit bestimmter Entscheidungen aufkommt oder diskutiert werden soll, dann muss das m.E. möglich sein.

Nein, das MUSS nicht möglich sein. Der Trainerthread behandelt den aktuellen Trainer, keine ehemaligen, die werden im bereits verlinkten thread behandelt. Eine vergleichende Betrachtung ist auch ziemlich sinnfrei, weil der alte Trainer ja ein ehemaliger Trainer ist, er trainiert Borussia nicht mehr und kann es daher nicht schlechter oder besser machen als der aktuelle Trainer.

Ehrlich: Ich verstehe das nicht. Wir dürfen also über die Frisur, Kleider und taktische Ausrichtung diskutieren. Ich dürfte vermutlich schreiben, dass mir die Ausrichtung gefällt - da es ja die Ausrichtung des "aktuellen Trainers" ist aber würde bereits an Grenzen stoßen wenn ich Kritik an der Ausrichtung äußer, da ich damit eine andere Taktik indirekt als besser bezeichne und diese ja nicht vom "aktuellen Trainer" gewählt wurde.

[AlanS]

Inwiefern? Erläuterung?

Das weißt du nicht mehr? Na ja, dann lassen wir es besser auf sich beruhen ... Ich möchte das nicht wieder hoch kochen und habe es ja auch nur angesprochen, weil mir wirklich genau das Gegenteil von dem widerfahren ist, was laut deiner oberen Behauptung in diesem liberalen Forum geduldet wird. Es passte eben auch genau auf die von dir gewählten Beispiel-Wörter ...

Ich muss aber auch ganz klar Tellefonmann in der Sache beipflichten, dass dieses Forum wirklich super aufgebaut ist und man viel Liebe und Herzblut seitens der Moderatoren erkennt. (Das habe ich übrigens auch in der Vergangenheit schon mehrfach hervorgehoben). Davor habe ich allerhöchsten Respekt.

[AlanS]

würde bereits an Grenzen stoßen wenn ich Kritik an der Ausrichtung äußer, da ich damit eine andere Taktik indirekt als besser bezeichne und diese ja nicht vom "aktuellen Trainer" gewählt wurde.

Eben, die Regelung dazu ist absolut schwammig und es ist auch unsinnig, so strikt Namen anderer Trainer herauszuhalten. Warum überhaupt?

Wenn ich Trainerstile miteinander vergleiche - und diese natürlich mit dem aktuellen Trainer in Bezug bringe, kann ich das doch gar nicht anders, als dann auch deren Namen zu erwähnen.

Wenn ich über die Defensivarbeit unter Trainer Schubert schwabuliere, muss ich eben auch Namen beteiligter Spieler nennen.

Worin liegt überhaupt das Problem? Die Diskussionskultur ist hier doch wirklich gut. User selber merken es doch und weisen von sich aus darauf hin, wenn es zu sehr ot wird.

[HerbertLaumen]

Das weißt du nicht mehr?

Nein, ich wusste es tatsächlich nicht mehr, deshalb habe ich es extra nochmal nachgesehen: du wurdest nicht willkürlich wegen Nichtigkeiten gesperrt.

Na ja, dann lassen wir es besser auf sich beruhen ...

Besser ist das.

[Neptun]

Wenn ich über die Defensivarbeit unter Trainer Schubert schwabuliere, muss ich eben auch Namen beteiligter Spieler nennen.

Wenn du dich denn über die Defensivarbeit auseinandersetzen willst, warum dann unter dem Trainer und nicht unter dem entsprechenden Thread?

http://forum.borussia.de/viewtopic.php?f=34&t=34009

Hier wird doch immer das gut strukturierte Forum gelobt. Dann nutzt das doch auch. Die Suchfunktion hilft dabei.

[HerbertLaumen]

Ehrlich: Ich verstehe das nicht.

Ehemalige Trainer sind im thread des aktuellen Trainers offtopic, weil sie nichts mit der Arbeit des aktuellen Trainers zu tun haben. Ob der ehemalige Trainer es anders, besser oder schlechter gemacht hätte, ist reine Spekulation und damit komplett sinnlos. Das ist doch eigentlich ganz einfach zu verstehen. Wenn du das aber immer noch nicht verstehst, dann muss es dir jemand anderer erklären.

[AlanS]

Ehemalige Trainer sind im thread des aktuellen Trainers offtopic, weil sie nichts mit der Arbeit des aktuellen Trainers zu tun haben.

Eine extreme Ansicht! Sehr gewagt, würde ich sagen. Keine Nachwirkungen? Kein Aufbauen? Kein weiter entwickeln? Kein Anknüpfen? ...

Wenn du dich denn über die Defensivarbeit auseinandersetzen willst, warum dann unter dem Trainer und nicht unter dem entsprechenden Thread?

Grundsätzlich wird das doch gemacht. Die Taktik ist halt auch Trainersache und passt daher auch in dessen Thread. Wo ist das Problem?

Hat sich eigentlich ein User deswegen bei euch beschwert?

[AlanS]

... du wurdest nicht willkürlich wegen Nichtigkeiten gesperrt.[/b][/color]

Ich weiß, war ja damals auch deine Meinung. Du behauptest aber oben, dass man das als User hier sagen dürfe. Dem war bei mir eben nicht so. Unterschied zu meinem Fall damals: Ich schrieb, dass du willkürlich Posts von mir gelöscht hast ...

[HerbertLaumen]

Unterschied zu meinem Fall damals...

Der Ton macht die Musik, die Häufigkeit den Unterschied. Es wurden auch keine deiner Beiträge von mir willkürlich gelöscht, sondern Beiträge, in denen du der Moderation Willkür unterstellt hast. Dein Fall vom Mai 2015 wurde in aller Ausführlichkeit durchdiskutiert, sowohl unter den Mods als auch mit dir, öffentlich sowie per PN, meinst du wirklich, ein erneutes Aufwärmen führt zu irgendetwas? Du schreibst doch wieder hier, darfst sogar damit weitermachen, womit du vor deiner Sperre aufgehört hast, nämlich der Moderation Willkür vorwerfen. Allerdings sollte es dir ja nun auch bekannt sein, dass unsere Geduld diesbezüglich Grenzen hat.

[Tellefonmann]

Jetzt mal ganz im Ernst. Wäre es Spam, wenn im Christensen Faden über Brouwers und Stranzl geschrieben wird? Ich finde ja nicht, da man die IV auch insgesamt betrachten muss.

[mitja]

Es ist off topic. Für die Abwehr als Ganzes gibt es einen extra Thread in "Spielkultur".

[Tellefonmann]

Das muss man dann wohl in Kauf nehmen. Stranzl, Brouwers vermutlich Karriereende und auch noch direkt einen bei uns super eingespielten Christensen abgeben wäre glaube ich etwas viel auf einmal und daher nicht sonderlich klug.

Dann wäre das zu melden? Ich finde nämlich nicht.

[Sarah]

Puuuuh... Ganz ehrlich Jungs: wohin soll diese Diskussion führen? Wo ist der Sinn? Und was das Ziel?

[Tellefonmann]

Klarheit.

[Sarah]

Oder Recht haben? Und Recht behalten?

[Tellefonmann]

Auch. Aber nur ein bisschen.

[Neptun]

Grundsätzlich wird das doch gemacht.

Nein, es wird eben grundsätzlich nicht gemacht. Meistens postet man da, wo man meint, dass es auch viele lesen. Ist hier ja schon öfters geschrieben worden, dass Posts keine oder weniger Beachtung finden, wenn man sie nicht in einem der "Hauptthreads" postet. Wahrscheinlich schadet das dem eigenen Ego, wenn man keine oder wenig Resonanz auf seine Beiträge bekommt. Aber dann können wir uns eine Struktur mit unterschiedlichen Threads auch schenken.

Wäre es Spam, wenn im Christensen Faden über Brouwers und Stranzl geschrieben wird? Ich finde ja nicht, da man die IV auch insgesamt betrachten muss.

Ja, wäre es. Wie bereits oben schon mal geschrieben gibt es einen eigenen Thread für die Abwehr. Warum soll man den nicht benutzen? Warum sträubt ihr euch so dagegen?

[mitja]

Es gibt bei vielen Posts eine Schnittmenge und solange der Hauptaspekt, wie in diesem Fall Christensen, in den Thread gehört, ist es ok. Wenn z.B. bei Verletzungen der Ersatz diskutiert wird oder mögliche Abwehrreihen, ist es dann off topic. Bei Mannschaftssportarten ist natürlich eine völlige Konzentration auf einen Spieler sehr schwer, weil sie halt alle interagieren.
Die Einteilung in Threads soll der Lesbarkeit und dem Finden von Diskussionen dienen. Außerdem der Konzentration von Diskussionen. Ich finde es immer ärgerlich, wenn das Selbe an zwei, drei oder mehr Stellen diskutiert wird.

[Sarah]

Dann wäre das zu melden? Ich finde nämlich nicht.

Ich hoffe, diese eine Frage sei noch gestattet: hättest du das jetzt auch zitiert und gepetzt, wenn es nicht zufällig ein Moderator gepostet hätte?