Thorgan Hazard [10]

[Klinke]

edit

[uli1234]

[vfl deere]

Der bei weitem schlechteste Mann auf dem Platz wurde durch dem 2.schlechtesten ersetzt.
Nicht rangegangen an die Gegner, Bälle vertändelt, Alibipässe und als er rübermusste auf Hectors Seite haben sich die Kölner rund um mich schon gefreut ,aaber die konnten ja auch nicht richtig. Aber mal im Ernst, dem Kerl gehört mal ne längere Pause verordnet. Fand als Schulz reinkam gings ein bisschen besser. Der hat sich wenigstens was getraut.

[Gladbacher01]

Der Thread verkommt immer mehr zu einem 2. de Jong Thread. Danke an die Beteiligten!

Ich sag nur: Hrgota bekam 3 (!!!!!!!) Jahre, in denen er "reifen" und trainieren durfte. Thorgan bekommt genau eins. Danach soll er Top Leistungen bringen. Der Junge kam davor aus der belgischen Liga, die um Welten schwächer ist als unsere. Dass er Hazard heißt und 8 Mio gekostet hat, tja dafür kann er auch nichts.

Es ist nicht wegzudiskutieren, dass er schlecht gespielt hat, ohne Frage das habe ich ja auch gesagt. Was aber einige daraus machen, ist schlichtweg lächerlich. In ein paar Spielen hat er durchaus belebend gewirkt. Gegen Main zwar er wirklich stark, auch wenn er die Tore nicht gemacht hat. Auch gegen Sevilla hatte er zusammen mit Raffael einige wirklich gute Spielszenen, aber das wird schön übergangen. Passt ja nicht in die ständige Kritik an Thorgan.

[quincy]

Komisch nur das Hrgota aus der zweiten schwedischen Liga kam und das spielte keine Rolle. Er wurde schon in der zweiten Saison niedergeschrieben und hatte nicht diese Vorschusslorbeeren.
Meiner Meinung nach muss auch ein Hazard jetzt mal effektiver werden.

[daylighter]

Er war stets bemüht und dennoch eines seiner schwächsten Spiele.
Hätte viel früher runter gemusst. Hatte keine vernünftigen und nenneswerten Szenen, die man hätte positiv herausheben könnte.Leider.

[DaFohle]

Meiner Meinung nach wird er einfach auf der falschen Position eingesetzt. Ebenso wie Kampl, der in Dortmund völlig falsch auf den Außen eingesetzt wurde, ist er eigentlich ein 10er, der das Spieler in der Zentrale lenkt. Da jedoch Raffael bei Favre gesetzt scheint, muss er auf der eigentlich völlig ungeeigneten Linksaußenposition agieren. Dafür besitzt er zum einen nicht die benötigte Grundschnelligkeit, zum anderen auch nicht die geforderten Abschlussqualitäten. Ein Positionswechsel auf die Spielmacherposition hinter dem Stürmer könnte so, wie bei Kampl jetzt in Leverkusen eine Wende bringen

[daylighter]

Ob er aber schon jetzt die Klasse von einem Raffael ersetzen könnte, wage ich zu bezweifeln. Aber grundsätzlich sehe ich ihn auch eher auf der 10.

[DaFohle]

@daylighter
viel schlimmer als Raffael in seiner derzeitigen Form kann er ja nicht sein..
Und meinte auch nicht, dass er Raffael komplett ersetzten sollte, sondern, dass er vor Allem auf dieser Position eingesetzt werden sollte. Auch die Kritik an ihm liegt wahrscheinlich hauptsächlich an seiner Fehlsbesetzung als Linksaußen.

[Gladbacher01]

Ihr habt da aber Stindl z.B. auch gänzlich ausgelassen. Wir haben eigentlich 3 Spieler, deren Hauptposition dort ist. Das ist ein Luxusproblem, während wir z.B. auf links eigentlich nur Johnson als wirklich geeigneten Spieler haben...

[DaFohle]

Ja das Problem ist einfach, dass Stindl ursprünglich als Kramer-Ersatz verpflichtet wurde, Hazard wohl als Raffael Nachfolger. Traore war wohl auch eher für die linke Außenposition vorgesehen, bis man feststellte. dass er ebenso wie Herrmann und Hahn auf Linksaußen besser funktionierte. Somit blieb nur noch Johnson für Links, der wiederum eigentlich ein rechter Verteidiger war, wodurch Hazard nach Außen als Johnson-Ersatz rückte.
Wie dünn die Personaldecke somit vor allem auf der Linksaußenposition, aber auch auf anderen Positionen wie der Rechtsverteitigerposition besetzt ist zeigt sich nun durch die vielen Verletzten wie den Ausfall von Johnson und der unterdurchschnittlichen Leistung vieler Spieler (beispielsweise Jantschke) in dieser Saison. Alternativen Mangelware

[Gladbacher01]

Da hast du durchaus Recht, allerdings hat sich diese ganze Personalsituation auch schon genau so in der letzten Saison herauskristallisiert. Es bleibt die Frage, wieso kein LA verpflichtet wurde?

[DaFohle]

Man ging wohl davon aus, dass die Stärke des Kaders für diese Saison reiche.
Favre und Eberl betonten immer wieder, dass man sich nach dem Weggang von Kruse und Kramer in einem Umbruch, womöglich einer Übergangssaison befinde (Ziel: Einstelliger Tabellenplatz).
Und nach dem Erfolg der letzten Jahre hoffte man wohl, Favre werde sich seine Mannschaft aus dem vorhandenen Kader schon formen (siehe Johnson). Nachdem wir aber letzte Saison vom Verletzungspech weitgehend verschont wurden zeigen sich die Defizite im Kader eben erst voll und ganz diese Saion. Gepaart mit der allgemeinen Verunsicherung in der Manschaft eine ganz schlechte Mischung.
Warum jedoch der Kader vor Allem in der Breite nicht verstärkt wurde erschließt sich mir nicht ganz. Zwar wollte man beispielsweise mit Dante zu Ende der Transferperiode nochmals auf die Ausfälle reagieren und war vermutlich sogar zusätzlich an Embolo als Alternative für die Offensive interessiert, warum nach deren Absagen keine Alternativen verpflichtet wurden erscheint mir unklar. Auch wenn unsere finanziellen Mitteln beschränkt sind, der eine oder oder andere hilfreiche Spieler, der die Mannschaft verstärkt hätte, wäre sicherlich auf dem Markt gewesen.

[nicklos]

Es ist an der Zeit, dass Thorgan Hazard sich wieder auf seine Stärken besinnt und wieder so auftritt, wie zu seiner Verpflichtung. Da hat er mir gut gefallen.

Man darf von ihm schon mehr einfordern! Er spielt jetzt. Jetzt muss er auch mal zeigen, was er kann und sich nicht verstecken oder so einen Mist zusammenspielen.

Da darf man echt mehr von ihm erwarten. Er kann es ja.

[Quanah Parker]

Formschwanklung bedeutet doch er hatte auch schon ein Hoch !!!! Hochs kommen bei ihm nur über die wettervorhersage im TV .

[ironie]

Da hast du durchaus Recht, allerdings hat sich diese ganze Personalsituation auch schon genau so in der letzten Saison herauskristallisiert. Es bleibt die Frage, wieso kein LA verpflichtet wurde?

ähm n. schulz ?

[Gladbacher01]

Ups, mein Fehler. Ich muss zugeben, dass ich ihn immer vergesse. Mag daran liegen, dass er so spät zu uns gestoßen ist. War keine Absicht.

[Borusse 61]

Ist doch schon im 2 Jahr bei uns....

[Gladbacher01]

edit

[Klinke]

na ja , irgendwie ist mal zeit für ein bischen Selbstkritik gegeben .
Ich habe mir ja vorgenommen nicht so über die JUngs herzuziehen obwohl ich mich tierisch ärgere weil nichts geht , vorallem auch weil ich der Meinung bin kämpfen kann man immer und dies vermisse ich bei vielen .
Aber Borussia.de hat schon recht mit dem aktuellen Leitartikel - jetzt zu mosern und über die Spieler herzuziehen ( ja wie ich auch ) hilft wohl echt niemandem macht die Lage nur noch schlimmer .
Vielleicht schafft es ausser mir auch noch wer , dies so zu sehen . Ich muss mich jetzt die nächsten Spiele echt verdammt am Riemen reissen cool zu bleiben