Transferpolitik der Borussia

[uli1234]

ruhe bringt brouwers, was fehlt ist ein 6 er oder man setzt auf dahoud.....

sorry...ich vergaß nordi...in bremen ein absolutes muss

anscheinend scheint unser system/gebilde so hoch kompliziert, dass wir wohl keinen spieler bekommen, der uns sofort weiter hilft, kruse/raffael waren da im zusammenspiel wohl die ausnahme.

was bleibt nach 2 Spielen:

die königstransfers drmic und stindl scheinen nicht so weit und brauchen zeit. schulz kommt topfit zu uns, bildet aber noch keine alternative ( im nachhinein hätte er das heute sicherlich schon sein können...mit ordentlich dampf über links), Elvedi/Christensen spielen nicht. gegenbeispiel mainz: Frey auf einer für uns so hoch komplexen position macht ein klasse spiel....der japaner da vorne wuselt 90 minuten hin und her und beschäftigt unsere abwehr alleine......frage: wieso klappt das bei denen , wieso klappt das bei anderen truppen, wieso klappt das aber bei uns überhaupt nicht??? sollte eberl diese woche nochmal auf dem transfermarkt tätig werden, wird dieser in bremen sowieso nicht zum kader gehören....hat ja vermutlich noch nicht so oft trainiert.

[Gladbacher01]

Die Frage, warum es bei den anderen Mannschaften offenbar viel besser klappt Spieler zu ersetzen, habe ich mir heute auch gestellt. Eine Antwort dazu fällt mir auch nicht ein.

Wir können nur hoffen, dass sich alle schnell akklimatisieren und wir dann richtig durchstarten. Wir haben einige Umbrüche in der Mannschaft, wohl mehr als andere Teams. Durch die Hereinnahme eines zentralen Stürmers, der sich mehr im Zentrum aufhält, müssen Favre seine Spielidee etwas ändern. Im Mittelfeld findet mMn der größte Umbruch statt. Kramer ist ein guter Box-to-Box Spieler, der aber in der Defensive klar seine Stärken hat. Stindl ist da deutlich offensiver ausgerichtet. Er hat aktuell noch nicht die defensive Stabilität gefunden. Prinzipiell kann ich mir aber vorstellen, dass es eben genau die Idee war einen etwas offensiveren Spieler zu finden, da wir in den meisten Spielen die Favoritenrolle einnehmen und so mehr Zug zum Tor benötigen. Aktuell geht der Plan hinten und vorne nicht auf. Da kann man eigentlich nur beten, dass das mit etwas Zeit besser funktioniert. In der Verteidigung haben wir ebenso einen kleinen Umbruch, bedingt durch die vielen jungen Spieler und auch die Verletzung unserer beiden erfahrenen Innenverteidiger. Aktuell fehlen uns die Stützen. Stranzl ist so eine, aber verletzt. Xhaka zähle ich auch als Leader dazu, der hat aktuell aber mehr mit sich selbst zu tun. Kramer und ggf. Kruse sind weg.

In Sachen Transfers wird der Plan mit Sicherheit nicht umgeworfen werden und auf Teufel komm raus ein IV oder DM verpflichtet werden. An Innenverteidigern haben wir zahlenmäßig schon jetzt enorm viele und eine Rückkehr Stranzls scheint aktuell nicht so weit entfernt. Dominguez muss man halt genau schauen. Im defensiven Mittelfeld hat man sich für diese Planung entschieden. Stindl scheint mir auch nicht die Notlösung zu sein, dafür war der Transfer viel zu früh fix. Er war wohl (ggf. neben Junuzovic) die Idealbesetzung gewesen zu sein. Einen weiteren Transfer auf der Position wird es mMn nicht geben.

Das Einzige, was ich mir vorstellen kann, ist die Verpflichtung eines Stürmers.

[Lupos]

..In Sachen Transfers wird der Plan mit Sicherheit nicht umgeworfen werden und auf Teufel komm raus ein IV oder DM verpflichtet werden. ..... Im defensiven Mittelfeld hat man sich für diese Planung entschieden. Stindl scheint mir auch nicht die Notlösung zu sein, dafür war der Transfer viel zu früh fix. Er war wohl (ggf. neben Junuzovic) die Idealbesetzung gewesen zu sein. Einen weiteren Transfer auf der Position wird es mMn nicht geben.
Das Einzige, was ich mir vorstellen kann, ist die Verpflichtung eines Stürmers.

Bist du dir sicher das Stindl der gewünschte Nachrücker für Kramer gewesen ist ?
Mich wundert es, dass es so schien als sei man noch um Geis und ggf. auch Reinartz bemüht gewesen. Zudem hat Eberl doch auch frühzeitig immer wieder betont man sei auch auf einen eventuellen Abgang von Kruse sehr gut vorbereitet. Ich denke das Stindl vielmehr der Ersatz für Kruse gewesen ist.

Tja und was unsere Stürmer betrifft, ich bin immer noch erstaunt das man Drmic über zwei Transferperioden als den alternativlosen Stürmer betrachtet hat (interpretiere ich daraus das man keinen anderen Stürmer verpflichtet hatte und ihn jetzt für eine doppelt so hohe Ablöse verpflichtet hat), man aber jetzt keinen wirklichen Einbau von ihm in de Mannschaft sieht.

Heute hat mich übrigens Hrgota nach seiner Einwechselung mehr überzeugt, wenn man davon überhaupt sprechen kann, als Drmic´

Von daher wäre ein weiterer Stürmer vielleicht ganz wünschenswert aber warum hat man dann soviel in Drimic´ investiert und holt jetzt noch einen weiteren Stürmer obwohl der bisherige "Königstransfer" schon keine Einbindung findet ?
So betrachtet war es mit Volland weiterhin eine riesen Versäumnis

[Gladbacher01]

Es wurde eigentlich von Anfang an gesagt, dass Stindl die Kramer Position einnehmen kann und soll. Für mich gehört er auch eher dahin als in den Sturm. Favre wollte einen Stürmer mit Tiefe haben und das ist Stindl mMn einfach nicht. Da passt Hazard schon deutlich besser. Für mich ist Hazard sogesehen der Kruse Ersatz, wobei auch nur aus der Not geboren. Hazard hat aktuell nicht die Abschlussstärke. Allerdings war Kruse auch nicht der Stärkste im Abschluss.
Reinartz schließe ich für meinen Teil aus. Hätten wir ihn gewollt, wäre er zu uns gekommen und zwar schon viel früher als der Wechsel zu Frankfurt überhaupt fix gemacht wurde. An Geis glaube ich einfach nicht, er ist keine wirkliche Ergänzung zu Xhaka. Die Beiden sind sich sehr ähnlich von ihren Fähigkeiten.

Tja, ob Drmic tatsächlich der Stürmer war, den man auch dieses Jahr unbedingt haben wollte, lasse ich einfach mal offen. Letztlich passt er aber in unser Spiel. Es ist einfach viel zu früh, um sich ein Urteil über Drmic machen zu können. Unser Spiel unterscheidet sich halt sehr von dem der meisten anderen Bundesliga Mannschaften. Bei Wolfsburg etc. ist das nicht so wichtig, wie spielerisch stark der Stürmer ist, hauptsache er kann gut abschließen. Bei uns ist das halt anders. Dass Drmic noch nicht so gut funktioniert, sollte auch klar sein. Es ist doch bei Favre nichts neues, dass Neuzugänge ihre Zeit brauchen.

In meinen Augen blieben Hrgota und Drmic beide wirkungslos, was aber nicht wirklich überraschend ist. Unser Spiel haperte ja nicht wegen der schlechten Leistung der Stürmer. Uns hat einfach die Kreativität aus dem Mittelfeld heraus gefehlt. Da sehe ich u.a. eher Raffael in der Pflicht, aber auch Stindl, der eben genau dafür da ist, den Ball nach vorne zu treiben.

Ich denke, dass wir weiterhin eine qualitative Lücke haben im Zentrum. Hazard sehe ich lieber auf der Raffael Position und nicht ganz vorne. Er kann ein taktisches Mittel sein gegen bestimmte Gegner. Ein etwas robuster Spieler mit Geschwindigkeit und gutem Kombinationsspiel ist vll eher die Vorstellung Favres. Daher hat man Drmic geholt. Hrgota geht dies meiner Ansicht nach ab und Hahn hat etwas andere Stärken. Für das Konterspiel und durch seine Kopfballstärke ist Hahn aber durchaus ein legitimes Mittel. Ein neuer Stürmer, der vll einen noch etwas anderen Typ darstellt, wäre evtl nicht schlecht.

[Insider71]

Hallo
Ich schreibe hier eigentlich nie etwas und lese nur mit, bin aber seit 1977 Borussiafan. Zum Thema transferpolitik hätte ich dann aber doch etwas zu schreiben.
Ich mag Eberl und Favre total, aber wie kann man denn so naiv sein und in einer der wichtigsten Saisons, in der man sich zum einen sowohl national als auch international so richtig etablieren kann, so fahrlässig einzukaufen. Man lässt einen Kruse ziehen und verliert auch noch Kramer und kauft für 10 Millionen einen Drimic sowie einen Stindl für knapp 3 Millionen. Klar sind beides bestimmt gute Spieler, aber der Stürmer passt nicht ins System und der andere muss eine Position spielen die er gar nicht kann und wird dadurch seiner stärken beraubt. Da hätte man auch nur Stindl kaufen können und ihn auf die Kruse-Position stellen können, denn vorne ist er weitaus besser aufgestellt.
Des weiteren weiß man das die IVs Stranzl und Dominguez sehr verletzungsanfällig sind und zum Zeitpunkt der Kaderplanung beide schon verletzt waren. Mit Blick auf die letzte Saison sollte den Verantwortlichen doch da schon bewusst gewesen sein das hier Bedarf wäre, denn auch da waren die beiden öfters verletzt. Und dann nur junge Spieler mit Potential zu kaufen bzw. zu leihen finde ich doch sehr gewagt.
Und jetzt soll nur keiner sagen die Spieler wären alle so teuer geworden, denn auch andere Vereine mit geringeren Mitteln verpflichten vernünftige Spieler.
Ich hoffe man korrigiert in dieser Woche noch etwas (wovon ich überzeugt bin ) und holt einen gestandenen IV. Ich würde mir sogar noch einen 6er wünschen und Stindl auf die Kurse-Position stellen. Offensiv haben wir dann genug Alternativen.
Sollte man allerdings beim jetzigen Kaderstand bleiben so wird diese Saison eine sehr sehr schwere und man wird Probleme bekommen und sich auf internationaler Bühne schnell zur Lachnummer machen.
Also aufwachen und Hausaufgaben erledigen und sich nicht im Erfolg der letzten Jahre sonnen, denn Stillstand bedeutet Rückschritt...
In diesem Sinne Viva Borussia

[NORDBORUSSE71]

Was Alter und Clubzugehörigkeit angeht, bin ich ganz bei dir....ich schreibe auch nicht kontinuierlich jeden Tag zu allen Themen hier im Forum, aber ich lese viel....
...genug um zu wissen, dass bei der Borussia nicht gleich
Panik wegen des misslungenen Saisonstarts ausbricht,
der sich in purem Aktionismus kanalisiert...

[erftfohlen]

Was mich bei der ganzen Sache nachdenklich stimmt, dass man aus meiner Sicht nicht rechtzeitig Ersatz für Stranzl und Brouwers gefunden hat. Von Verletzungsanfälligkeit mal abgesehen, ist ja bei beiden mit dem Karriereende seit geraumer Zeit zu rechnen.

[dedi]

Man hat die drei jungen IVer und Dominguez. Man wollte mit Stranzl diese Saison zu Ende spielen und die anderen heranführen. Dann kamen die Verletzungen...

[Gladbacher01]

Die Priorität bei den Innenverteidigern lag ganz klar in jung und entwicklungsfähig. Dass ein Stranzl nun öfter ausfallen wird, war absolut absehbar. Daher wäre ein junger Verteidiger weniger und jemand, der jetzt schon gute und unaufgeregt spielt sinnvoller gewesen. Dann hätten wir jetzt nicht 3 junge, unerfahrene Spieler in der IV sondern immer noch 2 und einen, der der Mannschaft (im Normalfall) Stabilität gibt.

[Giginho76]

Ich will nicht rumjammern, aber...
Mbemba war am Samstag im Spiel gegen ManU im Old Trafford wohl "Man of the Match".

http://www.chroniclelive.co.uk/sport/fo ... rd-9913549

Schade.

.

[dedi]

Den hätte ich auch gerne bei uns gesehen! Doch solche Spieler sind vom Gehalt zu teuer wenn englische Vereine mitmischen! Leider.

[Giginho76]

Er war ja schon im Park und hat sich alles angesehen bei uns.
Knapp vorbei.

.

[ddanner]

Die Priorität bei den Innenverteidigern lag ganz klar in jung und entwicklungsfähig. Dass ein Stranzl nun öfter ausfallen wird, war absolut absehbar. Daher wäre ein junger Verteidiger weniger und jemand, der jetzt schon gute und unaufgeregt spielt sinnvoller gewesen. Dann hätten wir jetzt nicht 3 junge, unerfahrene Spieler in der IV sondern immer noch 2 und einen, der der Mannschaft (im Normalfall) Stabilität gibt.

[Rainer71]

Moderation: Vollzitat entfernt.

Favre und Eberl Naivität und Fahrlässigkeit vorzuwerfen, halte ich für sehr gewagt - beide haben in den letzten Jahren hinlänglich bewiesen, dass sie absolute Fachleute sind. Beiden weise ich weiterhin deutlich mehr Know-How zu als ausnahmslos jedem hier im Forum. Da muss man nicht nach 2 Niederlagen in Panik geraten und alles in Frage stellen. Auch in den letzten 4 Jahren hat es hin und wieder Niederlagen gegeben (im Frühjahr 2014 sogar eine richtige Negativserie) und trotzdem ist die Welt nicht untergegangen.

Bei Twitter hat gestern jemand (@_allroy, heißt zwar auch Rainer, hat aber nichts mir mir zu tun) einen treffenden Tweet gepostet:
"Fazit der Erfolgsfans: Favre raus! Wir werden absteigen!
Fazit der wahren Fans: Alles wie immer, nicht schön, aber wird schon"

[Fohlenecho5269]

Moderation: und jetzt nochmal ohne Vollzitat und GROßSCHRIFT.

[Fohlenecho5269]

@Insider71,

Wahre Worte von Insider71. Ich unterstreiche den gesamten Text von Dir und sehe die Dinge die Du angesprochen hast genauso.

Stindl ist für mich kein 6er. Stindl wird mE um seiner positiven Eigenschaften als OM als 10er beraubt und kommt nicht so zur Geltung wie wir das alle uns wünschen.

Zudem fehlt uns nachdem Stranzl, Dominguez, Brouwers und Elvedi verletzt sind ein IV mit Qualität, Kopfballstärke, Spielübersicht und der einmal mehr ein Spiel von hinten heraus aufbauen kann. Ich kann bis Heute nicht nachvollziehen, das kein Spieler wie Schär, Ginter, Mbemba und / oder Hinteregger verpflichtet werden konnte und die Suche nach einem neuen IV danach abgebrochen wurde.

Zudem sehe ich O. Wendt (LV) und M. Schulz (IV) zusammen für die Defensive als Überfordert an. Die Defensivarbeit von Wendt ist doch schon seit Jahren schlecht.

Wenn unsere sportliche Leitung um Eberl nicht langsam aufwachen werden wir die Tabelle auch weiterhin von unten anschauen.

OT Schippers: Wir kaufen nicht des kaufens willen. Bisher stand ich hinter dieser Aussage und habe den handelnden Personen vertraut. Nun ist es aber so, das das Team schwächen auf dem Platz zeigt, die wir aus der vergangenen Saison nicht kannten. Daher habe ich meine Meinung im Wesentlichen geändert und vertrete meinen eigenen Slogan.
OT Fohlenecho5269: Das Team aber so zu schwächen ohne qualitatives Personal neu zu verpflichten, ist mE aber auch nicht der richtige Weg Herr Schippers.

Unsere Borussia hat Einnahmen generiert, hat das Eigenkapital erhöht und sitzt auf Geld und investiert es nicht in die Mannschaft. Obwohl die sportliche Leitung stets sich mit folgenden Worten rühmt "Alles vorhandene Geld aus dem Spielbetrieb wird in die Mannschaft investiert". Investiert unsere sportliche Leitung tatsächlich alles vorhandene Geld in die Mannschaft? Herr Eberl investieren Sie BITTE das Geld in die Mannschaft und zwar dort wo es am dringensten gebraucht wird wie IV - DM - LA - MS

Ich bleibe bei meiner Aussage und schreibe es solange bis unsere sportliche Leitung auf die aktuelle Krise reagiert. Raffael war auch Gestern wieder einmal der schlechteste Spieler in der Offensive auf dem Platz. Ich hoffe, wenn ein Angebot für Ihn vorliegt, das Raffael verkauft wird.

Thorgan Hazard hat Gestern nicht nur mir sehr gut gefallen. Für mich war Thorgan Hazard der beste Spieler in der Offensive und hat es verdient auch weiterhin auf dem Platz von Beginn an zu stehen. Ich hoffe das Favre das endlich auch so sieht und Hazard von Beginn an spielen lässt. Für mich ist Lieblingsspieler Raffael nicht mehr tragbar und wird hoffenlich so schnell wie möglich verkauft.

Wer das Spiel Gestern bei Sky gesehen hat, kann meine Ausführungen verstehen und nachvollziehen.

1. Mainz steht in der Abwehr mit Mann und Maus und kontert uns aus und erzielt 2 Tore.
2. Unser Spielaufbau ist einerseits viel zu langsam und teilweise ist das Zusammenspiel ungenau.
3. Der einzige offensive Spieler der das gestrige Spiel schnell machte um Mainz als Team auszuspielen war Thorgan Hazard. Das wurde unter anderem auch in der Halbzeitpause während der Interviews genauso gesehen und bestätigt.


Also ich kann mich den Worten von Insider71 nur anschliessen, wenn unsere sportliche Leitung nicht unverzüglich aufwacht und in dieser Woche den Kader neujustiert, wird diese Saison Katastrophal enden.

Und die Feiertage mit CL werden zu Trauertage.

Also Herr Eberl bitte ganz dringend in dieser letzten Woche des Transferfensters den aktuellen Kader noch einmal neu justieren. Und die vorhandenen Spieler auf den Positionen spielen lassen wo diese am effektivsten sind.

In diesem Sinne eine schöne Woche.

[Fresene]

Also ich kann mich den Worten von Insider71 nur anschliessen, wenn unsere sportliche Leitung nicht unverzüglich aufwacht und in dieser Woche den Kader neujustiert, wird diese Saison Katastrophal enden.

Und die Feiertage mit CL werden zu Trauertage.

Also Herr Eberl bitte ganz dringend in dieser letzten Woche des Transferfensters den aktuellen Kader noch einmal neu justieren. Und die vorhandenen Spieler auf den Positionen spielen lassen wo diese am effektivsten sind.

In diesem Sinne eine schöne Woche.

Was bitte verstehst Du unter 'neujustieren'? Neue Spieler verpflichten?

Das man versucht die Spieler möglichst effektiv einzusetzen unterstell ich einfach mal.

Wieviel Budget gibst Du denn frei? Ich versteh eigtl. nur, dass Du dringend noch in IV - DM - LA - MS investieren willst in dieser kurzen Zeit. Das sind viele Baustellen und da wird nichts passieren. Halten wir fest, da bleibt unterm Strich 'ne Schrottmannschaft und ich würde mir an Deiner Stelle in dieser hoffnungslosen Situation vielleicht doch ein anderes Hobby suchen?!?

[1wurf]

Der einzige offensive Spieler der das gestrige Spiel schnell machte um Mainz als Team auszuspielen war Thorgan Hazard. Das wurde unter anderem auch in der Halbzeitpause während der Interviews genauso gesehen und bestätigt.

Wieviele Steilpässe oder gelunge Doppelpässe hat Hazard denn so gespielt? Fällt mir ehrlich nichts ein.

Hazard hat das Spiel nicht selber schnell gemacht, er war nur häufig an den (wenigen) schnellen Aktionen als vorderster Abnehmer beteiligt. Um das Spiel schnell zu machen braucht man immer wenigstens zwei Spieler. D.h. da müssen noch andere das Spiel schnell gemacht haben.

Allgemein fehlte mal wieder das Tempo. Aber eben nicht nur das. Es fehlte an Sicherheit im Passspiel und wenn diese fehlt, dann fehlt eben meistens auch die Geschwindigkeit weil die Spieler eher auf Nummer sicher gehen.

Es müssen wieder die Automatismen und die Sicherheit in den Aktionen her, dann verliert man weniger Bälle und hat mehr Tempo im Spiel.

[Fohlenecho5269]

Dann hast auch Du als User etwas missverstanden.

Zum einen habe ich geschrieben, das mit dem vorhandenen Personal gearbeitet werden soll. Ich sehe z.B. Hazard auf der "10" im OM, Stindl ebenfalls auf der "10" im OM und Christensen auf der "6" im DM. Ich hoffe wenn Dominguez wieder Gesund ist spielt AD als LV und hoffe auch darauf das Stranzl wieder Gesund wird und als IV spielt.

Zum anderen unterstelle ich einmal mehr das noch Geld für Transfers vorhanden ist. Hier ist es wichtig für die Positionen den einen oder anderen Spieler zu verpflichten, wo unsere Borussia einerseits noch Bedarf sieht und andererseits das der passende Spieler auf dem Transfermarkt angeboten wird.

Ich sehe einerseits auf allen Positionen noch Bedarf an Spielern, dabei ist es mir egal ob dieser Spieler für die Breite verpflichtet wird.

Wichtig dabei ist nur, auf welchen Positionen werden am dringensten Spieler gebraucht und das sehe ich wie geschrieben in der IV - DM - LA - MS
Die dringenste Position sehe ich nach den beiden ersten Spielen im DM. Danach würde ich gerne noch einen IV verpflichten. Als drittes wünsche ich mir einen Spieler als LA usw. MS - LV - TOR - RV - ZM - RA und und und

Natürlich geht das vielerlei Hinsicht nicht. Die Wichtigste Erkenntnis ist, das wir keine Gelddruckmaschine im Keller stehen haben. Daher wie bereits erwähnt würde ein Spieler als DM und ein Spieler als IV bereits ausreichen.

[thoschi]

Wir haben doch einen defensiven 6er...wurde gegen Porto und Newcastle getestet. Es war eben ein Kardinalfehler XhakaStindl ohne Test und Einspielen ins Feuer zu werfen und somit die Kompaktheit zu riskieren.