Transferpolitik der Borussia

[Mattin]

Ich finde gut das wir konsequent unseren Weg der "Talentschmiede" weiter gehen!
Genau die richtige Mischung aus erfahrenen reiferen Spielern und jungen Wilden die nachrücken!

[ironie]

sieht so aus als ob die u23 echt aufsteigen will.

[vfl-borusse]

Noch keinen eigenen Thread für den jungen Mann?

http://www.borussia.de/de/aktuelles-ter ... 8480c4a642

[Tomka]

Er wird vor allem für die kommende Youth League-Saison eine Verstärkung sein. Sicherlich auch ein Grund warum er hier unterschrieben hat.

[ALTERBORUSSE65]

Die Idee junge Spieler zu holen und sie nach 2 oder 3 Jahren zu verkaufen ist doch nicht schlecht. Oder die Spieler mit 18 holen und zu verleihen und dann entweder behalten oder zu verkaufen. Damit hat Porto mittlerweile mehrere 100 Millionen Euro eingenommen. Diese Saison hat Porto alleine 13 Spieler verliehen. Schaut euch mal die Transfers 2014 bei TM an, wieviel Spieler Porto an und verkauft. Ob das erstrebenswert ist, steht auf einem anderem Blatt. Aber es ist lukrativ.
http://www.transfermarkt.de/fc-porto/al ... verein/720

[Mattin]

Auf die Idee, dass unsere zwei Youngsters nach 1-2 Jahren in der 1. Mannschaft spielen könnten kommst du nicht?

Man muss doch nicht direkt an einen Weiterverkauf denken....

[Buffon]

Auch kein schlechtes Konzept. Junge Talente, für die nur eine Ausbildungsentschädigung fällig ist, aus England holen, hier fertig ausbilden und dann wieder für teuer Geld auf die Insel transferieren. Fände ich top, wenn das klappt.

wenn man ihm dann noch elfmeterschießen beibringt, kriegen wir später eine astronomische summe für ihn

[BorMG]

[midnightsun71]

Das ist mal ne Verjüngungskur defensiv wenn es denn so kommt!!
17, 18 und 19 wow
Ich finde es gut Risiko hin oder her...dies Jahr können die Jungs lernen... Der Engländer macht Korb Dampf, jantschke kann sich auf innen konzertieren mit Stranzl und brouwers, dahinter Christensen und der Schweizer und nicht zu vergessen Oscar und Álvaro vor nicht allzulanger Zeit hätten wir von solchen Talenten geträumt! In den Regionen wo wir uns bewegen kann man sich halt nicht nur auf eigene Talente verlassen... Die Mischung machts und ich finde sie sehr gut!

[daylighter]

Auf die Idee, dass unsere zwei Youngsters nach 1-2 Jahren in der 1. Mannschaft spielen könnten kommst du nicht?

Man muss doch nicht direkt an einen Weiterverkauf denken....

Das eine muss das andere doch icht ausschliessen.
Eine Leihe, wie wir sie z.B. mit Kramer hatten, kann ja durchaus förderlich für den einen oder anderen Spieler sein. Aber muss längst nicht auf jeden zutreffen.

[ironie]

Kramer war ein Sonderfall.
ich kann mich an niemanden erinnern der so explodiert wobei ich mich an viele erinnern kann die auch im Leihverein keine Fortschritte machten und es nicht in die erste elf reichte.
pro Leihspieler ist die Spielpraxis
dagegen spricht das hochgelobte Training bei Favre. der ja alle Spieler besser macht.
ich glaub das kann so oder so gut oder schlecht ausgehen . ist halt von Spieler zu Spieler eine andere Situation.

[quincy]

Wenn die Jungs die Klasse haben dann sollte man sie auch spielen lassen. Man sollte nicht immer auf das Alter schauen.
Ein Schulz oder ein Dahoud müssen jetzt auch mal ran,ansonsten sehe ich keinen Sinn die Jungs mit Profiverträgen auszustatten und sie dann die nächsten drei Jahre nicht einzusetzen.

Entweder sie packen es oder man sollte sie verleihen. Ohne Spielpraxis werden sie nicht besser.

[ironie]

wenn einer der jungs besser ist als Martin Alvaro oder Tony sollten er natürlich spielen . aber glaubst du daran?

[daylighter]

Wenn es danach geht, dann dürften wir nur fertige und vor allem erfahrene Spieler einsetzen. Dann würde erst recht alles für eine Leihe sprechen. Denn die Erfahrung können die Spieler nur durch Einsätze bekommen.
Somit hätten also deiner meinung nach unseren jungen "Wilden" keine Berechtigung, eingesetzt zu werden, nur weil sie logischerweise nicht die Klasse aufbringen können, wie unsere Stammspieler??
Habe ich das so richtig verstanden???

[Wobbler]

wenn einer der jungs besser ist als Martin Alvaro oder Tony sollten er natürlich spielen . aber glaubst du daran?

Klares nein, sonst würde derjenige auch spielen.

[ironie]

habe das falsch verstanden. ich dachte es geht um Spieler die wenn sie nicht spielen verliehen werden sollen. ich glaub keiner der 3 wird in der ersten elf stehen und dennoch wäre sie zu verleihen nicht die beste Option da sie im Training von favre lernen werden. ob es reicht werden wir sehen vielleicht überrascht auch der ein oder andere und wir sehen ihn schneller als gedacht. meine post war eigentlich nur darauf bezogen das Spieler in diesen alter spielen müssen um besser zu werden und das sehe ich halt anderes da man dies pauschal nicht unbedingt sagen kann.

[quincy]

Einen gestandenen IV hätte ich mir aber auch noch gewünscht. Naja das Leben ist halt kein Wunschkonzert.

[quincy]

wenn einer der jungs besser ist als Martin Alvaro oder Tony sollten er natürlich spielen . aber glaubst du daran?

Ich denke es geht hier nicht um die Neuen sondern um Schulz und Dahoud. Die Beiden werden mit Lob überschüttet und ich finde sie sollten jetzt mal ihre Chance kriegen.

[ironie]

also wie ich das lese ging es um die 3 neuen. und zu Dahoud und Schulz ist meiner Meinung nach alles im RP Artikel geschrieben

.http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.5178262

[bökelratte]

Christensen 19, Elvedi 18 - das nenn ich mal Verjüngung in der Defensive!