Transferpolitik der Borussia

[Kaste]

Ich denke, dass ohnehin noch ein Kracher (für unsere Verhältnisse) kommt. Hab auch das Gefühl, es könnte noch so ein Typ Marke Hazard wieder auf Leihbasis kommen.

[Borusse 61]

@Mattin
@Kaste

An wen denkt ihr da so ?

[daylighter]

Vielleicht wird es ja wieder einmal mehr ein Schweizer???

http://www.fussballtransfers.com/bundes ... weiz_53083

[00anton]

Der ist Israelie und nicht Schweizer

[tommy 64]

Ich werde das Gefühl nicht los - dass wenn wir tatsächlich CL spielen sollten - Max einen Kracher an der Angel hat....

Das kann aber dann bitte sehr nicht dieser Dabbur von Grasshoppers Zürich sein. Das ist meiner Ansicht nach kein Kracher.

[BMG - CL]

Vielleicht wird es ja wieder einmal mehr ein Schweizer???

http://www.fussballtransfers.com/bundes ... weiz_53083

Dabbur ist vielleicht was für Werder Bremen oder Teams in diesen Regionen. Borussia muss sich bei der neuen Ausgangslage (mind. CL-Quali und damit in drei von vier Jahren international dabei) definitiv um andere Kaliber bemühen. Zugänge MÜSSEN nun sofort echte Optionen für Start-Elf-Einsätze sein (siehe Stindl). Talentierte Jungfohlen hat Borussia selber genügend im Stall. Ausnahme könnte vielleicht ein Innenverteidiger sein, da Martin nochmals verlängert hat.

Ich finde es immer noch grausam schade, hat Seydou Doumbia im Winter zur AS Rom gewechselt. Durfte diesen Kerl in seinen jungen Jahren mehrfach im Stadion bewundern. Eine echte Attraktion und mit seinen Fähigkeiten wie gemacht für das Sturmzentrum der Borussia. Und wenn ich nur an seine Scorer-Statistiken denke... Der wäre die 14.4 Mio. (gem. TM) Wert gewesen.

Falls sich Max dann doch wieder in der Schweiz bedienen möchte, schlage ich ein Vorkaufsrecht auf Breel Embolo vom FC Basel vor. So in 1 - 2 Jahren könnte er den Doumbia geben... sehr ähnlicher Spielertyp.

[ALTERBORUSSE65]

Kann mir mal jemand sagen warum Stindl immer von der Presse als Nachfolger von Kramer gehandelt wird. Kann mir nicht vorstellen das wir auf so eine ovensive Doppelsechs setzen. Eigentlich stielt Stindel doch im offensiven Mittelfeld. Also noch vor Xhaka. UNd ich glaube nicht , das Xhaka den defensiven Part in der Doppelsechs haben will oder bekommen soll. Also glaube ich, das wir noch im defensivem Mittelfeld jemanden holen.

[Gladbacher01]

Xhaka spielt jetzt schon den defensiveren Part der Doppelsechs..

[steff 67]

Richtig
Er ist die erste Anspielstation der Abwehrspieler

[Heidenheimer]

passt schon mit stindl auf der 6. granit..wie bei den posts erwähnt eher der defensivere. ausserdem kann man auch verlangen, dass der lars verteidigen lernt.. dafür wird lulu sicher sorgen. einfach bloss offensiv wird er auch dem stindl nicht durchlassen.

alles in allem (hoffe, dass auch nordi bleibt. mehr als bloss backup) danach alles in allem ein klar verstärktes mittelfeld für die nächste saison. (da ich stindl stärker finde als kramer..ohne abstreiten zu wollen, dass auch kramer ein überdurchschnittlicher 6er ist und uns viel geholfen hat)

[ALTERBORUSSE65]

Ich bin zwar nicht der große Fußballexperte und Fachmann wie andere hier, aber Kramer soll vor Xhaka spielen? Was hat er den für Aufgaben? Xhaka ist der Ballverteiler für die Spitzen, der der die meisten Pässe macht. Kramer ist für mich eher der Außputzer vor der Abwehr. Dort hat er ja auch bei Bochum gespielt. Soll nicht heissen, das Xhaka und Stindl zusammen spielen soll, im Gegenteil ich fände es sogar prima, da beide einen großen Offensivdrang haben. Vor allen sind wir dann schlechter auszurtechnen. Aber nichts des zu trotz, finde ich das Kramer hinter Xhaka spielt, genauso wie Nordi. Ich hoffe das hier mir welche beipflichten.

[AlanS]

Aber nichts des zu trotz, finde ich das Kramer hinter Xhaka spielt, genauso wie Nordi. Ich hoffe das hier mir welche beipflichten.

Ich würde es so sehen, dass in der Defensive alle von dir genannten 6er in etwa gleich tief spielen und sich damit zurecht den namen Doppel-6 verdienen.
Unterschiede werden aber in der Spielweise nach vorne deutlich:

Nordi: Nur sehr seltene Vorstöße - aber wenn, dann konsequent. Nur sehr selten im Kombinationsspiel involviert.

Xhaka: Kurbelt das Offensivspiel an, verteilt von hinten die Bälle, wird aber dann in der Vorwärtsbewegung langsamer/zögerlicher. Geht selten bis in den 16er. Beteiligt sich am Kombinationsspiel, solange es nicht zu eng wird. Außerdem (ganz wichtig!) behält er die Defensive im Auge, um bei Tempogegenstößen der Gegner rechtzeitig zur Stelle zu sein.

Kramer: Hinten Abräumer auf gleicher Höhe mit Xhaka, vorne versucht er, auch dahin zu gehen, wo es weh tut. Dringt auch mit Tempo in den 16er ein und wagt ein Dribbling gegen 1, 2, 3 Gegenspieler. Dabei verliert er logischerweise die Übersicht über die Defensive und muss sich auf seinen Kollegen, der ihn absichert, verlassen können.

Ich würde also sagen, in der defensive spielen sie auf einer Höhe, in der Offensive gibt es kleine Unterschiede.
Der "Chef" sollte ja sein Hauptaugenmerk auf die Verwaltung der defensive und das kluge Umschaltspiel legen. Diese Rolle würde ich am ehesten bei Xhaka erkennen.

[ALTERBORUSSE65]

Hey, die Antwort gefällt mir. So sehe ich das in etwas auch. Transfermarkt hat ja auch bis auf das Spiel gegen Frankfurt Xhaka im ZM angeorgnet und Kramer im DM. Stindl wird aber mit Sicherheit nicht den Kramerpart 1 zu 1 so übernehmen. Da die Anlagen von Xahka und Stindl in etwa gleich sind, wäre die einzige Möglichkeit, das Sie sich die Rolle des Spielgestalters teilen. Aber ob das Xhaka in den Kram passt, da bin ich mal gespannt. Aber evtl. ist Stindl ja auch für das offensive Mittelfeld eingeplant und soll sich mit Raffael oder Kruse zusammenspielen. Da fehlen eigentlich die alternativen. Wir haben mit Hahn, Hazard, Traore, Herrmann und Johnson 5 die auf den Flügeln spielen können. Aber mit Kruse, Raffael und Hazard nur 3 für OM und Sturm. Nachwuchsspieler ausgeklammert. Ich bin da echt gespannt wo er spielen wird.

[HerbertLaumen]

Ich warte einfach mal ab, wo Stindl spielen wird, das spart enorm viel Zeit

[Gladbacher01]

Da die Anlagen von Xahka und Stindl in etwa gleich sind, wäre die einzige Möglichkeit, das Sie sich die Rolle des Spielgestalters teilen.

Da habe ich eine komplett andere Meinung. Xhaka ist doch, wenn er mit dem Ball nach vorne geht, viel weniger ballsicher als Stindl. Dafür hat Stindl längst nicht so ein gutes Füßchen, was lange Bälle angeht. Insgesamt sehe ich Xhaka auch defensiv stärker. Daher ergänzen die Beiden sich für mich sehr stark. Die Fähigkeiten überlappen nur ganz selten.

[Lattenkracher64]

Ich warte einfach mal ab, wo Stindl spielen wird, das spart enorm viel Zeit

Gute Idee

[ALTERBORUSSE65]

Habe mal eine Frage an die Finanzfachleute hier.


Angenommen wir verkaufen Kruse für 12 Millionen und kaufen einen Spieler für das gleiche Geld und statten Ihn mit einem 5 Jahresvertrag aus.
Da müssen wir 2015 aus den Transaktioen 9,6 Millionen versteuern. Was ja blöd ist. Siehe dieses Jahr ca .20 Millionen Überschuß und 6 Millionen Steuern aus den Verkäufen von Mats und de Jong.

Könnte man hergehen und den Spieler nur mit einem 1 Jahresvertrag ausstatten mit der Option für beide Seiten den Vertrag um 4 Jahre zu verlägern. Nach dem Ablauf des jahres würde das die option gezogen und der Vertag verlängert.

Dann würden Sich doch die beiden Ablösesummen gegeneinander aufheben und es würden keine Steuer fällig.

Sehe ich das richtig so?

[HerbertLaumen]

Optionen sind ihrer Wahrscheinlichkeit nach bei der Abschreibung zu berücksichtigen. Fällt das Ziehen der Option ins Wirtschaftsjahr, muss die Abschreibung gestreckt werden.

[ALTERBORUSSE65]

Optionen sind ihrer Wahrscheinlichkeit nach bei der Abschreibung zu berücksichtigen. Fällt das Ziehen der Option ins Wirtschaftsjahr, muss die Abschreibung gestreckt werden.

[Rainer71]

Optionen sind ihrer Wahrscheinlichkeit nach bei der Abschreibung zu berücksichtigen. Fällt das Ziehen der Option ins Wirtschaftsjahr, muss die Abschreibung gestreckt werden.

Klingt schlüssig. Wenn es nämlich so einfach wäre, auf die von Alterborusse65 beschriebene Weise Steuern zu sparen, wäre dies schon längst so gemacht und dann schnell vom Gesetzgeber als "Steuer-Schlupfloch" geschlossen worden. So doof ist der Staat auch nicht, wenn es um Steuereinnahmen geht - gerade im mittelständischen Bereich, wozu viele Fußballvereine noch gehören.