Schiedsrichter/Regelwerk

[HerbertLaumen]

Kaum pfeift ein Schiri mal nicht gegen Gladbach, schon bekommt er schlechte Wertungen, sehr erhellend.

[Butsche]

"Thorsten Kinhöfer (Herne) Note 6
falsch, Zubers Tor wegen Abseits nicht anzuerkennen, [...]

Kinhöfer ist jetzt nicht mein "Lieblingsschiedsrichter", aber ihm einen Vorwurf zu machen, dass er das korrekt erzielte Tor von Hoffenheim aberkannt hat, ist ungerecht. Wenn denn hat bei dieser denkbar knappen Entscheidung sein Assistent das Heft des Handels in der Hand gehabt.

[fridodeluxe]

Das stimmt... beim Elfer für uns hat er allerdings schon ne Krasse Fehlentscheidung getroffen... Entweder Vorteil und nix geben, gibts Elfer muss er auch Rot ziehn mMn...

Was ich an der Bewertung bemerkenswert fande war "wirkte nicht austrainiert und überfordert"

Ich mag Kinhöfer allerdings auch nicht besonders...

[Butsche]

[...]Entweder Vorteil und nix geben, gibts Elfer muss er auch Rot ziehn mMn...

[...]

Soweit ich erinnern kann, gab es für das Foul noch nicht einmal eine Gelbe Karte!

[kurvler15]

Kommt drauf an. Wenn das Foul vor dem Pass stattfand, dann war es evtl. regeltechnisch gesehen keine Notbremse, weil erst durch den Pass die neue Spielsituation und Torchance eröffnet wurde. Bin mir da allerdings auch nicht sicher

[fridodeluxe]

Soweit ich erinnern kann, gab es für das Foul noch nicht einmal eine Gelbe Karte!

Eben, krasse Fehlentscheidung für mich...

@kurvler: bei der Auslegung für mich noch unverständlicher warum er dann den Vorteil nicht abwartet?!? Ich hasse die Diskussion auch aber solange es die Regel gibt isses halt so...

Lass blöd laufen und Max verschießt?!? Stehn wir blöd da...

[lutzilein]

Klar war das Foul, aber von ner Notbremse weit entfernt! Auch ne Gelbe wäre eindeutig zu viel gewesen, da es kein bewusstes Foul war! Gar nicht pfeifen wäre aber wohl die beste aller Möglichkeiten gewesen

[fridodeluxe]

Viele Fouls in solchen Situationen sind von der Schwere des Fouls nicht mal Gelb, entscheident ist denke ich aber das Verhindern der klaren Einschußchance... dann gibts aber nach Regel Rot... bewusst oder unbewusst, am Einschieben gehindert, zack Rot... ich lass mich aber gern belehren, vllt können die Schiris hier mal n Satz dazu sagen!?!
Aber stimmt schon, laufen lassen wär die beste Entscheidung gewesen

Trotzdem bin ich von der Einschätzung des Kickers nicht allzuweit entfernt... und nochmal mich hat eher die Bewertung des Fitnesszustands stutzig gemacht...

[midnightsun71]

so ich als amateur schiri gebe meinen senf ab

niemals rot da der ball ja nicht zu johnson sondern zu hermann gespielt wird..desweiteren muss für eine rote karte ganz klar die absicht vorliegen...und die war bei besten willen nicht zu sehen...eher unglücklich...wie einige sagten so ist es ...weiterlaufen und tor geben

[fridodeluxe]

Alles klar danke! Aber warum ist der Ball nicht zu Johnson gespielt worden? Der lief in die Mitte und wäre doch evtl auch an den Ball gekommen?!? Hätte er sicher auch versucht, das auszuschließen in der Kürze der Zeit halte ich für sehr gewagt.

Dass für ne rote Karte Absicht vorliegen muss, ok, wusste ich nicht.

[lutzilein]

Der lief in die Mitte und wäre doch evtl auch an den Ball gekommen?!?

Da leigt der Hase im Pfeffer! Wenn er EVENTUELL an den Ball kommt ist es eben keine KLARE Torchance! Ob Absicht vorliegen muss weiß ich auch nicht!

[fridodeluxe]

Ok dann schreibe ich, er hätte nur noch den Fuß hinhalten müssen...

Sei's drum... eh vorbei

[midnightsun71]

Alles klar danke! Aber warum ist der Ball nicht zu Johnson gespielt worden? Der lief in die Mitte und wäre doch evtl auch an den Ball gekommen?!? Hätte er sicher auch versucht, das auszuschließen in der Kürze der Zeit halte ich für sehr gewagt.

Dass für ne rote Karte Absicht vorliegen muss, ok, wusste ich nicht.

dazu gehört natürlich auch zu billigend in kauf nehmen..aber das war ne zweikampf wo johnson kaum berührt wird eher unglücklich...elfer ist ok und vielleicht gelb aber rot niemals...wie gesagt tor direkt geben und gut wäre gewesen

[mitja]

Wenn er EVENTUELL an den Ball kommt ist es eben keine KLARE Torchance! Ob Absicht vorliegen muss weiß ich auch nicht!

Im Zweifel helfen die Regeln, Seite 83:

Feldverweis:

Vereiteln einer offensichtlichen Torchance für einen auf sein Tor zulaufenden Gegenspieler durch ein Vergehen, das mit Freistoß oder Strafstoß zu ahnden ist

Seite 81:

Vergehen nach Einschätzung des Schieds richters fahrlässig, rücksichtslos oder brutal begeht

Die Regeln gibt es bei dfb.de als Download (s.o.)

[Wobbler]

Er hat einfach sofort gepfiffen, als er das Foulspiel erkannte. War wohl mehr eine Reflexhandlung als bewusst. Und da war es dann auch schon zu spät, den Pfiff kann er ja schlecht zurücknehmen. Er wird sich wohl selbst am meisten geärgert haben, dass der Ball dann auch noch reinging und er wegen dem Pfiff dann natürlich doof da steht und auf Unverständnis stößt. Garnicht auszudenken, wenn der Elfer nicht reingegangen wäre.

[Volker Danner]

Garnicht auszudenken, wenn der Elfer nicht reingegangen wäre.

dann hätte er ihn garantiert wiederholen lassen..

[midnightsun71]

@mitja

seite 83

fahrlässige Fouls ziehen keine disziplinarische Maßnahmen nach sich

[mitja]

Dann lies das nochmal!

[midnightsun71]

typisch regeln...wieder ne auslegungssache...aber weiss schon was du meinst:

nun musss der schiri entscheiden ob es ne ofensichtliche torchance war...das ist die schwierigkeit

[antarex]

U19-Frauen-Länderspiel: Die letzten Sekunden werden wiederholt - wegen Schirifehlers
http://www.spiegel.de/sport/fussball/de ... 27739.html