Ich sehe das im Prinzip ähnlich. Aber ich finde Hahn nicht torgefährlicher als Kruse. Zudem ist seine Schnelligkeit gegenüber Kruse zwar ein Plus, aber dafür hat er technische Mängel, die hier und da den Spielfluss hemmen. Dennoch will ich Hahn öfter mal auf der Position sehen. Bayern war ja auch keine Laufkundschaft, vielleicht kommt er in Hoffenheim z.B. besser zur Geltung.Gladbacher01 hat geschrieben: Jein. Ich finde Hahn körperlich viel präsenter und eben auch stärker im Kopfball. Zusätzlich hat er auch in Puncto Schnelligkeit Vorteile. Mir hat er heute, in Anbetracht des Gegners, sehr gut gefallen. Er wich natürlich auch oft auf die Seite aus, aber konnte viele lange Bälle erlaufen aufgrund seine Schnelligkeit. Außerdem stellt er eine wichtige Anspielstation für Sommer dar.
Dass sein Schuss leider noch an den Pfosten ging, war Pech. Den hat er klasse genommen. Ich hätte nichts dagegen, wenn Hahn öfter auf der Position spielt. Vor Allem wäre es interessant zu sehen, wie er sich gegen Gegner schlägt, wo wir spielerisch viel mehr tun.
André Hahn [28]
Re: André Hahn [28]
- Volker Danner
- Beiträge: 32662
- Registriert: 14.07.2009 20:02
- Wohnort: x-berg
Re: André Hahn [28]
Andre war heute in der Partie so wichtig ein Läufer beim Schache(r)n.. tolle Leistung! 

Re: André Hahn [28]
Lass mal Schach spielen, bringe dafür auch extra Poldis Würfel mit.Volker Danner hat geschrieben:Andre war heute in der Partie so wichtig ein Läufer beim Schachen.. tolle Leistung!

-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: André Hahn [28]
@Kaste
Ich habe nicht behauptet, dass Hahn torgefährlicher ist. Allerdings ist Kruse aktuell nicht wirklich überragend im Abschluss.
Diese technischen Fehler sieht man bei Kruse aber auch oft. Kruse braucht teilweise enorm viel Platz für Ballannahmen. Das ist halt immer unterschiedlich. Beide haben ihre Vor- und Nachteile.
Ich habe nicht behauptet, dass Hahn torgefährlicher ist. Allerdings ist Kruse aktuell nicht wirklich überragend im Abschluss.
Diese technischen Fehler sieht man bei Kruse aber auch oft. Kruse braucht teilweise enorm viel Platz für Ballannahmen. Das ist halt immer unterschiedlich. Beide haben ihre Vor- und Nachteile.
Re: André Hahn [28]
Ja, klar, aber ich empfinde Kruse dennoch technisch stärker als Hahn und war auch heilfroh, wie dieser geholfen hat, die restlichen Minuten von der Uhr zu nehmen. Es lief ja heut wirklich gut. Hahn darf aus meiner Sicht gerne öfter zentral ran. Es ist doch wunderbar, wie breit unser Kader ist.Gladbacher01 hat geschrieben:@Kaste
Ich habe nicht behauptet, dass Hahn torgefährlicher ist. Allerdings ist Kruse aktuell nicht wirklich überragend im Abschluss.
Diese technischen Fehler sieht man bei Kruse aber auch oft. Kruse braucht teilweise enorm viel Platz für Ballannahmen. Das ist halt immer unterschiedlich. Beide haben ihre Vor- und Nachteile.
Zuletzt geändert von Kaste am 23.03.2015 00:31, insgesamt 1-mal geändert.
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: André Hahn [28]
Ich stimme dir in allen Punkten zu.



- Simonsen Fan
- Beiträge: 4573
- Registriert: 26.10.2006 14:57
- Wohnort: 175km nödl. vom Borussia Park
Re: André Hahn [28]
ich wurde erhörtSimonsen Fan hat geschrieben:ich würde ihn gerne mal in der Spitze sehen, davor Traore, Kruse oder Raffael und Herrmann


- Kwiatkowski
- Beiträge: 6259
- Registriert: 11.03.2013 12:44
- Wohnort: żabojady
Re: André Hahn [28]
Bei der einen Chance hat er sich gut durchgesetzt, ansonsten sind wir 2-3 weitere gute Aktionen aufgefallen.
Laufarbeit war auch gut, allerdings hat er sich öfters leicht fallen gelassen bei kleinen Rempeleien mit Bayern-Spielern und war insgesamt wenig am Spiel beteiligt.
Schön, eine weitere Alternative im Sturm zu haben, trotzdem sind für mich für diese Position weiter erstam Kruse und Hrgota 1. und 2. Wahl!
Laufarbeit war auch gut, allerdings hat er sich öfters leicht fallen gelassen bei kleinen Rempeleien mit Bayern-Spielern und war insgesamt wenig am Spiel beteiligt.
Schön, eine weitere Alternative im Sturm zu haben, trotzdem sind für mich für diese Position weiter erstam Kruse und Hrgota 1. und 2. Wahl!
Re: André Hahn [28]
Stimme voll zu. Mit 2-3 weiteren guten Aktionen gestern meinst du es auch sehr gut mit ihm. Der Sprint mit dem Ball und dem anschließenden Schuss war allerdings echt eine Show 

- PurpleTurtle
- Beiträge: 594
- Registriert: 08.08.2012 09:45
Re: André Hahn [28]
Laufarbeit gut? Eine XXX Maschine! Was der geackert hat defensiv kann weder Kruse noch Hrgota anbieten.Kwiatkowski hat geschrieben:Bei der einen Chance hat er sich gut durchgesetzt, ansonsten sind wir 2-3 weitere gute Aktionen aufgefallen.
Laufarbeit war auch gut, allerdings hat er sich öfters leicht fallen gelassen bei kleinen Rempeleien mit Bayern-Spielern und war insgesamt wenig am Spiel beteiligt.
Schön, eine weitere Alternative im Sturm zu haben, trotzdem sind für mich für diese Position weiter erstam Kruse und Hrgota 1. und 2. Wahl!
- altborussenfan
- Beiträge: 3292
- Registriert: 11.05.2008 10:03
- Wohnort: Mönchengladbach
Re: André Hahn [28]
Die für ihn auch von mir erhoffte Spielweise kam exemplarisch nur in der einen Szene zur Geltung, als er steil geschickt wurde und sein Schuss von Neuer nur noch an den Pfosten gelenkt werden konnte. Da sah man sein größten Stärken - Schnelligkeit, Durchsetzungsvermögen und Schußstärke. Er ist kein Spieler, der einen Verteidiger austricksen kann. Dafür haben wir andere.
Seine Laufbereitschaft wurde schon erwähnt. Er ist auch einer, der das berühmte Zeichen setzen kann. Ich will seine Attacke gegen Alonso gewiss nicht schön reden. Das war die Kategorie Frustfoul, nachdem er vorher einen Freistoß nicht bekommen hatte. Trotzdem zeigte er einem Weltstar mal, was Sache ist. Als Stürmer darf man nicht nur lieb sein. Ist der von mir aufgrund seiner Fähigkeiten sehr geschätzte Lewandowski übrigens auch nicht. Hahn hatte sich danach auch so gut im Griff, dass die Gefahr einer Gelb-Roten nicht bestand.
Trotz eines für ihn letzten Endes undankbaren Spiels, sah ich ihn deshalb durchaus positiv. Zumindest in bestimmten Spielen sollte man ihn in dieser Rolle durchaus noch einmal ausprobieren. Möglicherweise auch erst dann, wenn es am Ende mit der Brechstange gehen muss. Mit dieser Schusstechnik ist immer was möglich.
Seine Laufbereitschaft wurde schon erwähnt. Er ist auch einer, der das berühmte Zeichen setzen kann. Ich will seine Attacke gegen Alonso gewiss nicht schön reden. Das war die Kategorie Frustfoul, nachdem er vorher einen Freistoß nicht bekommen hatte. Trotzdem zeigte er einem Weltstar mal, was Sache ist. Als Stürmer darf man nicht nur lieb sein. Ist der von mir aufgrund seiner Fähigkeiten sehr geschätzte Lewandowski übrigens auch nicht. Hahn hatte sich danach auch so gut im Griff, dass die Gefahr einer Gelb-Roten nicht bestand.
Trotz eines für ihn letzten Endes undankbaren Spiels, sah ich ihn deshalb durchaus positiv. Zumindest in bestimmten Spielen sollte man ihn in dieser Rolle durchaus noch einmal ausprobieren. Möglicherweise auch erst dann, wenn es am Ende mit der Brechstange gehen muss. Mit dieser Schusstechnik ist immer was möglich.
Re: André Hahn [28]
Seine Laufarbeit war gestern phänomenal. Ist es nur mir aufgefallen wie er immer wieder beim Bayern Aufbauspiel schnell Schweini oder Alonso angelaufen bzw. gedeckt hat, so dass die Bayern meistens über Boateng eröffnen mussten.
Re: André Hahn [28]
Ja, war gut, macht Kruse aber genau so ...
Re: André Hahn [28]
Aber doch nicht mit der Geschwindigkeit. Das ging ja zack und schon war Andre da.
- Manolo_BMG
- Beiträge: 6705
- Registriert: 21.05.2003 16:37
- Wohnort: Langenzenn
Re: André Hahn [28]
Hut ab vor seinem Arbeitspensum (dafür dürfte ihn der Trainer in diesem Spiel ja auch ganz vorne aufgestellt haben), auch wenn er mir gerade vor der Pause überhaupt nicht gefiel (konnte kaum mal einen Ball halten). Schade, dass sein toller Schuss unmittelbar vor dem 2:0 nicht drin war.
Re: AW: André Hahn [28]
André Hahn agierte beim 2:0-Sieg beim FC Bayern München erstmals für Borussia als Sturmspitze. Wir haben uns mit ihm über seine neue Position, die Bedeutung des Sieges, die Leistung der Fohlenelf und die Tabellensituation unterhalten.
http://mobil.borussia.de/index.php?id=1 ... 18ca4cfe0e

- daylighter
- Beiträge: 3323
- Registriert: 27.09.2009 19:11
Re: André Hahn [28]
Hat eine gute Leistung gezeigt und war sehr engagiert.
Aber unter dem Strich nichts anderes, als wenn Kruse gespielt hätte. Ein bisschen Pech bei seinem Torschuss gehabt. Aber hat sich in den Zweikämpfen gut durchsetzen können.
Dennoch bin ich auf die weitere Entwicklung gespannt, denn das war ja sein erster Einsatz auf dieser Position.
Aber unter dem Strich nichts anderes, als wenn Kruse gespielt hätte. Ein bisschen Pech bei seinem Torschuss gehabt. Aber hat sich in den Zweikämpfen gut durchsetzen können.
Dennoch bin ich auf die weitere Entwicklung gespannt, denn das war ja sein erster Einsatz auf dieser Position.
Re: André Hahn [28]
Der Mann ist in 72. Minuten 11.36km gelaufen! Respekt!
-
- Beiträge: 1726
- Registriert: 05.01.2012 19:55
Re: André Hahn [28]
Andre ist ein Spieler nach meinem Geschmack:PurpleTurtle hat geschrieben: Laufarbeit gut? Eine XXX Maschine! Was der geackert hat defensiv kann weder Kruse noch Hrgota anbieten.
Athletisch, kampfstark, schnell, kopbballstark, torgefährlich!

Very physical!

Die engländer würden ihn lieben!
Re: André Hahn [28]
Habe wenn ich ehrlich sein soll bereits seit seiner Verpflichtung gehofft, dass er im Sturm spielt bzw. er dahingehend umgeschult wird.
Vor ein paar Wochen hatte ich das nochmals im Freundeskreis gesagt und nun macht es LF tatsächlich
AH ist für mich irgendwie der physikalischere Reus, sehr schnell, Zug zum Tor zusätzlich Kopfballstark. Leider natürlich technisch etwas limitierer, aber vielleicht kann da LF noch schleifen.
Ich sehe in ihm auf jedenfall unseren Stürmer Nr.1
Vor ein paar Wochen hatte ich das nochmals im Freundeskreis gesagt und nun macht es LF tatsächlich


AH ist für mich irgendwie der physikalischere Reus, sehr schnell, Zug zum Tor zusätzlich Kopfballstark. Leider natürlich technisch etwas limitierer, aber vielleicht kann da LF noch schleifen.
Ich sehe in ihm auf jedenfall unseren Stürmer Nr.1