Schalke 04

Der Ball ist rund, und ein Spiel dauert 90 Minuten. Wirklich? Im nationalen Fußball ist das oft anders.
Benutzeravatar
BorussiaMG4ever
Beiträge: 11426
Registriert: 13.09.2007 12:58
Wohnort: Ruhrpott

Re: Schalke 04

Beitrag von BorussiaMG4ever » 02.02.2015 14:11

nein, bisher noch nicht. müsste aber eigentlich heute noch bekannt gegeben werden, denn schalke spielt morgen schon wieder in münchen.

ich rechne mit 4 spielen sperre, 2 für das foul und 2 für den vogel richtung schiedsrichter. er ist ja auch wiederholungstäter, hat sich seine gelb-rote karte gegen uns im pokal damals ja auch deswegen abgeholt.
Many
Beiträge: 47
Registriert: 05.09.2005 18:54
Wohnort: Österreich

Re: Schalke 04

Beitrag von Many » 02.02.2015 16:20

6 Spiele sinds geworden :o
Schalke akzeptiert das Urteil nicht.
Benutzeravatar
Oldenburger
Beiträge: 19193
Registriert: 18.08.2009 21:18

Re: Schalke 04

Beitrag von Oldenburger » 02.02.2015 16:22

dann sollen se halt 8 draus machen :aniwink:
eventuell akzeptieren sie die :cool:
Benutzeravatar
Borusse1983
Beiträge: 4237
Registriert: 14.03.2005 11:57
Wohnort: Tübingen

Re: Schalke 04

Beitrag von Borusse1983 » 02.02.2015 16:46

http://www.transfermarkt.de/dfb-huntela ... ews/187091

Finde ich absolut in Ordnung. Gefühlt 3 Spiele für das Foul und 3 Spiele für die Beleidigung.
Tusler
Beiträge: 5857
Registriert: 15.01.2008 19:20

Re: Schalke 04

Beitrag von Tusler » 02.02.2015 17:33

Also Ich bin Borussenfan,aber 6 Spiele halte auch Ich für übertrieben.Man stelle sich vor, daß z.B. Schweinsteiger ein solches Foul gemacht hätte.Ihr glaubt doch nicht im Ernst,daß ein Bayernspieler 6 Spiele bekommen hätte.Nicht falsch verstehen,es war ein grobes Foul und muss deutlich bestraft werden,aber beim DFB fehlt mir oft die Verhältnismässigkeit.Es gibt einige Vereine,die immer bevorteilt werden[ Bayern,Bayer,VW,Hoffe,BVB] und einige,die immer Höchststrafe bekommen,wozu auch unsere Borussia zählt.
Benutzeravatar
enky
Beiträge: 927
Registriert: 28.04.2010 16:38

Re: Schalke 04

Beitrag von enky » 02.02.2015 17:41

Das Foul war schon hart. Der tritt ja die Beine weg bevor er grätscht. Und in Sachen Vogelzeigen ist er ja nun auch kein Neuling.

Ehrlich wenn ich mich dazu übeeerden könnte zusagen "Strafe ist zu hart" wäre ich bei "5 Spielen" schon wieder bei "Ok".
#
Tusler hat geschrieben:Nicht falsch verstehen,es war ein grobes Foul...
laut DFB gehen sie von einer Tätlichkeit aus nicht von einem Foul. Sehe ich übrigens auch so. Der Tritt nur die beine weg.

http://www.schalke04.de/de/aktuell/news ... -213-.html
Benutzeravatar
Wobbler
Beiträge: 2798
Registriert: 31.08.2014 10:36

Re: Schalke 04

Beitrag von Wobbler » 02.02.2015 17:53

Und genau da liegt auch der Unterschied. Für eine so deutliche Tätlichkeit und das Verhalten danach war es fast klar, dass er 4-6 Spiele aussetzen darf. Die Strafe hat er sich aus meiner Sicht auch in dieser Höhe redlich verdient, selber schuld, der Dummbatz.
Der Einspruch wird auch ins Leere gehen, das ist jetzt schon klar.
Benutzeravatar
don pedro
Beiträge: 22360
Registriert: 03.03.2003 15:24
Wohnort: Mönchengladbach-Rheydt

Re: Schalke 04

Beitrag von don pedro » 02.02.2015 18:04

Tusler hat geschrieben:Also Ich bin Borussenfan,aber 6 Spiele halte auch Ich für übertrieben.
ich halte die strafe für NICHT übertrieben.der ist mit anlauf in den spieler gesprungen und danach noch beleidigung des schiedsrichters.
sorry das blabla ob auch schweinsteiger diese strafe bekommen hätte ist absolut überflüssig. :roll:
Benutzeravatar
SulzfeldBorusse
Beiträge: 4782
Registriert: 29.08.2007 00:52
Wohnort: Sulzfeld

Re: Schalke 04

Beitrag von SulzfeldBorusse » 02.02.2015 18:11

mMn wären 4-5 Spiele angemessen.
- 3-4 Spiele für die Tätlichkeit
- 1 Spiel für die non-verbale Beleidigung
Kampfknolle
Beiträge: 18160
Registriert: 03.10.2013 23:08

Re: Schalke 04

Beitrag von Kampfknolle » 02.02.2015 18:19

Die 6 Spiele halte ich auch für etwas zu hoch.

Er geht zumindest nicht mit offene Sohle in der Gegner herein, sondern zieht ihm praktisch die Beine weg.

Da gabs sicher schon brutalere Fouls, die mit weniger davon gekommen sind.

Ich hätte 4 für angemessen gehalten.
Benutzeravatar
EinfachNurIch
Beiträge: 3796
Registriert: 30.08.2014 19:43
Wohnort: NRW

Re: Schalke 04

Beitrag von EinfachNurIch » 02.02.2015 18:32

Find ich gut, hat er sich verdient! :daumenhoch: :mrgreen:
Benutzeravatar
McMax
Beiträge: 10107
Registriert: 24.08.2013 20:28
Wohnort: Lübeck/K*ln

Re: Schalke 04

Beitrag von McMax » 02.02.2015 19:47

Hauptsache er fehlt gegen uns :D
Liebelein

Re: Schalke 04

Beitrag von Liebelein » 02.02.2015 19:56

Ich finde das Strafmaß ok, aber behaupte mal', dass ein Spieler eines Vereins dem der DFB wohlgesonnener ist (Bayern, Pillen VW) nicht solange gesperrt worden wäre
Benutzeravatar
antarex
Beiträge: 22960
Registriert: 27.01.2007 22:50
Wohnort: Holsteinische Schweiz

Re: Schalke 04

Beitrag von antarex » 02.02.2015 19:59

Kampfknolle hat geschrieben:Die 6 Spiele halte ich auch für etwas zu hoch.

Er geht zumindest nicht mit offene Sohle in der Gegner herein, sondern zieht ihm praktisch die Beine weg.

Da gabs sicher schon brutalere Fouls, die mit weniger davon gekommen sind.

Ich hätte 4 für angemessen gehalten.
Jo 4 sind OK.
Plus 2 für die Schiri-Beleidigung.
Sind in Summe 6.
Es ist immerhin eine Tätlichkeit und nicht ein verunglücktes Takling.
Sich dann mit einem Vogel und (ich nenne es mal) Widerworten zu verabschieden mag man in der Schirigilde nicht so gerne - und das zurecht.

Andererseits kann auch ich mir vorstellen, dass ein anderer Spieler eventuell nur 4 od. 5 bekommen hätte.
Benutzeravatar
Haddock
Beiträge: 5103
Registriert: 18.07.2012 11:45
Wohnort: Vevey

Re: Schalke 04

Beitrag von Haddock » 02.02.2015 20:15

Schrecklich! Dieser Fehler verdiente 3 rote Karte und 18 Spiele !! Granit Xhaka.
Benutzeravatar
Volker Danner
Beiträge: 32662
Registriert: 14.07.2009 20:02
Wohnort: x-berg

Re: Schalke 04

Beitrag von Volker Danner » 02.02.2015 20:30

Liebelein hat geschrieben:Ich finde das Strafmaß ok, aber behaupte mal', dass ein Spieler eines Vereins dem der DFB wohlgesonnener ist (Bayern, Pillen VW) nicht solange gesperrt worden wäre
der DFB ist Schulden hoch 4 nicht wohlgesonnen? :shock:
Benutzeravatar
Borusse 61
Beiträge: 44602
Registriert: 19.09.2014 19:49
Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt

Re: Schalke 04

Beitrag von Borusse 61 » 02.02.2015 21:03

Reicht ja auch wenn sie jährlich bei der Lizensierung durchgewunken werden ! :x:
Benutzeravatar
EinfachNurIch
Beiträge: 3796
Registriert: 30.08.2014 19:43
Wohnort: NRW

Re: Schalke 04

Beitrag von EinfachNurIch » 02.02.2015 22:59

Hat sich "verkalkuliert" der arme Kerl... :roll: :x:


http://www.rp-online.de/sport/fussball/ ... -1.4844815

Ich hoffe mal stark, dass es bei der langen Sperre bleibt...
Benutzeravatar
Oldenburger
Beiträge: 19193
Registriert: 18.08.2009 21:18

Re: Schalke 04

Beitrag von Oldenburger » 02.02.2015 23:28

"Meine Reaktion war in keinem Fall auf den Schiedsrichter bezogen. Ich habe mir mit dem Finger an die Stirn getippt, weil ich meinte, ich müsste doch verrückt sein, wenn ich durch so ein Foul eine Rote Karte riskieren würde"
für diese unverschämtheit sollte man 8 wochen daraus machen.
Benutzeravatar
Borusse 61
Beiträge: 44602
Registriert: 19.09.2014 19:49
Wohnort: Reutlingen, zwar Schwabenland aber nur gefühlt

Re: Schalke 04

Beitrag von Borusse 61 » 02.02.2015 23:33

Wäre in meinen Augen auch verdient wenn bei der Berufungsverhandlung nach dieser Aussage das Strafmaß noch nach oben korrigieren würde weil sie die ganze Sache jetzt so herunterspielen ! :roll:
Antworten