Filip Daems

[Gladbacher01]

für mich ist er am gegentor maßgeblich beteiligt, wenn nicht sogar schuld

Ich finde auch, dass er Mitschuld hat, natürlich größtenteils ter Stegen, aber fand den Rückpass in der Situation einfach suboptimal.

[borussenmario]

Ich hoffe jeder hat mittlerweile gesehen, warum Wendt den Vorzug vor Daems bekommen hat...

Weil er "Hoppelbälle" spielt, die den Torwart völlig überfordern? Och nö, das kannst Du doch nicht ernst meinen...

[Simonsen Fan]

Mats bekommt in jedem Spiel Bälle ohne Ende zurück gespielt, heute hat er sich einmal verschätzt und haut sich das Ding selbst rein....keine Ahnung warum man Daems da jetzt eine Mitschuld anlasten will

[BorussenZwerg5]

Nein bestimmt nicht wegen den Hoppelbällen, das kann passieren, aber er steht defensiv einfach ziemlich schlecht da und kann nach vorne kaum Impulse setzen.

Man kann nur hoffen, dass es an mangelnder Fehlpraxis liegt, sonst wird auch dir noch auffallen, dass er üble Stellungsfehler drin hat in seinem Spiel.

[Kaste]

Daems Mitschuld am Gegentreffer in Prozent: -0,0000000000000000000000!

[Lupos]

Ja das stimmt er steht nicht gut. Er kommt nicht in die Zweikämpfe weil er im Raum verteidigen will wo ihm dann aber die Geschwindigkeit fehlt wenn ein etwas schnellerer Antritt kommt.

[spawn888]

und ein trainer wie favre wird daems da sicherlich nochmal ein wörtchen sagen.
NATÜRLICH ist das ding in erster linie MATS anzurechnen, weil er die situation schon abgehakt hat und gedanklich beim darauffolgenden pass auf jantschke ist.

ABER wieso daems da dieses ding spielt ist mir persönlich genauso unbegreiflich. und das ist das was ich meine, wenn ich daems defensiv als schwachpunkt ansehe und keinesfalls besser als wendt, weil daems einfach keine ballsicherheit besitzt und keine passsicherheit dazu. wenn er die hätte, würde daems in dieser situation den ball zu xhaka spielen, der auch noch völlig frei war. und nicht so ewigkeiten warten, fast schon vor bellarabi flüchten...und dann dieser aussenrist-pass! daems ist bundesligaprofi und wenn man MATS vorwirft den ball stoppen zu müssen (was man ihm ja nicht ernsthaft als generelle schwäche anrechnen kann!), dann muss man von einem 35 jährigen daems auch verlangen können, einen einzigen ball im spiel auch mal mit rechts spielen zu können! NUR deshalb, weil daems sich nicht traut mit rechts einen pass zu spielen, spielt er ihn nicht auf xhaka und deshalb kommt es zu dieser situation. der ausgangspunkt ist also sehr wohl bei daems zu sehen, weil es amateurhaftes verhalten von ihm war. den entscheidenden fehler muss man dann NATÜRLICH MATS anlasten,

[borussenmario]

Nein bestimmt nicht wegen den Hoppelbällen, das kann passieren, aber er steht defensiv einfach ziemlich schlecht da und kann nach vorne kaum Impulse setzen..

Dann habe ich aber ein anderes Spiel gesehen, in meinem stand er hinten wieder sicher und hat ein solides Spiel gemacht.

[Lupos]

Daems wird es nächste Woche wieder besser machen, denn ich gehe davon aus, dass wir uns gegen Braunschweig nicht soviele Fehler im Mittelfeld leisten, dass die Abwehr ständig wie die Irren umschalten muss, da musste ja gegen Hoffe fast zwangsläufig jede defensive Ordnung flöten gehen.

wieder ein solides Spiel von ihm ?
Also ich habe heute keine bessere Leistung von ihm als gegen Hoffenheim oder gegen Bremen gesehen und in diesen Spielen fand ich ihn schon ziemlich schwach. Hast du heute irgendeine Verbesserung von ihm gegenüber Hoffenheim gesehen. Böse könnte man sagen er war bei den Einwürfen und anderen Standards sicherer. Heute hatte er aber keinen Volland oder FJ gegen sich und trotzdem häufig überfordert.

[Kaste]

ABER wieso daems da dieses ding spielt ist mir persönlich genauso unbegreiflich. und das ist das was ich meine, wenn ich daems defensiv als schwachpunkt ansehe und keinesfalls besser als wendt, weil daems einfach keine ballsicherheit besitzt und keine passsicherheit dazu.

Daems wurde bedrängt und hat die vermeindlich sichere Variante gewählt - den Rückpass. Da MAtS einer der BuLi-spieler mit den meisten Ballkontakten ist, kannst du ganz sicher davon ausgehen, dass Daems die Situation genau so gelöst hat, wie es sich Favre wünscht.

Ball- und Passsicherheit sollte genau das Kriterium sein, warum sich der Trainer immer wieder für Daems entschieden hat, denn genau das sind Wendts Defizite, und er kam eine ganze Zeit lang genau deshalb nicht am Capitano vorbei. Auch heute noch gruselt es mir manchmal, wenn ich Wendts Stellungsspiel und defensivverhalten sehe. Nach vorne ist er natürlich besser, weshalb er in einem funktionierendem Team auch sien Berechtigung als Stammspieler hat. Aber in der aktuellen Situation ist Daems ganz sicher wichtiger.

[Gladbacher01]

Sehe ich komplett anders. In Puncto Ballsicherheit ist Wendt sicherlich eine Klasse besser als Daems. Wendt stellt einfach eher die Gegner, während Daems das Tackle bevorzugt. Wenn ich mir Daems Leistung so ansehe, wird mir allerdings nicht ganz klar wieso er im Moment "wichtig" für uns ist.

[BorussenZwerg5]

Dann habe ich aber ein anderes Spiel gesehen, in meinem stand er hinten wieder sicher und hat ein solides Spiel gemacht.

Es scheint so.

Einmal stand er sogar so schlecht, dass sogar der Sky Report bemerkt hat, dass Daems da ein riesen Stellungsfehler unterlaufen ist und die merken schon nicht viel.

Daems probiert im Moment den Wendt zu geben, denn er verteidigt deutlich mehr im Raum als früher, denn früher stand er direkt beim MAnn und grätschte ihm den Ball vom Fuß, was immer seine Stärke war.

Das verteidigen im Raum liegt ihm einfach nicht, wenn es Favres Vorgabe ist sollte dieser das auch sehen, wenn es Daems Versuch ist sich zu verbessern sollte er es wieder sein lassen.

[borussenbeast64]

Ob Filip jetzt die Hauptschuld hat,oder Teilschuld ist eigentlich egal,weil ich fand dass der Rasen auch Mitschuld hatte,denn im Borussen-Park wäre das nie passiert

[Dave_Mcllwain]

Daems Mitschuld am Gegentreffer in Prozent: -0,0000000000000000000000!

Schon in der E-Jugend lernt man das man einen Ball nicht mitten aufs Tor spielt. Also wer hat jetzt zumindest eine Mitschuld an dem Gegentreffer?

[stuppartralf]

also er spielt den ball neben das tor, es ist kein fester schuß, wenn ich so einen ball nicht mehr zum torwart spielen darf ohne von jeder schuld freigesprochen zu werden, dann bin ich glaub ich in der falschen sportart!!!

[underworlder]

[Dave_Mcllwain]

Habe mir es nochmal angesehen und gebe dir recht...Dachte der Ball wäre mittig aufs Tor gespielt worden....

[Simonsen Fan]

Schon in der E-Jugend lernt man das man einen Ball nicht mitten aufs Tor spielt. Also wer hat jetzt zumindest eine Mitschuld an dem Gegentreffer?

nochmal zur Erinnerung...der Ball wäre ins AUS / Ecke gegangen...Mats hat sich das Ding selbst reingehauen !!!

[underworlder]

so ist es und so bleibt es und jetzt mal ende mit der diskusion.der drops ist gelutscht!

[stuppartralf]

sorry, weiss nicht warum der beitrag 2x drin war.