Roel Brouwers

[HerbertLaumen]

Sowas ist ja auch immer ganz besonders "toll", den einen Borussen in die Pfanne zu hauen, um den anderen vermeintlich zu unterstützen

[dedi]

Die Problematik ist aber, wenn Brouwers, Stranzl, Daems und Arango alle um ein Jahr verlängern, wir nächstes Jahr das gleiche Problem haben wie jetzt! Auch dann heißt es: der darf nicht gehen!

Wir sind nun einmal in der Abwehr überaltert und das sieht der Verein. Dann lieber jedes Jahr einen Neuen einbauen als mit einem Mal drei neue Spieler. Das hat meiner Meinung überhaupt nichts mit mangelnder Wertschätzung zu tun, sondern mit zukunftsorientiertem Handeln!

[bökelratte]

Da ist was dran dedi!

[HerbertLaumen]

Es gibt kein alt oder jung, nur die Leistung zählt.

[spawn888]

leute leute, kommt doch mal von eurem sentimentalen Trip herunter:
Borussia ist sooo böse, dass sie mit dem lieben Roel nicht verlängern wollen...das ist viel zu einfach gedacht von vielen!

Borussia ist, in meinen Augen, gerade deshalb extrem fair!
Gerade weil alle wissen, was sie an ihm hätten als Nr. 4, gerade weil sie ihm das aber auch klar sagen und ihn dann nicht ein weiteres Jahr auf der Tribüne hocken lassen und nur im Notfall einsetzen.

[koala]

»Eine endgültige Entscheidung haben wir aber noch nicht getroffen«.
http://fohlen-hautnah.de/index.php/noti ... raech.html

Klar wäre eine eindeutige Entscheidung besser. Aber es liegt auch an Roel, was er aus dem Gespräch macht. Ich interpretiere es so, dass man ihn von Seiten Borussias nicht im Regen stehen lassen wird, sollte er nichts finden (Weiterbeschäftigung zu reduzierten Bezügen; ggf. U23), aber es für Roel besser wäre, wenn er einen neuen Verein findet.
Es ist natürlich immer Schade, wenn ein stets loyaler und zuverlässiger Spieler wie Roel gehen muss. Und, natürlich, besteht auch immer die Gefahr, dass wir Unruhe in die Mannschaft bekommen. Es besteht aber auch die Chance, dass wir uns weiter verbessern. Ich sehe in diesem Fall natürlich eher die Chance, als das Risiko. Und bevor Roel irgendwann nur noch auf der Tribüne sitzt ist es wirklich das würdigere Ende, wenn man jetzt den Schlussstrich zieht. So hart es aktuell auch erscheint.

Edit:

Es gibt kein alt oder jung, nur die Leistung zählt.

Und da scheint Roel aktuell die Nummer 4 hinter Martin, Tony und Alvaro zu sein. Da bin ich ehrlich und sage, auf der "4" hätte ich dann doch ganz gerne einen jungen, aufstrebenden IV. Wer auch immer das sein könnte.

[HerbertLaumen]

Würde doch nur ein Schlußstrich gezogen, so sind wir aber wieder beim unrühmlichen Rumeiern. Warum sagt man ihm denn nicht klipp und klar, dass er keinen neuen Vertrag bekommt?

[koala]

Vielleicht fällt es Maxi selbst schwer, Roel gehen zu lassen

[Neptun]

Man kann aber auch alles negativ auslegen.

Ich sehe es eher so, dass man Roel sehr wohl gesagt hat, dass er keinen neuen Vertrag bekommt. vermutlich aber mit dem Zusatz: "Schau mal wo du für dich annehmbar unterkommen kannst. Sollte da nichts dabei sein, dann finden wir für dich eine Lösung."

Das wäre in meinen Augen weder ein rumeiern noch unfair dem Spieler gegenüber sondern zeugt von der Wertschätzung die man ihm gegenüber sicherlich hat, in dem man sich auch um seine Zukunft Gedanken macht.

Allerdings ist es mir relativ wurscht ob er bleibt oder geht. Genauso wie es bei Arango oder Marc Andre der Fall ist. Den letzten Personenkult habe ich bei Allan Simonsen betrieben, seit dem hänge ich mein Herz nicht mehr an einen einzelnen Spieler.

[Carsten Nielsen]

Scheinbar gibt es Planungen, deren vollständige Umsetzung letztlich Roel entbehrlich machen würde, während man sich offenbar ein Hintertürchen offen halten will für den Fall, dass die Umsetzung nicht gelingt. Ob das dann letztlich so glücklich ist, weiß ich jetzt auch nicht.

[Neptun]

Das ist genau das was ich meine - vielleicht will man nicht sich eine Tür offen halten sondern Roel für den Fall das er nichts findet.

[HerbertLaumen]

Das kann ich beim besten Willen nicht daraus entnehmen.

[Neptun]

Dir fehlt halt das positive Denken

[Carsten Nielsen]

@Herbert

Wir spekulieren hier ja jetzt auch nur rum, aber welchen Sinn sollte es denn sonst machen, so - wie von Max kommuniziert - zu verfahren?

[borussenfriedel]

Die Problematik ist aber, wenn Brouwers, Stranzl, Daems und Arango alle um ein Jahr verlängern, wir nächstes Jahr das gleiche Problem haben wie jetzt! Auch dann heißt es: der darf nicht gehen!

Wir sind nun einmal in der Abwehr überaltert und das sieht der Verein. Dann lieber jedes Jahr einen Neuen einbauen als mit einem Mal drei neue Spieler. Das hat meiner Meinung überhaupt nichts mit mangelnder Wertschätzung zu tun, sondern mit zukunftsorientiertem Handeln!

Ich stimme dir zu. Wir sind ja auch kein Gnadenhof. Aber ich kann schon verstehen das da nicht gerne "liebgewonnenes" abgegeben wird. Der Verein muß das aber nüchtern getrachten und auch so behandeln.

[HerbertLaumen]

Dir fehlt halt das positive Denken

Unbedingt

Wir spekulieren hier ja jetzt auch nur rum, aber welchen Sinn sollte es denn sonst machen, so - wie von Max kommuniziert - zu verfahren?

Man geht auf Nummer Sicher, wenn es mit dem Nachfolger nicht klappt, ist Roel immer noch eine Option.

[Carsten Nielsen]

Dann hatte ich Dich falsch verstanden, denn das hatte ich ja auch vermutet.

[Mattin]

Ich finde es auch traurig, dass er wohl gehen wird. Ich vermute aber dass wir jemanden suchen, der aus der Abwehr heraus mehr für die Spieleröffnung tun kann und vor allem von der Grundschnelligkeit einfach schneller ist.
Favre will mit Tempo spielen lassen.

Roel ist ein absoluter Vorzeigeprofi und hat auch von der Bank aus immer absolut konstant gespielt.

Man darf gespannt sein.

[bart]

wenn es um Schnelligkeit geht, dann müsste man sich um Alvaro auch Gedanken machen

[steff 67]

@mattin

gut möglich
weil das auch nicht die Stärke von Stranzl ist