Luuk de Jong
Re: Luuk de Jong [9]
Soll ist ist das meistgebrauchte Wort in der Presse und abschreiben
ist Pflicht!
Anfragen sind da, aber Angebote?
Das sind zwei verschiedene Paar Schuh.
Der Preis ist heiss... Also abwarten bis die Kasse stimmt für Max.
ist Pflicht!
Anfragen sind da, aber Angebote?
Das sind zwei verschiedene Paar Schuh.
Der Preis ist heiss... Also abwarten bis die Kasse stimmt für Max.
Re: Luuk de Jong [9]
@LF1900
Wo kann man das lesen? Er zieht mit diesen Sätzen ein kleines Resümee und das bedeutet für mich, das der Transfer durch ist und nur noch verkündet werden muss.
Wo kann man das lesen? Er zieht mit diesen Sätzen ein kleines Resümee und das bedeutet für mich, das der Transfer durch ist und nur noch verkündet werden muss.
Re: Luuk de Jong [9]
Kann schon sein, aber wer weis das wohl?
Er sitzt jedenfalls auf der Bank..
Er sitzt jedenfalls auf der Bank..
Re: Luuk de Jong [9]
Selbst bei einem 2 Tore Rückstand keine Option.
Re: Luuk de Jong [9]
Riecht für mich stark nach Verkauf. Wurde wahrscheinlich nur für den Ernstfall, einer Verletzung, auf die Bank gesetzt.
- dedi
- Beiträge: 47288
- Registriert: 01.05.2004 22:52
- Wohnort: Lübeck, die wahre Landeshauptstadt von Hedwig-Holzbein
Re: Luuk de Jong [9]
Alles Gute, Luuk!
- PfalzBorusse79
- Beiträge: 2503
- Registriert: 19.05.2009 13:42
- Wohnort: SüdwestPfalz
Re: Luuk de Jong [9]
Armer Kerl! Mir tut er nur leid.
Alles Gute Luuk!!!
Alles Gute Luuk!!!
Re: Luuk de Jong [9]
Mit ihm vorne drin hätten wir das ding heute locker gerockt...aber echt, nur blinde da vorne drin heute.
- borussenbeast64
- Beiträge: 10340
- Registriert: 11.01.2014 00:11
- Wohnort: Punktesammlerdorf=FLENSBURG Schleswig-Holstein
Re: Luuk de Jong [9]
Glaube auch,dass für LdJ der zug hier in Gladbach abgefahren ist.Schade eigentlich...es haben zu Viele zuviel erwartet..ich hoffe er findet den richtigen Verein und kann dort zeigen,dass er erfollgreichen Fussball spielen kann 

Re: Luuk de Jong [9]
ganz ehrlich? wenn das wirklich der fall gewesen wäre, was ich nicht glaube, dann hätte peniel es wohl mehr verdient gehabt, der saß nicht mal auf der bankT.B.W. hat geschrieben:Riecht für mich stark nach Verkauf. Wurde wahrscheinlich nur für den Ernstfall, einer Verletzung, auf die Bank gesetzt.
Re: Luuk de Jong [9]
Hier, interview mit Sport1Tomusz hat geschrieben:@LF1900
Wo kann man das lesen? Er zieht mit diesen Sätzen ein kleines Resümee und das bedeutet für mich, das der Transfer durch ist und nur noch verkündet werden muss.
http://www.sport1.de/de/fussball/fussba ... 36103.html
Dazu wurde er gestern nicht eingewechselt, also für mich ein Zeichen für einen raschen Abschied.
Allerdings welches System hätten wir gestern gegen Bayern mit de Jong spielen sollen?
Re: Luuk de Jong [9]
Ich halte es nach wie vor für verkehrt, ihn abzugeben. Ich halte es auch für problematisch, nur auf einem System und eine Art Spieler fixiert zu sein. Eine Mannschaft sollte beides können: den von Favre favorisierten Kombinationsfußball, aber sie sollte auch mit Flanken in den Strafrauf aufwarten können. Und dafür braucht man einen Stürmer des Kalibers de Jong.
Re: Luuk de Jong [9]
pf@ffae nichts gegen dich und dein Meinung ist auch ok, aber du hast es jetzt schon mahrmals gepostet und du musst auch zugeben, dass die Zeichen auf Abschied stehen, oder? Daher sollte man die Diskussion nicht schon wieder neu starten!
Re: Luuk de Jong [9]
@LF1900
Sorry, aber das ist doch Quatsch! Hier posten 80% der Forumsteilnehmer Wiederholungen ihrer Meinung - darunter auch Du. Ich starte hier keine Diskussion neu, sondern fördere lediglich die schon laufende ... Dass die Zeichen da auf Abschied stehen, ändert gar nix dran. Und falls Du das nicht ertragen kannst: es gibt die Ignore-Taste ...
Sorry, aber das ist doch Quatsch! Hier posten 80% der Forumsteilnehmer Wiederholungen ihrer Meinung - darunter auch Du. Ich starte hier keine Diskussion neu, sondern fördere lediglich die schon laufende ... Dass die Zeichen da auf Abschied stehen, ändert gar nix dran. Und falls Du das nicht ertragen kannst: es gibt die Ignore-Taste ...
Re: Luuk de Jong [9]
Ja das mache ich auch, aber wenn es dann bereits mehrmals (auch nicht nur zweimal) durchgekaut wurde, dann sollte man es doch versuchen, sein zu lassen. Und wenn es andere machen, ist es ja auch keine Entschuldigung!
Ich werde auc hversuchen mich dran zu halten!
Wie gesagt, ich kenne deine Meinung jedenfalls, akzeptiere sie und einen kleinen gemeinsamen Nenner gibt es bei uns auch. Ansonsten freue ich mich auf die RR mit 16 Siegen
Ich werde auc hversuchen mich dran zu halten!

Wie gesagt, ich kenne deine Meinung jedenfalls, akzeptiere sie und einen kleinen gemeinsamen Nenner gibt es bei uns auch. Ansonsten freue ich mich auf die RR mit 16 Siegen

Re: Luuk de Jong [9]
Es ist doch augenscheinlich, dass Luuk hier bei Favre nicht besonders hoch im Kurs steht. In der gesamten laufenden Saison bisher noch keine vollen 90 MInuten gespielt zu haben, kann doch keine Seite befriedigen. Jeder weiß, dass Favre andere Vorstellungen hat und im Übrigen gerne und lange an Bestehendem festhält.
Eine Trennung ist aus meiner Sicht unumgänglich und sinnvoll. Traurig genug, dass es soweit kommen musst, dass hier Mitleid das vorherrschende Gefühl in Bezug auf LdJ ist.
Auch wenn es hier halbwegs OT ist: Ersatz haben wir (zumindest für das kommende halbe Jahr als Erprobungsphase) intern in Branne, der seine stärkste Position auch als zentraler Stürmer hat.
Eine Trennung ist aus meiner Sicht unumgänglich und sinnvoll. Traurig genug, dass es soweit kommen musst, dass hier Mitleid das vorherrschende Gefühl in Bezug auf LdJ ist.
Auch wenn es hier halbwegs OT ist: Ersatz haben wir (zumindest für das kommende halbe Jahr als Erprobungsphase) intern in Branne, der seine stärkste Position auch als zentraler Stürmer hat.
Re: Luuk de Jong [9]
Clever von Favre. Den Wert nicht zu sehr sinken lassen und daher ihn auf die Bank und nicht Mlapa.
- Nothern_Alex
- Beiträge: 18514
- Registriert: 23.11.2008 09:43
- Wohnort: Braunschweig
Re: Luuk de Jong [9]
pf@ffae hat geschrieben:Ich halte es nach wie vor für verkehrt, ihn abzugeben. Ich halte es auch für problematisch, nur auf einem System und eine Art Spieler fixiert zu sein. Eine Mannschaft sollte beides können: den von Favre favorisierten Kombinationsfußball, aber sie sollte auch mit Flanken in den Strafrauf aufwarten können. Und dafür braucht man einen Stürmer des Kalibers de Jong.
Was in letzter Konsequenz aber auch heißen würde, sich von Favre zu trennen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass Favre von seinem Stil abweichen wird und auf eine komplett andere Spielweise umstellt.
- HerbertLaumen
- Beiträge: 51155
- Registriert: 24.05.2004 23:14
- Wohnort: Sagittarius A*
Re: Luuk de Jong [9]
Das schreibt er ja nicht, sondern dass es zusätzlich zum jetzigen System ein zweites mit einem richtigen Stürmer geben sollte, den man auch mal hoch anspielen kann. Der Meinung bin ich übrigens auch, oft genug gibt es Spiele, wo man mit Kurzpässen oder Kombinationen nicht durchkommt, da könnten dann Flanken helfen.
-
- Beiträge: 5527
- Registriert: 03.10.2009 20:40
Re: Luuk de Jong [9]
Und das ist ziemlich schade. Er erwartet von seinen Spielern polyvalent zu sein, will selbst aber nur ein System durchdrücken. Gestern hätten wir ihn mMn in HZ2 gebrauchen können, da offensichtlich keiner der Offensivspieler in der Lage war den Ball in die Maschen zu hauen. Und gerade bei 2:0 wär es auch kein Risiko gewesen ihn zu bringen. Besonders Arango und Raffael haben gestern wenig gezeigt, obwohl auch Kruse alles andere als überzeugend gespielt hat. Der Einzige, der mMn in HZ2 etwas zeigen konnte war Herrmann. Merkwürdig, dass gerade er in der 70. raus musste.Ich kann mir nicht vorstellen, dass Favre von seinem Stil abweichen wird und auf eine komplett andere Spielweise umstellt.