Bisher ist er aus meiner Sicht noch überhaupt nicht als enttäuschend anzusehen. Sollte es allerdings im Verlauf dieser, also seiner zweiten Saison, nicht dazu kommen, dass er, wie auch immer geartet, in unser Spiel passt und ein "Nutzen" nicht zu erkennen sein, wäre das in der Tat sehr enttäuschend.VLC007 hat geschrieben: ..........Es ist ein Transfer in einer für uns außergewöhnlichen Größenordnung und wenn man sich den "Nutzen" dieses Transfers anschaut, dann ist er meiner Ansicht nach sehr enttäuschend. So ein großes Ding muss einfach passen oder es muss zumindest eine zeitliche Perspektive erkennbar sein, ab wann es greifen soll.
Ich schließe ja noch nicht einmal aus, dass er sogar letzte Saison bereits ein "großer Spieler" hätte sein können, nämlich dann, wenn man das Spiel an ihm ausgerichtet hätte. Das war aber letzte Saison nicht der Fall und auch diese Saison sieht es mir nicht danach aus, dass Favre darauf hinarbeitet. Und dann ist es, angesichts der für unsere Verhältnisse gewaltigen Summe, überhaupt kein "positives Gefühl", dass der Trainer ein Luxusproblem im Sturm hat. Weder schwimmt der Verein in Geld, noch hat die Mannschaft eine so große Qualität, als dass die Summe nicht besser hätte angelegt werden können.Haddock hat geschrieben:Aber ein Preis ist ein Preis, und das Fortschreiten der Jugendlichen jeder anderer Sache! De Jong kann ein großer Spieler in 2 Jahren sein !
Ist vielleicht gar nicht soooo schlecht, dass wir die EL nicht erreicht haben. Spielerisch können wir uns da nur weiterentwickeln."Wir trainieren jetzt länger und härter, versuchen, mehr Automatismen zu bekommen", sagt Daems. "In der vergangenen Saison war das kaum möglich. Da haben wir so oft gespielt, dass es zwischendurch eigentlich nur um Regeneration ging. Nun sucht der Trainer eine Mischung aus Intensität und Erholung".
Niemand mit Fußballsachverstand redet davon, dass man ALLES auf de Jong ausrichten muss, das ist ein Totschlagargument, wie auch die Ablösesumme. Diese ist keine Garantie für de Jong zu spielen, aber sie hat eine andere, ganz entscheidende Bedeutung, die eben eine Menge Fragen aufwirft. Ich bin der Meinung, dass, wenn schon so viel Geld für einen Spieler ausgegeben wird, dieser Transfer auf Herz und Nieren geprüft ist und dazu gehört auch, vorab zu überlegen, ob er denn ins angedachte System passt. Weiterhin erwarte ich bei so einem Transfer, dass der Trainer zumindest versucht, die Stärken des Spielers für das eigene Spiel zu nutzen. Bei beiden Punkten habe ich arge Bedenken, dass dies nicht der Fall ist und nach Stand der Dinge scheint mir das ein Problem des Trainers zu sein. Wir sind nicht die Bayern, die es sich leisten können, so eine große Investition auf der Bank versauern zu lassen, für die sind 12 Mio € Peanuts, für uns nicht.HannesFan hat geschrieben:Aber lieber 12,5 Mio in den Sand setzen als jetzt alles auf LdJ ausrichten nur weil der soviel gekostet hat
HerbertLaumen hat geschrieben: Niemand mit Fußballsachverstand redet davon, dass man ALLES auf de Jong ausrichten muss, das ist ein Totschlagargument, wie auch die Ablösesumme. Diese ist keine Garantie für de Jong zu spielen, aber sie hat eine andere, ganz entscheidende Bedeutung, die eben eine Menge Fragen aufwirft. Ich bin der Meinung, dass, wenn schon so viel Geld für einen Spieler ausgegeben wird, dieser Transfer auf Herz und Nieren geprüft ist und dazu gehört auch, vorab zu überlegen, ob er denn ins angedachte System passt. Weiterhin erwarte ich bei so einem Transfer, dass der Trainer zumindest versucht, die Stärken des Spielers für das eigene Spiel zu nutzen. Bei beiden Punkten habe ich arge Bedenken, dass dies nicht der Fall ist und nach Stand der Dinge scheint mir das ein Problem des Trainers zu sein. Wir sind nicht die Bayern, die es sich leisten können, so eine große Investition auf der Bank versauern zu lassen, für die sind 12 Mio € Peanuts, für uns nicht.
Wenn es einen Plan geben sollte, dann scheint mir das ein absoluter Geheimplan zu sein.thoschi hat geschrieben:Aber vielleicht gibts ja den Plan und die Fanschaft steigert sich da in was rein. Die Presse ist momentan ja fast ruhig zu dem Thema.
Dann können wir de Jong ja auch ablösefrei gehen lassen, macht uns ja nichts, auch dann sind wir nicht pleite, im Gegenteil, wir hätten dann sogar noch Geld gespartStolzer-Borusse hat geschrieben:Und selbstverständlich können wir es uns leisten, nen 12 Millionen Mann auf die Bank zu setzen. Sieht man doch. Oder sind wir Pleite ?
. Ach komm Herbert... Wer spricht davon ? Es ist nunmal so, das wir es uns in der letzten Saison leisten konnten und vielleicht auch steuerlich mussten, sehr sehr teure Spieler zu verpflichten. Das zwei der drei Großtransfers noch in einem sehr, sehr jungen Alter sind und gegebenenfalls reichlich Zeit benötigen würden, um eine herausragende Rolle in der Mannschaft einnehmen zu können, wurde doch recht direkt kommuniziert. Da muss man damit rechnen, das diese auch auf der Bank landen könnten. Wir können uns dies also leisten und haben das sicherlich auch bei den Transfers bedacht. Das die jungen Spieler sicherlich noch nicht am Ende ihrer Entwicklung sind, sollte doch klar sein.HerbertLaumen hat geschrieben: Dann können wir de Jong ja auch ablösefrei gehen lassen, macht uns ja nichts, auch dann sind wir nicht pleite, im Gegenteil, wir hätten dann sogar noch Geld gespart
So wie in Darmstadt?Luuk wird für uns wichtig, wenn wir versuchen dominant und mit viel Ballbesitz den Gegner einzuschnüren.
Das überrascht mich nicht !HerbertLaumen hat geschrieben:Überzeugt mich nicht,
Is doch wurscht was du oder ich von nem Spieler erwarten. Wichtig ist, was der Trainer erwartet. Würde dieser Luuk als absolut untauglich für sein System ansehen, dann hätten wir ihn verkauft. Welchen Sinn sollte es denn haben, ihn dann noch bei uns zu lassen ?HerbertLaumen hat geschrieben: Borussia hat kein fettes Festgeldkonto, um das mal eben so abzuhaken. Wenn wir >10% unseres Umsatzes investieren, dann erwarte ich, dass da etwas mehr bei rauskommt als nur ein Bankdrücker,
Habs Spiel leider nicht gesehen. Aber das Luuk wie alle anderen U21 EM Teilnehmer noch nicht bei 100% war, wurde ja kommuniziert !HerbertLaumen hat geschrieben: So wie in Darmstadt?
