Mahmoud Dahoud [8]

[tuppes]

Vorraussetzung ist halt, das der Junge gut genug ist. Ist er besser wie die anderen, dann sollte er auch spielen. Ist er es nicht, dann muss man ihn langsam ranführen.

So sieht es aus.
Wenn Favre der meinung ist,er wäre besser als einer der "altgedienten",
werden wir den Jungen schon auf dem Platz sehen.
Mats,und die phase in der er ins kalte Wasser geworfen wurde,
ist doch das beste beispiel.

[Stolzer-Borusse]

aber was ist, wenn jetzt 2 katastrophen-Spiele kommen würden ??

Was ist, wenn er mit nem Traumtor in München, welches uns 3 Punkte beschert beginnen würde ?

Favre hat keine Probleme damit, junge, unerfahrene Spieler ins kalte Wasser zu werfen. Das haben wir bei ter Stegen und Jantschke gesehen. Die Qualität muss halt stimmen !

[Kwiatkowski]

Na gut, wenn er wirklich besser sein sollte als die Alternativen, dann muss er spielen.

Ich gebe ihm sicher Kredit, egal welchen Plan Favre mit ihm verfolgt

[Stolzer-Borusse]

Na gut, wenn er wirklich besser sein sollte als die Alternativen, dann muss er spielen.

Na also... Geht doch !

[Leipner]

wenn er besser ist wird er spielen, aber ich gehe stark davon aus, dass wir ihn in der kommenden Saison, wenn überhaupt, nur selten sehen werden.

[thoschi]

das "besser sein" wird er wohl kaum in Testspielen zeigen koennen, in denen Gegner unterklassig, kaputttrainiert oder sich nicht verletzten wollen. Ab und zu einwechseln und dann mal sehen.

[Tom@Gladbach]

Ich vertrete ja die Meinung, dass man ihn über Einwechslungen sukzessive an die Stammelf heranführen sollte.

Wenn er aber tatsächlich so gut ist, dass LF ihn als Stammspieler in Betracht zieht, dann bitte erst ab Spieltag 2.

Denn das Risiko, dass der Junge ein Bayern-Trauma abbekommt wäre mir zu hoch ...

[HerbertLaumen]

wenn er besser ist wird er spielen, aber ich gehe stark davon aus, dass wir ihn in der kommenden Saison, wenn überhaupt, nur selten sehen werden.

Hoffentlich, dann haben wir auch länger von dem Spieler.

[Tom@Gladbach]

Hoffentlich, dann haben wir auch länger von dem Spieler.

Hmm, befürchtest Du, dass er nach ein paar guten Spielen in der Hinrunde seinen ersten Profivertrag nicht bei uns sondern woanders unterschreiben würde ?

[HerbertLaumen]

Nein, ich befürchte, dass er nicht in der Lage sein wird, dauerhaft gute Leistungen zu bringen, sondern - wie das bei so jungen Spielern völlig normal ist - enormen Leistungsschwankungen unterliegen wird und dann so vom Heilsbringer zur enttäuschten Hoffnung mutiert. Daher lieber vernünftig und langsam aufbauen, ist ja nicht so, als wäre auf der Position Not am Mann.

[Der Weggezogene]

... ist ja nicht so, als wäre auf der Position Not am Mann.

Ne, Männer haben wir genug

[spawn888]

es kommt aber auch immer drauf an, welche persönlichkeit diese spieler haben, wie sie im training auftreten, in testspielen etc...
so wie dahoud am sonntag gespielt hat, habe ich null bedenken, dass er in münchen vllt zu den besseren bei uns gehören würde.

ausserdem gibts ja noch ein pokalspiel. dort würde ich ihn aufstellen.

[Tom@Gladbach]

.... - wie das bei so jungen Spielern völlig normal ist - enormen Leistungsschwankungen unterliegen wird und dann so vom Heilsbringer zur enttäuschten Hoffnung mutiert. Daher lieber vernünftig und langsam aufbauen, ist ja nicht so, als wäre auf der Position Not am Mann.

Na ok, dann sind wir ja einer Meinung.

Aber, ob Not am Mann ist auf dieser Position, hängt allerdings zu allererst von Granit Xhaka's Leistungen ab ...

[Klinke]

kolasinac,

kommt nicht aus schalke , wurde beim vfb ausgebildet

[Klinke]

, aber man muß ihm auch Zeit geben sich zu entwickeln. ............

ja aber was heisst das ??
ist doch alles relativ , man kann ihn zu lange in der jugend kicken lassen dann entwickelt er sich nicht weiter weil er nicht tg gefordert wird
man kann ihn zu früh rein werfen ( Rubink z B hätte es auch ohne den frühen einsatz m E nicht geschafft )
was ist richtig, was falsch
letztendlich wird es darauf nie die richtige antwort geben , ausser eben durch den erfolg erübrigt sich dies
ich würde ihn gegen bayern nicht bringen weil ich ne klatsche erwarte , würde ihn aber in den spielen danach bringen

[Nussecke]

Ich denke, man sollte Dahoud noch nicht von Anfang an bringen. Vielleicht würde sich Favre ja dazu erweichen, einen Spieler zur Halbzeit zu wechseln - aber eigentlich würde auch 60 - 70. Minute reichen, ich denke das wäre perfekt für ihn, um sich richtig zu entwickeln.

[Liebelein]

Alle erwarten eine Niederlage gegen die Bayern...ich nicht.
Nun gut, sagen wir mal es gibt eine Niederlage: Dann wird ihm sicher niemand einen Vorwurf machen, wenn er von Anfang an spielt.
Geht es anders aus: Kann das nur positiv für ihn sein.

[ironfohlen]

Also enorme Leistungsschwankungen kann ich auch bei Xhaka, Marx und Nordi sehen.

[Nussecke]

Ich erwarte auch zwanghaft keine Niederlage. Vorallem weil wir am ersten Spieltag gegen die Bayern ran dürfen haben wir ein paar Vorteile gegenüber den anderen:
1. Guardiola kennt seine Truppe noch nicht soo gut
2. Wenn die Bayern einmal ins rollen kommen, sind sie nicht aufzuhalten.

Wenn wir es schaffen, kein Tor zu kassieren ist es auch gar nicht so unnötig, dass wir durch ein Tor nach einem Konter als Sieger vom Platz gehen, so unlogisch ist das nun auch nicht. Fußball ist eben Fußball und überhaupt nicht voraussehbar (zum Glück) !

[Liebelein]

@Nussecke: solche Statements @ Unwägbarkeiten des Fußballs gefallen mir

Außerdem gibt es zwischen dem schwarz/weiß Denken noch die schweinisch ermauerte 0 ...auch nicht zu verachten "dort"
Zu Dahoud: Ich glaube er hat Eigenschaften, die dem Trainer besonders gut gefallen, Pass Sicherheit und er kann den einfachen Ball Spielen.
Was mir als "Gefühl" auffällt: Präsenz auf dem Platz