Sky

[mdi]

hier die heute endlich erschienene bekanntmachung des sachverhaltes durch sky.

und heute hat sich zudem herausgestellt, dass kabelkunden bei Unitymedia KabelBW komplett am arsch sind. denn Unitymedia KabelBW speist aus dem Bundesliga Paket ausschliesslich ”Bundesliga HD1“ und aus dem Sport Paket ausschliesslich ”Sport HD 1“ und ”Sport HD 2“ ein. die übrigen optionskanäle können bei Unitymedia KabelBW nicht empfangen werden, die optionskanäle Bundesliga 2-4 und Sport 3-5, die auf dem gleichen transponder liegen und daher technisch problemlos zur verfügung stehen, werden von Unitymedia KabelBW aktiv für den kunden gesperrt, ihm bewusst vorenthalten.

das bedeutet: die kunden des kabelmonopolisten in Nordrhein-Westfalen, Baden-Württemberg und Hessen sehen unabhängig vom uu. bereits eingeschränkten umfang, den sky ihnen gewährt, am samstag definitiv nur noch die konferenz in HD. sie sehen samstags 15.30h defintiv kein einzelspiel mehr in HD. sie sehen in Champions League, Europa League und DFB-Pokal nur noch ein spiel in HD. sie sehen in der Formel 1 nur das "supersignal“ in HD. sie sehen zeitgleiche übertragungen anderer sportarten nicht in HD. sie sehen zusammengefasst auch als evtl. zahler des listenpreises für ein sky-abonnement nichts in HD, das durch sky auf die hd-optionskanäle Sport 3-11 und Bundesliga 2-10 gelegt wird.

meine persönliche meinung zum thema: beides kündigen.

[3Dcad]

die ARD bettelte sky ja an wegen dem wimbledon damenfinale zwischen sabine lisicki und marion bartoli an, sky sagte zu recht: no. jahrelang ignorierten ARD und ZDF tennis total.
gestern sah man überall auf den sportseiten oben die werbeaktion von sky zum damenfinale. sky verdeutlichte seine kompetenz in sachen tennis als sie statt marion bartoli ein bild von andrea petkovic stundenlang drin hatten. heute haben sie es ausgetauscht. peinlich, peinlich...

[Tobe]

Ja, Sky sind wirklich die Retter des Tennissports,deswegen übertragen sie auch sonst außer Wimbledon nix.
Meine Meinung:Übertragungsrechte des Finales zwangsenteignen wegen öffentlichem Interesses!

[MAK]

Nö, die Öffentlichen sind selber schuld ...

[Tobe]

Und was hat Lischen Müller davon, dass die Schuldfrage geklärt ist? Nix, jedenfalls kein Wimbledon Finale...

[MAK]

Die ARD will das aber nicht zeigen, weil sie Mitleid mit der armen Lischen Müller hat ...

[Tobe]

Lischen Müller wäre es sicher egal warum die ARD das zeigt, wenn sie es denn sehen könnte.
Weil Lischen Müller so oder so artig GEZ bezahlt
ob Lischen Müller gut aussieht?

[MAK]

Ehrlich gesagt ist mir Lischen Müller egal, ich hab ja Sky

Außer sie sieht vielleicht doch nicht schlecht aus ...

[Tobe]

Mir eingentlich auch. Ich finds nur grundsätzlich schade, dass solche historischen Sportereignisse nicht für jeden zu gucken sind.Egal ob man den Sport jetzt mag oder nicht.

[Klinke]

http://www.sat-ulc.eu/showthread.php?t=30879318&page=16
da laufen schon einige heiss ....., denke das gibt arbeit für einige anwälte ...... und bald wissen wir mehr -....
werde auch ne E mail verfassen ( auch wenns nichts bringt )
rechtlich halte ich deren vorgehen für nicht legitim , im vertrag steht nur das alle abonierten Kanaäle die HD verfügbar haben auch in HD empfangbar sind
kein Schwein zahlt 66 EURO
Bei Sky gilt einfach
" und ist der ruf erst runiniert , lbet sich völlig unscheniert ....."
dann lieber Picel schauen wie bisher wobei ich befürchte die drehen die Datenrate nochmals runter so das es fast nicht mehr anschaubar ist

[3Dcad]

wer schraubt da an den datenraten der streams herum? sky?

[Viersener]

Ehrlich gesagt ist mir Lischen Müller egal, ich hab ja Sky

mir sind beide egal

naja, sky hat auf eine art recht, ard musste ja erst das finale zeigen wollen, selber schuld. Aber dennoch sieht man da was sky inzwischen zu sagen hat bald kommt nichts mehr im free tv

[Klinke]

wer schraubt da an den datenraten der streams herum? sky?

vermute ich nur
wenn du mehr HD sendest , musst du entweder mehr zahlen oder anderstwo einsparen
und wie bewegt man fans mehr dazu eben die vollabos zu zahlen , indem man die SD so unerträglich schlecht macht das dir nur HD bleibt
gibst hier ein Kontrollorgan ? denke nein !

[Viersener]

Wirte zeigen Borussia nicht mehr live


Der Bezahlsender hat eine neue Gebührenstruktur für Gastronomen vorgestellt. Schmitz zahlt für das Graefen + König bisher 720 Euro im Monat, künftig verlangt Sky 900 Euro. Bei Jürgen Post wäre der Jahressatz von 2700 auf 6000 Euro gestiegen. "Angesichts von Erhöhungen um 100 Prozent und mehr muss man vermuten, dass Sky die Strategie verfolgt, dass Gastronomen das Produkt nicht mehr in Anspruch nehmen sollen – stattdessen vermehrt Privatkunden", so Oliver Leonards vom Club der Wirte. Und Andreas Graf vom Hotel- und Gaststättenverband Dehoga sagt: "Sky will sich offenbar auf Kosten der Gastronomen das zurückholen, was beim Abschluss mit den Vereinen und der Deutschen Fußballliga mehr ausgegeben werden musste."

http://www.rp-online.de/niederrhein-sue ... #205856071

[don pedro]

ich sag mal die pleite des bezahlsenders steht vor der tür.
mit solchen aktionen verprellt man die leute und wenn die wirte aussteigen
ist der ofen schnell aus.

[Klinke]

pleite ?
die schreiben seit 25 jahren tiefrote zahlen
weis der teufel wie die das wieder rein holen , bei dem internationelen steuerkarrusell blickt doch kein mensch mehr durch

[DaMarcus]

Hat Sky Deutschland nicht gerade erstmals schwarze Zahlen geschrieben? Irgendwas hab ich da im Hinterkopf.

[Tobe]

Ja haben sie, allerdings nur quartalsweise. Auf das Geschäftsjahr gesehen verringern sie aber nur den Verlust:

Klick

[steff 67]

http://www.dwdl.de/nachrichten/40675/op ... rofitabel/

[Tobe]

wie gesagt, es geht da um Quartalszahlen.