also ich verstehe ihn schon ... er plant momentan nicht mit de jong, weil der einfach nicht in sein system passt und schon funzt es ... halbwegs ... etwas ... besser ...Grenzgänger hat geschrieben:@ HannesFan
Jetzt mal im Ernst.
Verstehst Du Favre noch ?
Zami, dein Rückschluss ist einfach so nicht richtig, meiner Meinung nach.Zaman hat geschrieben:
na, das sag ich doch die ganze zeit, der junge passt nicht in favres system, er kann es nicht ... zumindest können mlapa und hanke es besser ...
und die theorie mit der ablösesumme stammt nicht von mir ...
normale rotation in bezug auf außergewöhnliche belastung ...pf@ffae hat geschrieben:@ Butsche
Ja, in der Tat!
@Zaman
Wieso naiv? Und was heißt: "normale" Rotation?
nee, es geht mir hier nicht darum, ob jemand hanke gegner oder luuk-befürworter ist, dat is waldorf kram ...HannesFan hat geschrieben:
Wenn du meine älteren Mails zum Thema Hanke gelesen hast, müsstest du
eigentlich wissen dass ich alles andere als ein Hanke-Gegner bin. Ich hätte
ihn auch sehr gerne im nächsten Jahr behalten. ABER: was er hier über
längere Phasen angeboten hat in dieser Saison war einfach nix, und daher
hat er bisher wenig gespielt.
Mlapa ähnlich, aber er hat inzwischen dazugelernt.
Wir sollten mal abwarten, wie LdJ letzten Endes mit der Mannschaft harmonieren
wird, die nächste Saison aufm Platz steht. Dass er was drauf hat, konnte man
sehen.
Wenn das wieder nix werden sollte, OK, dann nicht.
ähm, dat macht aber keinen sinn, wenn man noch was erreichen kann .. oder?pf@ffae hat geschrieben:@Zaman
Lies noch mal meinen Beitrag. Ich habe geschrieben, dass LF (nun) nach Leistung im Training rotiert. Das kann dann schon mal unorthodox aussehen, weil die sich halt nicht wie ein Schweizer Uhrwerk konstant erweist. Und in der Tat sehe ich perspektivisch LdJ viel besser als MH - was aber nicht bedeuten muss, dass es aktuell besser ist, Mike aufzustellen.
das erklärt nicht, wieso der vermeintlich bessere spieler auf der bank sitzt und der spieler spielt, der sogar aussortiert wurde ...pf@ffae hat geschrieben:@Zaman
Und noch was: Mike ist vielleicht nicht eingespielter als LdJ, was Mlapa anbelangt. Aber da stehen ja noch ein paar andere auf dem Platz (z.B. Hermann).
Kwiatkowski hat geschrieben:So viele Topchancen hatten wir gar nicht, abgesehen von den ersten 10 Minuten ... Und ob De Jong mehr Tore gemacht hätte als Mlapa ist auch fraglich ...
Wer außer Favre soll diese Frage beantworten können?Zaman hat geschrieben:darum ist meine frage durchaus berechtigt, wieso nicht er mit mlapa spielt, sondern hanke ...
Nichts mehr zum Thema de Jong beizutragen?Grenzgänger hat geschrieben:@ Borussenmario
Du stellst also fiktive Ideen fest bei mir *schmunzelt
Ok. Borussenmario mag Favre nicht *lacht
pf@ffae hat geschrieben:@Zaman
Lies noch mal meinen Beitrag. Ich habe geschrieben, dass LF (nun) nach Leistung im Training rotiert. Das kann dann schon mal unorthodox aussehen, weil die sich halt nicht wie ein Schweizer Uhrwerk konstant erweist. Und in der Tat sehe ich perspektivisch LdJ viel besser als MH - was aber nicht bedeuten muss, dass es aktuell besser ist, Mike aufzustellen.
Sorry, sollte heißen: "was aber nicht ausschließt, dass es aktuell besser ist, Mike aufzustellen."Zaman hat geschrieben:
ähm, dat macht aber keinen sinn, wenn man noch was erreichen kann .. oder?
Niemand, aber dass er effektiver bei der Chancenverwertung ist, darüber ist man sich doch hoffentlich wenigstens einig...Kwiatkowski hat geschrieben:Wer garantiert, dass er die Chancen genutzt hätte. Gegen H96, Stuttgart und Fürth hat er die erste Chance auch immer liegen gelassen.
