um den ball abzuschirmen musst du ihn erst mal sauber annehmen könnenLotB hat geschrieben:
Younes ist Hanke - jetzt mal auf die Position hängende Spitze als Pseudo-Spielmacher gesehen - an genau einer Eigenschaft überlegen: Dribbling. Das war es dann aber auch schon.
heute ??RONALDINHO10 hat geschrieben:War sehr wenig heute.
er hat da schon das problem der sauberen ballannahme - schon mit den technischen defiziten beginnt es und setzt sich dann fortnicklos hat geschrieben:Hätte mir gewünscht, dass ein de Jong so eine Szene gehabt hätte wie ein Hanke. In solchen Situationen fehlt ihm der Killerinstinkt. Würde er so Bälle machen, würde er sicher bei uns bleiben dürfen.
Seine Ballannahme ist aber noch weitaus besser als die des ein oder anderen Spielers der später eingewechselt wurde und dann trotz eigentlich guten Zuspiel noch nicht einmal den Abschluß zum Tor gesucht hat.Klinke hat geschrieben:er hat da schon das problem der sauberen ballannahme - schon mit den technischen defiziten beginnt es und setzt sich dann fort
das er einmal daems angschnauzt hat für seinen grottenpass ergänzt das ganze unangenehm
Das stimmt so nicht BH kam noch beim Stande vom 2:1 und bis dahin hatten vor Offensiv noch immer einige Aktionen. Siehe auch mal die Szene direkt vor dem 3:1. Mit den Wechseln brach das Spielgerüst immer weiter zusammen.gloin81 hat geschrieben:@ lupos
Die neuen kamen direkt nach dem 3:1, was sollen die denn in zehn Minuten noch machen :hilfe:
Es gibt diesen Bibelspruch, ich kenn den nicht daher, eher von Jimmy Dean, aber geht so ungefähr "vergib ihnen denn sie wissen nicht was sie tun".BILDverbrennungsAnlage hat geschrieben:das Stadion hat nich mein gedichtestes Lied gesungen. Schämen solltet ihr euch. Wie sollen wir denn so gewinnen?
Super-Hanke macht dann eben den Siegtreffer gegen Schalke
Du hast es perfekt zusammengefaßt, selbige Eindrücke habe ich auch kann ich nur unterstreichen ... mit Hanke geht spielerisch einfach mehr, wir spielen uns mehr Chancen heraus ...Lupos hat geschrieben:Ich persönlich muss sagen, dass mir die Offensivfraktion mit MH und PM sowie JA ,PH noch wesentlich besser gefallen hat als das was dann später als Ersatz für die Offensive aufgeboten wurde.
Was jetzt nicht heißt das es von Allen ein gutes Spiele gewesen wärr aber besser als das was danach kam.
In den Anfangsminuten hat mir persönlich das schnelle Kombinationsspiel insbesondere über MH wieder sehr gut gefallen und wenn dann das Tor gefallen wäre, wäre eine Fan-Fraktion hier wieder etwas leiser, also ähnlich der letzten Woche unterwegs.
Das das Spiel gekippt ist lag nicht an MH. Man konnte von Minute zu Minute sehen, wie „ungenauer“ die gesamten Zuspiele wurden. Zunächst fehlten beim letzten Paß nur einige Zentimeter später wurden es dann im gesamten Aufbauspiel wieder verehrend ungenau.
Für mich hat MH da noch lange Zeit mit am Besten gewirkt.
Ist doch halt schon eine klare Aussage wenn der Trainer immer noch auf jemanden setzt den er eigentlich in der nächsten Saison nicht mehr im Team sieht.
LF weiß genau das er den Spieler Hanke derzeit noch ganz dringend braucht um wenigstens ein wenig Kombinationsfluß in unser Spiel zu bekommen.
Wie es nach den Wechseln aussah konnte man ja auch gut beobachten, wir hatte keine chance mehr erspielt. Das spricht für mich auch eine klare Sprache.
Wenn ich nicht genau wüsste, dass die Bibel ein sehr altes Buch ist, würde ich glatt vermuten, Jesus hätte vor diesem frommen Wunsch im Hanke Thread gelesen....Bo. hat geschrieben: Es gibt diesen Bibelspruch, ich kenn den nicht daher, eher von Jimmy Dean, aber geht so ungefähr "vergib ihnen denn sie wissen nicht was sie tun".
sniper25eis hat geschrieben:Ich hab ihn nicht schlecht gesehen. Gefightet hat er! Wenn er geschickt wurde den Ball zumindest in den eigenen Reihen behalten. Nach hinten gearbeitet. Im Torabschluss nicht gut, aber was hier einige gesehen haben??? Ich glaub nächste Woche spielt er wieder und das zurecht.
Genau diese nicht nur heute gezeigte Leistung!!!sniper25eis hat geschrieben:Nichts gegen Younes, den find ich Klasse, aber welcher objektive Grund spricht für diesen Wechsel?
