Mike Hanke
Re: Mike Hanke [19]
Eins ist doch wohl auch klar, egal wer eingewechselt wird...je weniger Zeit da ist, um das Spiel noch zu drehen, desto mehr Risiko geht doch die Mannschaft und hat automatisch mehr Zug zum Tor...ist fast immer so...
- TMVelpke
- Beiträge: 16070
- Registriert: 08.02.2009 18:51
- Wohnort: aus Velpke (nähe WOB), Niedersachsen.
Re: Mike Hanke [19]
Ich finde Mike hat ordentlich gespielt nach der Einwechslung.
In letzter Zeit finde ich merkwürdigerweise öfter den Joker besser.
Egal ob MH oder IdC.
In letzter Zeit finde ich merkwürdigerweise öfter den Joker besser.
Egal ob MH oder IdC.
Re: Mike Hanke [19]
Mit Mike ergab sich ganz klar eine Verbesserung in der Offensive. Es ergaben sich Kombinationen, die es davor nicht gab.
Re: Mike Hanke [19]
Igor de Camargo ging zu einer Phase runter, wo es besser lief. Ich fand nicht, dass Hanke so gut gespielt hat. Igor hat allerdings auch schwach gespielt.
Re: Mike Hanke [19]
Beide spielen lassen, Mike und Igor, Patrick wieder auf rechts....
Dann könnte ja mal einer vorne sein, und die Flanken und Zuspiele verwerten.
Dann könnte ja mal einer vorne sein, und die Flanken und Zuspiele verwerten.
Re: Mike Hanke [19]
Da gebe ich dir 100 % recht ....is mir auch schon oft aufgefallen, das wir garnicht schnell nach vorne spielen können, weil dann vor dem Tor keiner ist......aber zu Beginn spielt Favre nie mit einer echten Doppelspitze.
Erst wenn Mitte der zweiten HZ. ein Rückstand da ist setzt er auf mehr Offensive.
Erst wenn Mitte der zweiten HZ. ein Rückstand da ist setzt er auf mehr Offensive.
- sniper25eis
- Beiträge: 1890
- Registriert: 01.07.2004 15:17
Re: Mike Hanke [19]
Zumal das dann auch die Variante für DeJong sein, Hanke als Ballverteiler auf Herman und DeJong. Mal schauen ob Lucien das mal testet.
Re: Mike Hanke [19]
Wieso Doppelspitze? Im Endeffekt haben wir 2 Halbstürmer.....
Mike ist kein Stürmer in dem Sinne. Sein Radius spielt sich doch eher zwischen beiden 16ern ab. Nur das sage ich ja auch schon länger, er kann nicht den Ballverteiler und gleichzeitig den Goalgetter geben.
Und wer jetzt wieder in der Genesung von Luuk die alles wird gut Lösung sieht, wird dann auch wieder bitter enttäuscht werden. Ohne eine zweite Spitze geht das genauso trostlos weiter wie vorher.
Mike ist kein Stürmer in dem Sinne. Sein Radius spielt sich doch eher zwischen beiden 16ern ab. Nur das sage ich ja auch schon länger, er kann nicht den Ballverteiler und gleichzeitig den Goalgetter geben.
Und wer jetzt wieder in der Genesung von Luuk die alles wird gut Lösung sieht, wird dann auch wieder bitter enttäuscht werden. Ohne eine zweite Spitze geht das genauso trostlos weiter wie vorher.
- PurpleTurtle
- Beiträge: 594
- Registriert: 08.08.2012 09:45
Re: Mike Hanke [19]
von der Torfabrik übernommen.Mike Hanke: Kam für de Camargo und brachte in der Schlussphase zumindest etwas “Standhaftigkeit“ als Verbindungsspieler. So gelangen auch in Strafraumnähe durch Hankes Passsicherheit mal ein paar flotte Ballstafetten. Hanke vermocht den Ball auch zu halten, sodass die Kollegen nachrücken und sich in der gegnerischen Hälfte festsetzen konnten.
Hanke kann man mögen oder nicht. Alle anderen Stürmer bei uns hängen leider immer wieder in der Luft. Luuk sieht mehr schlecht als recht aus, Cigergi und Xhaka auf der 10 haben auch alles andere als begeistert. Für mich muss daher zwingend Hanke auf die 9.5 und dazu ein sprintstarker Stürmer. Da sah bisher Hermann am besten aus.
- sniper25eis
- Beiträge: 1890
- Registriert: 01.07.2004 15:17
Re: Mike Hanke [19]
@uli, genau so war es gemeint.
- Stolzer-Borusse
- Beiträge: 5989
- Registriert: 11.09.2010 16:52
- Wohnort: Meist zuhause, selten woanders
- Kontaktdaten:
Re: Mike Hanke [19]
Wenn man das Umspielspiel richtig schnell machen möchte, dann sollte man mal den Mike auf die offensive 6 stellen und Igor und Patrick nach vorne.
Ich glaube irgendwie, das Mike das wohl könnte. Takling und Kopfballspiel, sowie großes Spielverständnis bringt er definitiv mit. Ob er sofort in der Lage wäre, das Defensivspiel zu festigen, glaub ich eher nicht, traue ihm aber durchaus zu dies sehr schnell zu erlernen.
Wäre dann aber eher ne Variante für die Rückrunde nach ner intensiven Winterpause
Ich glaube irgendwie, das Mike das wohl könnte. Takling und Kopfballspiel, sowie großes Spielverständnis bringt er definitiv mit. Ob er sofort in der Lage wäre, das Defensivspiel zu festigen, glaub ich eher nicht, traue ihm aber durchaus zu dies sehr schnell zu erlernen.
Wäre dann aber eher ne Variante für die Rückrunde nach ner intensiven Winterpause

-
- Beiträge: 6334
- Registriert: 05.01.2012 18:15
- Wohnort: Im Sibbejebirch
Re: Mike Hanke [19]
klingt nicht schlecht, aber auf der Position gehen Mike zu früh die Körner aus, gerade die 6 er laufen ja die meisten Km im Spiel, das packt Mike nur 70 min wir brauchen aber 90, währende dem Spiel ist umstellen nicht so dollo
-
- Beiträge: 1747
- Registriert: 29.05.2007 23:47
Re: Mike Hanke [19]
Mir egal, auf welcher Position der Mike heute spielt, er macht jedenfalls das 1:0.
@Stolzer-Borusse
Ist "Umspielspiel" die deutsche Übersetzung für Tiki Taka?
@Stolzer-Borusse
Ist "Umspielspiel" die deutsche Übersetzung für Tiki Taka?

Re: Mike Hanke [19]
Halte ich gar nichts von, Mike war sein Leben lang Stürmer, früher reiner Mittelstürmer der nur in der Box stand, jetzt hat er ja schon die 2. Sturmposition bei Favre gelernt, aber Mittelfeld auf der 6 halte ich für einen Witz.Stolzer-Borusse hat geschrieben:dann sollte man mal den Mike auf die offensive 6
Am besten noch im dynamischen Duo mit Marx oder was? Und was sagen wir dann unseren Mittelfeldspielen? Hey Xhaka, wir lassen jetzt unsere Stürmer auf der 6 ran.

Ne, sry, das funktioniert nicht, glaube ich zumindest.
- Stolzer-Borusse
- Beiträge: 5989
- Registriert: 11.09.2010 16:52
- Wohnort: Meist zuhause, selten woanders
- Kontaktdaten:
Re: Mike Hanke [19]
Carsten Nielsen hat geschrieben: Ist "Umspielspiel" die deutsche Übersetzung für Tiki Taka?

Ich irgendwie nicht. Was Mike kann, ist durch nen direkten Pass das Spiel schnell machen. Wenn du dann noch nen schnellen Spieler wie Patrick vorne stehen hast, dann stell ich mir das recht vielversprechend vor.Bo. hat geschrieben: Halte ich gar nichts von, Mike war sein Leben lang Stürmer, früher reiner Mittelstürmer der nur in der Box stand, jetzt hat er ja schon die 2. Sturmposition bei Favre gelernt, aber Mittelfeld auf der 6 halte ich für einen Witz.
Wat wir dem Xhaka oder Marx oder Havard erzählen is mir wurscht, solange wir Erfolg haben.Bo. hat geschrieben:Hey Xhaka, wir lassen jetzt unsere Stürmer auf der 6 ran.![]()
Ich glaube nicht, das das von einem Tag auf den anderen funktionieren würde. Ich traue es Mike aber wirklich zu. Aber jeder halt halt seine Ansichten und Ideen...Bo. hat geschrieben: Ne, sry, das funktioniert nicht, glaube ich zumindest.
Re: Mike Hanke [19]
Schwer zu glauben für mich, wir hätten dann vor Hanke 4 Offensive, klar, im Spielaufbau kann das klappen, aber die 6er müssen natürlich auch sehr viel Abwehrarbeit leisten, hinten aushelfen, immer wieder Löcher stopfen, Zweikämpfe gewinnen, das ist eigentlich ne ganz andere Denkweise als Mike das als Offensiver kennt.
Re: Mike Hanke [19]
Jede Diskussion beendet, er spielt nicht. 

Re: Mike Hanke [19]
Hehe, na, es ging ja nicht um heute, das er heute kein 6er spielt war wohl klar.
Es waren mehr Visionen für die Zukunft.

Es waren mehr Visionen für die Zukunft.

Re: Mike Hanke [19]
Einen 29 Jährigen Stürmer zum 6er machen?
Mike hat ja auch eine wahnsinnige Grundschnelligkeit, die ihn vom Angriff- zum Abwehrverhalten blitzschnell umschalten lässt........

Mike hat ja auch eine wahnsinnige Grundschnelligkeit, die ihn vom Angriff- zum Abwehrverhalten blitzschnell umschalten lässt........
- Stolzer-Borusse
- Beiträge: 5989
- Registriert: 11.09.2010 16:52
- Wohnort: Meist zuhause, selten woanders
- Kontaktdaten:
Re: Mike Hanke [19]
Die wahnsinnige Grundschnelligkeit zeichnen ja auch nen Thorben oder nen Xhaka aus. Das Spiel schnell machen soll nicht bedeuten, das da einer wie ne Rakete von einem Strafraum zum anderen rennt.Mattin hat geschrieben:Einen 29 Jährigen Stürmer zum 6er machen?![]()
Mike hat ja auch eine wahnsinnige Grundschnelligkeit, die ihn vom Angriff- zum Abwehrverhalten blitzschnell umschalten lässt........
Bei unseren 6ern fehlt mich einfach dieses direkte Spiel, welches Mike durchaus beherrscht. Nicht erst Ball annehmen, 5 Meter laufen und dann gucken wohin mit dem Ball, sonder direkt, mit einem Ballkontakt ab nach vorne damit.
Das kann Mike defenitiv.
Wie gesagt... Is ja nur meine "Wunschvorstellung" da ich genau diese Fähigkeiten bei keinem unserer 6er sehe. Obs wirklich klappen könnte/würde, werden wir wohl nie erfahren, da Favre das so niemals machen würde.