Definiere bitte mal leichte Rotation. Das Geschrei bei der Rotation auf Zypern war doch groß, und da waren es 3 Spieler, oder? War das eine mittelschwere Rotation?Youngsocerboy hat geschrieben: Dem kann man mit leichter Routation entgegentreten.
Wird rotiert, ist es verkehrt. Wird nicht rotiert, ist es anscheinend auch verkehrt.barborussia hat geschrieben:Definiere bitte mal leichte Rotation. Das Geschrei bei der Rotation auf Zypern war doch groß, und da waren es 3 Spieler, oder? War das eine mittelschwere Rotation?
Man merkt zb Marx und Arango die englischen Wochen sehr an. Für Marx hätte ich heute Xhaka von Beginn an spielen lassen. Einen frischen Arango brauchen wir dringend am Mittwoch. Aus diesem Grund hätte ich heute da eine andere Option versucht um ihm was Erholung zu gönnen. Das wäre meine Idee der leichten Rotation um frischer und schneller im Mittelfeld zu spielen.barborussia hat geschrieben: Definiere bitte mal leichte Rotation. Das Geschrei bei der Rotation auf Zypern war doch groß, und da waren es 3 Spieler, oder? War das eine mittelschwere Rotation?
Das ist Deine Interpretation. Vielleicht hast du ja unangenehme Erlebnisse mit Schaffnern gehabt. Für mich ist der Begriff durchaus nicht negativ besetzt und abwertend war der Schaffner schon gar nicht gemeint. Schon eher der Schlafwagenfußball und der war auf alle Spieler gemünzt.3Dcad hat geschrieben:sorry, aber gehts noch abwertender?
1.) vielleicht fällt er gerade dann besonders negativ auf, wenn wir Tempo brauchen. Und positiv wenn es um Stabilität geht.borussenmario hat geschrieben:Er macht das, wofür er aufgestellt ist, wesentlich besser als wir alle es vor Wochen erwartet hätten, für schnelles Spiel nach vorne haben wir noch jede Menge anderer Kandidaten auf dem Platz, die sich heute aber auch wieder nicht mit Ruhm bekleckerten, sondern das Spiel auch unnötig verschleppten....
Wendt und Rupp haben es auch schonmal besser gemacht. Und zudem sollte man dann zwangsweise Nordtveit mit einbeziehen, der die Freiheiten, die er durch die Aufstellung von Marx bekommen hat, in den ersten Spielen wesentlich besser zu nutzen wusste als aktuell...Bruno hat geschrieben: 3.) so viele Spieler haben wir eben nicht die für Tempo sorgen können. Eigentlich sogar nur Herrmann. Arango noch als Passgeber, der Rest ist eben einfach nicht besonders schnell
4.) er hat es mehrere Wochen wirklich gut gemacht. Ja, besser als ich erwartet habe. Die letzten 2 Spiele erinnern mich aber wieder an die Zeiten, wo ich froh war das er auf der Bank saß. Er hat nachgelassen (wie die meisten anderen auch) und muss wieder Gas geben.
Richtig, Nordtveit schaltet sich normalerweise ganz gut nach vorne ein und wird meist zurecht gelobt, aber in der Hinsicht wirklich besser geworden ist er auch erst, seit er mit Marx spielt, auf den er sich eben defensiv verlassen kann. Das wird bei der Bewertung von Marx aber allzugerne vergessen oder unterschlagen....mitja hat geschrieben:Mit Nordveidt sprichst Du etwas interessantes an. Wärend der ausschließlich gelobt wird, konzentriert sich die Kritik auf Marx. Wir spielen aber mit einer Doppelsechs, also muß man beide zusammen sehen (wie Du es andeutest). Und so wenig Impulse nach vorne hat Marx auch nicht gesetzt.
vor allem genaues Abspiel und da sind beide eher sowas wie "Fehlpassjunkies"....Bruno hat geschrieben: 2.) so wie unser Spiel strukturiert ist, sind die 6er Positionen absolut entscheidend für das Tempo nach vorne. Da erfordert es schnelles Abspiel und Übersicht
Was ist denn das für eine Frage, schaust Du die Spiele auch an? Dann siehst Du es doch selber...Becko hat geschrieben:ups von wm kommen dann die ganzen Fehlpässe? :hilfe:
Mit der Passquote hast du recht aberborussenmario hat geschrieben:Die beiden haben in jedem Spiel die allerbesten Passquoten zwischen 85 und 90%, nur mal so am Rande...
