
Luuk de Jong
Re: Luuk de Jong [9]
Luuk de Jong hatte mit seinem tollen Schuss in der ersten Hälfte Pech. War die beste Szene im Spiel. Nächstes Mal geht der rein 

-
- Beiträge: 2990
- Registriert: 17.10.2008 21:09
- Wohnort: Mönchengladbach
Re: Luuk de Jong [9]
Naja ein guter Torschuss und ansonsten wieder nichts besonderes. Die Mannschaft wirkte in der zweiten Halbzeit müde und dafür habe ich nach der guten Leistung in Kiew Verständnis. Muss De Jong eigentlich zur Nationalmannschaft oder hat unser Trainer die Möglichkeit das ein oder andere in den zwei Wochen zu testen??
Re: Luuk de Jong [9]
Für mich noch fast einer der besten.. Aber wie gesagt, keine Bälle, keine Chancen, keine Tore..
Re: Luuk de Jong [9]
Tut mir leid der Kerl. Sein Schuss war wirklich prima und der Giefer konnte sein Glück kaum fassen, da irgendwie ran gekommen zu sein. Hoffentlich bleibt er cool und lässt sich nicht runter ziehen.
-
- Beiträge: 6334
- Registriert: 05.01.2012 18:15
- Wohnort: Im Sibbejebirch
Re: Luuk de Jong [9]
nach Balleroberung im Mittelfeld spielen wir immer erst einen Rückpass in unsere 4er kette, dann schiebn wir den ball irgendwie nach vorne, bis wir auf 2 5er abwehrketten treffen, ( oder ne 4er und ne 6er) von dehnen 2-3 Mann um Luuk lauern. wie soll das was geben, das ist alles viel zu eng. das umschalten von Abwehr auf Angriff dauert viel zu lange,
Luuk hatte eine Großchanche, trifft den Ball auch gut, nur leider steht der Torwart im Weg.
Luuk hatte eine Großchanche, trifft den Ball auch gut, nur leider steht der Torwart im Weg.
Re: Luuk de Jong [9]
Mir tut er nicht leid, er istein RIESEN Stürmer, er wird das Tor schiessen, und dann knien hier alle.
- blackangel
- Beiträge: 785
- Registriert: 31.07.2011 17:16
- Wohnort: Rheydt
Re: Luuk de Jong [9]
Ja zur U21Youngsocerboy hat geschrieben:Naja ein guter Torschuss und ansonsten wieder nichts besonderes. Die Mannschaft wirkte in der zweiten Halbzeit müde und dafür habe ich nach der guten Leistung in Kiew Verständnis. Muss De Jong eigentlich zur Nationalmannschaft oder hat unser Trainer die Möglichkeit das ein oder andere in den zwei Wochen zu testen??

Re: Luuk de Jong [9]
Luuk wird hier seine Tore machen, das ist sicher, und jeder der etwas Plan hat unterstützt Luuk.
Re: Luuk de Jong [9]
Zunächst war ich auch schockiert, wie schnell und heftig hier auf LdJ rumgehackt wurde. Deswegen hat sich jeder kritische Kommentar verboten.
Inzwischen scheint mir der Tenor etwas anders zu sein. Und das stört mich auch. Inzwischen geht die Meinung ja dahin, dass alle anderen Spieler, vor allem die im Mittelfeld, Rumpelfussballer und lernunfähige Deppen sind, weil sie LdJ nicht angemessen bedienen.
Das erinnert mich ein bisschen an die Insua-Zeit, als es auch immer wieder hiess, Insua wäre genial, aber ihm fehlten die guten Mitspieler.
Erstens frage ich mich daraufhin ganz allgemein, was hier eigentlich erwartet wird. Dass wir Fortuna in deren Stadion an die Wand spielen? Dass wir gegen solche Mannschaften locker 5-0 siegen? Dass wir in Kiew problemlos ein 4-0 machen?
Wir haben doch keine Krise. 4 Punkte in der Liga, im Pokal trotz schwerer Aufgabe weiter und in der CL-Quali mehr als achtbar geschlagen.
Zweitens aber finde ich, dass man zum Schutz von LdJ - oder aus Angst, dass wir vielleicht viele Millionen in den Sand gesetzt haben könnten - jetzt nicht alles (Saystem und Mitspieler) schlecht machen sollte. Dafür finde ich unsere Truppe zu geil.
Es geht ja schon damit los, dass absolut unterschiedliche Meinungen darüber herrschen, was LdJ eigentlich für ein Spieler ist. Die einen sagen, er wär ein klassischer Knipser, ein Box-Spieler, andere behaupten, er wäre bis vor kurzem Aussenstürmer gewesen und ein spielender Stürmer. So lange darüber keine Klarheit herrscht, kann man schlecht fordern, das System auf 'diesen Typ Spieler' umzustellen. Ich weiss es übrigens nicht - gebe es aber auch offen zu und spekuliere nicht. Irgendwelche Anzeichen für seine besondere Begabung hat er ja leider noch nicht erkennen lassen. Bisher war er weder kaltschnäuzig vor dem Tor, noch instinktsicher bei Abprallern, noch technisch versiert im eins gegen eins, noch dribbelstark oder besonders schnell. Welche Talente er noch verbirgt kann man also nur raten.
Und damit wäre ich beim entscheidenden Punkt: Unterstützumg und Geduld sind absolut nötig. Es macht aber auch keinen Sinn, sich etwas in die Tasche zu lügen. Damit überzeugt man nämlich niemanden, sondern spornt die Kritiker-Fraktion eher noch an. Ich denke, es ist unumgänglich zuzugeben, dass LdJ bisher noch nichts gezeigt hat, was die Hoffnung ernsthaft nährt, dass er ein Ausnahmespieler auf hohem Niveau sein kann. Oder? Es sind ja nicht die fehlenden Tore, die so beunruhigend sind. Sondern das Fehlen jeglicher Ansätze, die darauf hinweisen, dass er ein wirklicher Ausnahmespieler ist. Und dafür haben wir ihn schon geholt, denke ich. Einen soliden Durchschnittsspieler hätten wir billiger haben können, bzw. haben wir längst im Kader. Er soll schon der Mann für die entscheidenden Momente sein. Denke ich. Und da hilft es eben auch nicht, zu sagen, er sei bisher nicht besonders ausgeschert nach oben oder unten. Auf mittelfristige Sicht sollte er schon der Spieler sein, der gerade ein Spiel wie das heute zu unseren Gunsten entscheidet. Keine Chance, ein Tor. Oder eben das eine entscheidende Dribbling. An diesem Anspruch wird er gemessen und das ist auch richtig so. Das hier alles zu relativieren bringt meiner Meinung nach nichts. Weil man damit niemanden überzeugt. Er ist dafür da, ein solches Spiel zu unseren Gunsten zu entscheiden, auch ohne zehn passgenau Flanken und Zuspiele. Den entscheidenden Moment zu nutzen und im besten Fall auch selber zu kreieren. Dafür hat sich der Verein transfermäßig so weit aus dem Fenster gelehnt wie noch nie. Einen Spieler, der wer weiss wie viel tolle Zuspiele braucht, um die Bude zu machen, hätte man auch anders haben können.
Sorry für den langen Beitrag, aber inzwischen ärgert mich das Rumgehacke auf unserer gesamten Truppe zum Schutz von LdJ viel mehr als die zum Teil wirklich überzogene Kritik an ihm.
Inzwischen scheint mir der Tenor etwas anders zu sein. Und das stört mich auch. Inzwischen geht die Meinung ja dahin, dass alle anderen Spieler, vor allem die im Mittelfeld, Rumpelfussballer und lernunfähige Deppen sind, weil sie LdJ nicht angemessen bedienen.
Das erinnert mich ein bisschen an die Insua-Zeit, als es auch immer wieder hiess, Insua wäre genial, aber ihm fehlten die guten Mitspieler.
Erstens frage ich mich daraufhin ganz allgemein, was hier eigentlich erwartet wird. Dass wir Fortuna in deren Stadion an die Wand spielen? Dass wir gegen solche Mannschaften locker 5-0 siegen? Dass wir in Kiew problemlos ein 4-0 machen?
Wir haben doch keine Krise. 4 Punkte in der Liga, im Pokal trotz schwerer Aufgabe weiter und in der CL-Quali mehr als achtbar geschlagen.
Zweitens aber finde ich, dass man zum Schutz von LdJ - oder aus Angst, dass wir vielleicht viele Millionen in den Sand gesetzt haben könnten - jetzt nicht alles (Saystem und Mitspieler) schlecht machen sollte. Dafür finde ich unsere Truppe zu geil.
Es geht ja schon damit los, dass absolut unterschiedliche Meinungen darüber herrschen, was LdJ eigentlich für ein Spieler ist. Die einen sagen, er wär ein klassischer Knipser, ein Box-Spieler, andere behaupten, er wäre bis vor kurzem Aussenstürmer gewesen und ein spielender Stürmer. So lange darüber keine Klarheit herrscht, kann man schlecht fordern, das System auf 'diesen Typ Spieler' umzustellen. Ich weiss es übrigens nicht - gebe es aber auch offen zu und spekuliere nicht. Irgendwelche Anzeichen für seine besondere Begabung hat er ja leider noch nicht erkennen lassen. Bisher war er weder kaltschnäuzig vor dem Tor, noch instinktsicher bei Abprallern, noch technisch versiert im eins gegen eins, noch dribbelstark oder besonders schnell. Welche Talente er noch verbirgt kann man also nur raten.
Und damit wäre ich beim entscheidenden Punkt: Unterstützumg und Geduld sind absolut nötig. Es macht aber auch keinen Sinn, sich etwas in die Tasche zu lügen. Damit überzeugt man nämlich niemanden, sondern spornt die Kritiker-Fraktion eher noch an. Ich denke, es ist unumgänglich zuzugeben, dass LdJ bisher noch nichts gezeigt hat, was die Hoffnung ernsthaft nährt, dass er ein Ausnahmespieler auf hohem Niveau sein kann. Oder? Es sind ja nicht die fehlenden Tore, die so beunruhigend sind. Sondern das Fehlen jeglicher Ansätze, die darauf hinweisen, dass er ein wirklicher Ausnahmespieler ist. Und dafür haben wir ihn schon geholt, denke ich. Einen soliden Durchschnittsspieler hätten wir billiger haben können, bzw. haben wir längst im Kader. Er soll schon der Mann für die entscheidenden Momente sein. Denke ich. Und da hilft es eben auch nicht, zu sagen, er sei bisher nicht besonders ausgeschert nach oben oder unten. Auf mittelfristige Sicht sollte er schon der Spieler sein, der gerade ein Spiel wie das heute zu unseren Gunsten entscheidet. Keine Chance, ein Tor. Oder eben das eine entscheidende Dribbling. An diesem Anspruch wird er gemessen und das ist auch richtig so. Das hier alles zu relativieren bringt meiner Meinung nach nichts. Weil man damit niemanden überzeugt. Er ist dafür da, ein solches Spiel zu unseren Gunsten zu entscheiden, auch ohne zehn passgenau Flanken und Zuspiele. Den entscheidenden Moment zu nutzen und im besten Fall auch selber zu kreieren. Dafür hat sich der Verein transfermäßig so weit aus dem Fenster gelehnt wie noch nie. Einen Spieler, der wer weiss wie viel tolle Zuspiele braucht, um die Bude zu machen, hätte man auch anders haben können.
Sorry für den langen Beitrag, aber inzwischen ärgert mich das Rumgehacke auf unserer gesamten Truppe zum Schutz von LdJ viel mehr als die zum Teil wirklich überzogene Kritik an ihm.
Re: Luuk de Jong [9]
Der Weg zwischendrin ist der richtige. Einige Kritik ist mit Sicherheit angebracht, andere auch nicht.
Ich kann nur sagen ich hab heute mal genauer auf de Jong geachtet. Der Junge läuft von links nach rechts, fordert Bälle etc.. Er ist ein Mittelstürmer, er muss in Szene gesetzt werden. So wie bei seinem Schuss in der ersten Halbzeit. Normal geht der Ball rein... aber Giefer packt da einen aus.. Nunja..
Er ist kein Dribbler vor dem Herrn, und auch nicht der schnellste, das haben jetzt alle gemerkt.. Und in wie weit er vor der Hütte Action macht kann man nicht beurteilen, weil kaum Chancen kreeirt werden. Die fehlende Durchschlagskraft predigt Favre ja fast jede Woche..
Ich sehe das einfach so.. Wenn du weißt du hast einen de Jong drin, der bewiesenermaßen die Stärken im Abschluss hat, aber auch ein guter Kopfballspieler ist.. Dann versucht man über außen zu kommen.. Mal ne ordentliche Flanke schlagen, mal bis zur Grundlinie gehen, nen scharfen Ball reinbringen.. Gerade gegen so defensive Gegner ist das Spiel in die breite wichtig um in der Mitte die Lücken zu reißen, die de Jong vielleicht braucht um einfach den Meter richtig zu stehen. Heute konnte man meiner Meinung nach genau sehen, dass Flügelspiel quasi nicht existent war.. Da kannste auch nen de Camargo, Hanke oder anderen Mittelstürmer vorne rein stellen, so kriegen alle kaum Chancen.
Aber wie gesagt auch de Jong hat technische Defizite gezeigt die man natürlich kritisieren kann.. heute aber auch teilweise gute Pässe gemacht und auch gut abgelegt. Er arbeitet viel und läuft viel, aber es kommt eben nichts bei rum. Er ist kein Spieler wie Reus der sich den Ball an der Mittellinie schnappt das Spiel schnell macht und sein iegenes Tor quasi einleitet.
das soll keine Kritik am System zum schutz von de Jong sein, aber es ist doch einfach offensichtlich, dass es so im Moment einfach kaum Durchschlagskraft besitzt. Da müssen wir was tun, das ist klar.
Ich kann nur sagen ich hab heute mal genauer auf de Jong geachtet. Der Junge läuft von links nach rechts, fordert Bälle etc.. Er ist ein Mittelstürmer, er muss in Szene gesetzt werden. So wie bei seinem Schuss in der ersten Halbzeit. Normal geht der Ball rein... aber Giefer packt da einen aus.. Nunja..
Er ist kein Dribbler vor dem Herrn, und auch nicht der schnellste, das haben jetzt alle gemerkt.. Und in wie weit er vor der Hütte Action macht kann man nicht beurteilen, weil kaum Chancen kreeirt werden. Die fehlende Durchschlagskraft predigt Favre ja fast jede Woche..
Ich sehe das einfach so.. Wenn du weißt du hast einen de Jong drin, der bewiesenermaßen die Stärken im Abschluss hat, aber auch ein guter Kopfballspieler ist.. Dann versucht man über außen zu kommen.. Mal ne ordentliche Flanke schlagen, mal bis zur Grundlinie gehen, nen scharfen Ball reinbringen.. Gerade gegen so defensive Gegner ist das Spiel in die breite wichtig um in der Mitte die Lücken zu reißen, die de Jong vielleicht braucht um einfach den Meter richtig zu stehen. Heute konnte man meiner Meinung nach genau sehen, dass Flügelspiel quasi nicht existent war.. Da kannste auch nen de Camargo, Hanke oder anderen Mittelstürmer vorne rein stellen, so kriegen alle kaum Chancen.
Aber wie gesagt auch de Jong hat technische Defizite gezeigt die man natürlich kritisieren kann.. heute aber auch teilweise gute Pässe gemacht und auch gut abgelegt. Er arbeitet viel und läuft viel, aber es kommt eben nichts bei rum. Er ist kein Spieler wie Reus der sich den Ball an der Mittellinie schnappt das Spiel schnell macht und sein iegenes Tor quasi einleitet.
das soll keine Kritik am System zum schutz von de Jong sein, aber es ist doch einfach offensichtlich, dass es so im Moment einfach kaum Durchschlagskraft besitzt. Da müssen wir was tun, das ist klar.
- sniper25eis
- Beiträge: 1890
- Registriert: 01.07.2004 15:17
Re: Luuk de Jong [9]
Tut mir leid, aber mein Eindruck hat sich aus den ersten Spielen hat sich verstärkt. Er läuft viel aber leider viel zu langsam und bietet somit keinerlei Anspielstation. Insgesammt haben wir eigentlich ziemlich gut gespielt bis zum 16. Aber dann war es vorbei. Lf versucht ja so ziemlich alles um LDJ einzubinden, aber das was er gezeigt hat war wieder nix. 80min verschenkt, da hätte meiner Meinung nach Hgrota mit Hanke spielen müssen und das nicht nur für 10min, das kann man nicht einmal bewerten.
Re: Luuk de Jong [9]
ihm fehlen einfach die Bälle...
Re: Luuk de Jong [9]
Ich hab ne ansteigende Form gesehen,aus dem wenigen was er bekam hat er fast ein Tor gemacht,das wäre auch das Optimum gewesen,mehr hätte er nicht rausholen können.
Bin nach wie vor (jetzt noch mehr)davon überzeugt das wir an de Jong noch ne menge Freude haben werden.
Ich hab vor der Saison geschrieben das die Mannschaft bis in den Oktober noch etwas holprig und nicht abgestimmt spielen wird,danach aber richtig kommt.
Natürlich gilt das auch,oder vor allem für die Neuzugänge,deswegen mach ich mir keinen Kopf,den macht sich Favre schon.
Bin nach wie vor (jetzt noch mehr)davon überzeugt das wir an de Jong noch ne menge Freude haben werden.
Ich hab vor der Saison geschrieben das die Mannschaft bis in den Oktober noch etwas holprig und nicht abgestimmt spielen wird,danach aber richtig kommt.
Natürlich gilt das auch,oder vor allem für die Neuzugänge,deswegen mach ich mir keinen Kopf,den macht sich Favre schon.
Re: Luuk de Jong [9]
Letzte Saison hatte Luuk nach 2 Spieltagen 0 Tore auf dem Konto, danach 7 Tore in 6 Spiele, also ruhig Blut Jungs......
Re: Luuk de Jong [9]
ihm fehlt einfach das erfolgserlebnis. nach dem guten schuß kommt der hüter noch glücklich dran. da hätt ick als stürmer in den pfosten gebissen.
aber, ick sehe auch, dass es von spiel zu spiel besser wird. und die kombination LdJ und TC hat mir in der ersten hz gut gefallen.

-
- Beiträge: 449
- Registriert: 05.10.2008 09:46
Re: Luuk de Jong [9]
Also ich fand er hat deutlich ansteigende form . So langsam wird das was. Wie ich schon mal sagte er braucht neben sich einen laufstürmer der tolga gestern sein sollte aber nicht ist. Kein Vorwurf an tolga das kann er eben nicht. Favre ist genau da wo wir letzte Saison waren bevor er erkannte das reus ganz nach vorne rein muß. Erst danach fing es richtig an zu laufen.
Nach wie vor vor halte ich das perfekte Duo für luuk und entweder mlapa, younes oder vielleicht auch hrgota, die aber nicht nur für 10min.
Luuk gewöhnt sich aber langsam an das Tempo der BL und wenn das erstmal sitzt so in 2-3 Spielen dann wird das richtig gut.
Ausserdem Leute, auch gestern wieder wesentlich mehr vom Spiel und nach der CL fast keine Chance zugelassen. Dominges hat Dante bis auf die pässe fast schon 1: 1 ersetzt und Granit hat neustätter schon mehr als ersetzt finde ich. Das da ein Spieler noch Anlaufzeit braucht ist doch normal. Das wird schon mit luuk
Nach wie vor vor halte ich das perfekte Duo für luuk und entweder mlapa, younes oder vielleicht auch hrgota, die aber nicht nur für 10min.
Luuk gewöhnt sich aber langsam an das Tempo der BL und wenn das erstmal sitzt so in 2-3 Spielen dann wird das richtig gut.
Ausserdem Leute, auch gestern wieder wesentlich mehr vom Spiel und nach der CL fast keine Chance zugelassen. Dominges hat Dante bis auf die pässe fast schon 1: 1 ersetzt und Granit hat neustätter schon mehr als ersetzt finde ich. Das da ein Spieler noch Anlaufzeit braucht ist doch normal. Das wird schon mit luuk
- Simonsen Fan
- Beiträge: 4473
- Registriert: 26.10.2006 14:57
- Wohnort: 175km nödl. vom Borussia Park
Re: Luuk de Jong [9]
Rossssi hat geschrieben:Und damit wäre ich beim entscheidenden Punkt: Unterstützumg und Geduld sind absolut nötig. Es macht aber auch keinen Sinn, sich etwas in die Tasche zu lügen. Damit überzeugt man nämlich niemanden, sondern spornt die Kritiker-Fraktion eher noch an. Ich denke, es ist unumgänglich zuzugeben, dass LdJ bisher noch nichts gezeigt hat, was die Hoffnung ernsthaft nährt, dass er ein Ausnahmespieler auf hohem Niveau sein kann. Oder? Es sind ja nicht die fehlenden Tore, die so beunruhigend sind. Sondern das Fehlen jeglicher Ansätze, die darauf hinweisen, dass er ein wirklicher Ausnahmespieler ist.
genauso sehe ich das auch und da ich ihn gestern zu ersten mal live über 80 Minuten sehen konnte, kann ich deine Aussage ( in fett) nur unterstreichen !
zum Rest ....
sehr guter Post

-
- Beiträge: 5134
- Registriert: 10.02.2008 16:25
Re: Luuk de Jong [9]
@Rossssi:
Vielleicht siehst du das zu sehr im "schwarz oder weiss Muster", niemand kann sagen, daß alle anderen Spieler Graupen sind und nur LdJ der Starspieler, wäre ja auch nicht realistisch.
Fakt ist doch, es hapert noch insgesamt im Offensivspiel, die entscheidenden Pässe kommen nicht an, Lauf- und Passwege müssen optimiert werden, daß Umschaltspiel ist noch zu langsam, wir kommen kaum mal zum Konterspiel, brauchen zu lange.
LdJ ist Stürmer und somit abhängig vom Offensivspiel, zumal er in einer neuen Mannschaft spielt und auch in einer neuen Liga.
Wir haben die Stunde 0 nach MR und müssen ein neues System finden, daß funktioniert, die Gegner haben sich auf Tiki-Taka eingestellt und wir versuchen es trotzdem weiterhin sehr häufig durch die Mitte, da hat es so ziemlich jeder Stürmer schwer, denn die Gegner stellen die Räume extrem zu.
Ein bisschen fehlte vielleicht auch mal das Glück, ein frühes Tor zu machen, so das wir mehr Räume bekommen und der Gegner etwas aufmachen muss, bezeichnenderweise hatte gestern LdJ die beste Chance und hat das sehr gut gemacht, Pech das der Torhüter mit einem klasse Reflex hält.
Gestern hatten wir eine gute Anfangsphase und haben dann leider nachgelassen, in der zweiten Halbzeit haben wir den Faden so gut, wie gar nicht mehr gefunden, schade....
Noch bleibe ich dabei, er hat kaum Chancen sich auszuzeichnen, vielleicht verkrampft er dann auch manchmal und will es mit "Gewalt"...
Vielleicht siehst du das zu sehr im "schwarz oder weiss Muster", niemand kann sagen, daß alle anderen Spieler Graupen sind und nur LdJ der Starspieler, wäre ja auch nicht realistisch.
Fakt ist doch, es hapert noch insgesamt im Offensivspiel, die entscheidenden Pässe kommen nicht an, Lauf- und Passwege müssen optimiert werden, daß Umschaltspiel ist noch zu langsam, wir kommen kaum mal zum Konterspiel, brauchen zu lange.
LdJ ist Stürmer und somit abhängig vom Offensivspiel, zumal er in einer neuen Mannschaft spielt und auch in einer neuen Liga.
Wir haben die Stunde 0 nach MR und müssen ein neues System finden, daß funktioniert, die Gegner haben sich auf Tiki-Taka eingestellt und wir versuchen es trotzdem weiterhin sehr häufig durch die Mitte, da hat es so ziemlich jeder Stürmer schwer, denn die Gegner stellen die Räume extrem zu.
Ein bisschen fehlte vielleicht auch mal das Glück, ein frühes Tor zu machen, so das wir mehr Räume bekommen und der Gegner etwas aufmachen muss, bezeichnenderweise hatte gestern LdJ die beste Chance und hat das sehr gut gemacht, Pech das der Torhüter mit einem klasse Reflex hält.
Gestern hatten wir eine gute Anfangsphase und haben dann leider nachgelassen, in der zweiten Halbzeit haben wir den Faden so gut, wie gar nicht mehr gefunden, schade....
Noch bleibe ich dabei, er hat kaum Chancen sich auszuzeichnen, vielleicht verkrampft er dann auch manchmal und will es mit "Gewalt"...
Re: Luuk de Jong [9]
So, wie wir zur Zeit nach vorne spielen, kannst Du einen Gomez, Higuain oder Mandzukic vorne reinstellen - die würden auch keine Buden machen.
Ich hoffe jetzt auf Mlapa als schnellen Partner vorne drin, dafür wurde er ja auch geholt. Und natürlich darauf, dass Daems und Herrmann wieder die Form des letzten Jahres erlangen, denn da liegt auch ein Grund für das stockende Offensivspiel.
Ich hoffe jetzt auf Mlapa als schnellen Partner vorne drin, dafür wurde er ja auch geholt. Und natürlich darauf, dass Daems und Herrmann wieder die Form des letzten Jahres erlangen, denn da liegt auch ein Grund für das stockende Offensivspiel.
- borussenmario
- Beiträge: 38786
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Luuk de Jong [9]
Wäre er doch unter normalen Umständen auch gewesen. Besser kann man diesen Ball kaum treffen, normalerweise klingelt es da, der Torwart hatte schlicht unendlich viel Dusel, da noch irgendwie dran zu kommen.....Rossssi hat geschrieben:Auf mittelfristige Sicht sollte er schon der Spieler sein, der gerade ein Spiel wie das heute zu unseren Gunsten entscheidet.
Auch sein zweiter Torschuss war gut platziert, hätte nur etwas strammer sein dürfen...