Tony Jantschke [24] [G]

[HerbertLaumen]

Da Eberl in seiner gesamten Karriere bei uns nur 2 Vorlagen gegeben hat, war das Training wohl nicht so gut. Der Außenverteidiger ist primär Verteidiger und da Favre viel wert auf defensive Stabilität legt, braucht Tony auch nicht so viel nach vorne zu rennen und zu flanken wie jeck. Ich finde das auch gut so, für die Offensive haben wir andere Spieler und Tony ist für mich einer der besten RV in Deutschland, wenn nicht gar der Beste.

[mitja]

braucht Tony auch nicht so viel nach vorne zu rennen

Glaube, daß er es nicht soll oder sogar nicht "darf".

[HerbertLaumen]

Letzte Saison durfte er nicht, hat er mW. mal in einem Interview gesagt.

[Jacinta]

Tony macht sich Stimmt HL zu, dass er zu den besten RVs in Deutschland gehört.

[Butsche]

Und ich bin der Meinung, dass Jantschke ein richtig guter Verteidiger ist.
Um ein sehr guter zu sein, müßte er, meiner Meinung nach, im technischen und offensiven Bereich noch etwas zulegen. Seine Pässe und Flanken haben noch Verbesserungspotential.

[Nothern_Alex]

Jantschke ist für mich vergleichbar mit Neustädter, defensiv gehören sie zu dem besten, was die Liga zu bieten hat. Über die offensiven Fähigkeiten sollte man besser schweigen.

Zumindest Jantschke drücke die Daumen, dass er sich da verbessert.

[nicklos]

Ich finde das auch gut so, für die Offensive haben wir andere Spieler und Tony ist für mich einer der besten RV in Deutschland, wenn nicht gar der Beste.

Defensiv ist er der beste Spieler in der Liga, aber offensiv sicher nicht. Man sieht einfach bei Borussia Dortmund, was so ein offensiver RV ausmachen kann. Für mich ist die Rollentrennung einfach viel zu strikt. Man gibt somit einen offensiven Spieler völlig zugunsten der Abwehrleistung auf.

Das System halte ich zwar für erfolgreich, aber modern ist das nicht. Modern ist zwar, was erfolgreich ist, aber wer sagt denn, dass wir mit einem offensiven Jantschke nicht noch besser sind!

In Wahrheit ist es doch so, dass die oft fehlende Durchschlagskraft auch durch die mangelnde Unterstützung der Außenverteidiger hervorgerufen wird. Unser System beruht darauf, dass wir auf den Außenbahnen im Mittelfeld richtige Granaten brauchen.

Wenn man Meister werden will, braucht man aber elf perfekte Spieler. Nicht, dass wir Meister werden müssen, aber ein komplettes Team muss eben komplette Spieler haben.

[HerbertLaumen]

Jau, wie toll der Lüdenscheider RV ist, sieht man jedesmal in der Nationalmannschaft. Bin ich froh, dass Tony nicht offensiv spielt, dann kann Schmelzer wenigstens in der NM weiter stümpern Offensive AV können sich nur dominante Mannschaften leisten, das sind wir mMn. (noch) nicht. Das schmälert imho Tonys Wert in keinster Weise, er ist einer der heimlichen Stars in diesem Team und ich bin auch froh, dass Favre kein Harakiri spielt, defensive Stabilität ist im modernen Fußball das A und O, Rückstände aufzuholen ist heutzutage enorm schwierig. Daems ist mir schon zu offensiv, nicht umsonst sieht er in letzter Zeit nicht so gut aus.

[nicklos]

Ich sehne mich nur nach dem perfekten Spiel
Natürlich haben wir diese Dominanz nicht. Aber es wäre doch schön, wenn Tony hier und da noch was lernt im Offensivbereich.

Ich meinte übrigens nicht Schmelzer, sondern den Herren Piszczek.

[HerbertLaumen]

Du kannst dich ja gerne nach dem perfekten Spiel und den perfekten Spielern sehen, aber ich glaube nicht, dass du bei Borussia mittelfristig besonders glücklich werden willst. Warum sollte es modern sein, wenn die AV nach vorne rennen? Für meine Begriffe ist das einfach nur dumm, wenn man es sich nicht erlauben kann. Lüdenscheid kann das leider, weil deren Verhalten nach Ballverlust sehr gut ist, die erobern solche Bälle sehr oft postwendend zurück. Kann Borussia das? MMn. nicht. Warum sollen also die AV nach vorne rennen und dann hat der Gegner Platz ohne Ende, wenn der Abschluss nicht klappt? Solche taktischen Fehler werden gnadenlos ausgenutzt.

Zu Lüdenscheid: sorry, da hatte ich die Seiten verwechselt, aber Piszek ist ja auch Pole.

[nicklos]

Doch, ich möchte glücklich werden

Der Idealfall ist wirklich der, das unser Offensivspiel verbessert wird, aber unsere Defensive nicht leidet. Da müssen die 6er eben auch mal hinten absichern. Es läuft ja nicht das ganze Team blind nach vorne.
Auch momentan ist es leider oft so, dass wir in Konter laufen. Da gefällt mir das Offensivverhalten der Mannschaft nicht immer. Sicher müsste man das sehr ordentlich eintrainieren. Wie wir auch die Abseitsfalle trainieren und fast perfektioniert haben unter Lucien Favre.
Daems Probleme würde ich eher mit der fehlenden Schnelligkeit erklären, hat man in einer Szene gegen Hoffenheim eindrucksvoll gesehen. Da ist der Hoffenheimer ihm einfach weggelaufen um das Tor vorzubereiten.

[Badrique]

Vukcevic ist auch ziemlich schnell, also keine Schande.
Im erfahrenen Alter muss man eben mehr durch Stellungsspiel und Antizipation wett machen.

[Butsche]

[...]Warum sollte es modern sein, wenn die AV nach vorne rennen? Für meine Begriffe ist das einfach nur dumm, wenn man es sich nicht erlauben kann. Lüdenscheid kann das leider, weil deren Verhalten nach Ballverlust sehr gut ist, die erobern solche Bälle sehr oft postwendend zurück. Kann Borussia das? MMn. nicht. [...]

Deine Aussage verstehe ich nicht ganz. Ist es prinzipiell dumm wenn der Aussenverteidiger sich ins Angriffsspiel einschaltet - oder ist es nur dann dumm, wenn die Mannschaft es sich von ihrer Spielstärke her nicht leisten kann?

[HerbertLaumen]

Es ist mMn. dumm mit offensiven AV zu spielen, wenn man es sich von der Dominanz nicht leisten kann.

[HerbertLaumen]

Doch, ich möchte glücklich werden

Mit perfektem Fußball in Gladbach, den nichtmal Barca zu bieten hat? Bisschen sehr hohe Ansprüche.

Der Idealfall ist wirklich der, das unser Offensivspiel verbessert wird, aber unsere Defensive nicht leidet.

Klar und wenn wir vorne im Idealfall jedes Mal 5 Tore machen, werden wir im Idealfall Meister So eine defensive Stabilität scheint mir ein fragiles Gebilde zu sein, da muss jedes Puzzleteilchen passen, passt es nicht, fängt man sich Gegentore.

Da müssen die 6er eben auch mal hinten absichern.

Da fehlen dir dann in der Zentrale wieder die offensiven Anspielstationen, so einfach ist das eben alles nicht. Für mich kommen offensive AV nur in Frage, wenn man den Gegner dominiert und der nicht über ein paar Konter hinauskommt, ansonsten wäre mir das gefährlich. Du wirst anderer Meinung sein, das soll mir auch recht sein, wir kommen dann eben zu keinem Konsens.

[Simonsen 1978]

Mir ist Jantschke beim Hoffe Spiel zu offensiv gewesen. Wenn er vorne war, brannte hinter Ihm der Baum, weil der Backup nicht funktionierte. Ich sehe Jantschke nicht als Lahm-Typ an. Mir ist ein AV der gut verteidigt wie gegen die Bayern letztes Jahr lieber. Aber das ist zugegebenermassen Geschmacksache und Systemfrage.

[Simonsen Fan]

......wird meiner Meinung nach immer stärker und ist bald ein Fall für Jogi !!!!

[00anton]

Viel Glück heute Abend, haut Sie weg und bringt uns in die Gruppenphase der CL!

[Volker Danner]

du bist ein Kämpfer!

[Zaman]

auch von ihm ein super spiel heute, hat nix zugelassen ...