
einer wie Guidetti , müsste doch viele angeboten haben ? und hoilett mit dem wird keiner schlau raus was da ab geht ?
ich meine damit da sind zwei spieler die eigenlich heitzer kanidaten sind
das goldene jochbein hat geschrieben:ich persönlich habe ein sehr, sehr schlechtes gefühl bei dieser sache.......mag ja sein, dass dieser spieler einiges drauf hat aber 14+mio??? tut mir leid da würde ich lieber auf günstigere alternativen setzen
...nur so als Anregung, falls "der Rekord-Transfer" LdJ nicht sofort einschlägt (so er denn kommt).kicker online hat geschrieben:"Ich hatte zwar eine Ahnung, was mich erwarten würde", erklärte Dost gegenüber der Wolfsburger Vereinswebsite nach den ersten Trainingseindrücken, "dass es so hart werden würde, dachte ich aber nicht." und "Ich muss mich erst noch an die Intensität des Trainings hier in Deutschland gewöhnen, die erste Woche war für mich sehr hart." "Wir tun alle gut daran, ihm Zeit einzuräumen, um sich beim VfL zurechtzufinden", hatte Magath frühzeitig erklärt, auch Dost betont: "Dass die Umgewöhnung gerade am Anfang etwas dauern kann, darauf bin ich eingestellt."
Qualität hat seinen Preis ist doch klar. Es soll ein Stürmer her von Internationalen Format. Luuk de Jong ist so ein Stümer. 14 mio +x für Gladbach eine irre Summe. Langfristig aber eine Investition die sich auszahlen dürfte durch gute Plazierungen in der Bundesliga und im Internationalen Geschäft.das goldene jochbein hat geschrieben:ich persönlich habe ein sehr, sehr schlechtes gefühl bei dieser sache.......mag ja sein, dass dieser spieler einiges drauf hat aber 14+mio??? tut mir leid da würde ich lieber auf günstigere alternativen setzen
Nach meiner Rechnung haben wir noch 11 Mio zur Verfügung. Ohne das wir Geld aus dem Euro-Cup oder mehreinnahmen durch Fernsehgelder in die Hand nehmen müssen.Günter Thiele hat geschrieben: Transfereinnahmen: 22,0 Mio
Transferausgaben: -19,2 Mio
Transferbilanz aktuell: + 2,8 Mio
möglicher Transfer von Luuk de Jong on top: rd. 12 Mio
macht -9,2 Mio die über die Europacupteilnahme zu refinanzieren sind.
Meine Meinung: da würde noch mehr gehen, erst recht wenn man die CL-Teilnahme schaffen würde.
Das meine ich auch.00anton hat geschrieben:Wenn wir auf die Einnahmen nicht die von mir angenommen 29,83 % Steuern bezahlen müssen, sondern durch die Ausgaben die wir durch Transfers tätigen verrechen können, ist das Polster sogar noch größer.
oh Zami! Du auch???Zaman hat geschrieben:vodafone live hat gerade vollzug mit 14,5 mio gemeldet:hilfe:
http://www.vodafonelive.de/cp/portal/ma ... cle=491567
Dei bleiben doch bei unsGünter Thiele hat geschrieben:Der Verein muss ein kalkulierbares Risiko eingehen, um die ChampionsLeague zu wahren! Es wäre von Anfang an ein falsches Signal gewesen wenn man nur aufs Geld geschaut und nur die wirtschaftlich vernünftigsten Lösungen gesucht hätte. Bislang hat man nicht mehr ausgegeben als man eingenommen hat. Jetzt würde de Jong noch on top kommen, der meines Erachtens allein durch die EuropaLeague.Einnahmen zu refinanzieren wäre. CL wäre noch nochmal eine Schüppe drauf an garantierten Einnahmen.
Berücksichtigt man das Alter der Spieler Xhaka, Dominguez und de Jong, dann lassen sich voraussichtlich alle wieder zu einem guten Preis, bei optimaler Entwicklung zu einem deutlich besseren Preis, veräußern.
Dann gibt es immer noch eine "Kapitalreserve" in Form von Spielern, die den Verein verlassen könnten, wie z.B. de Camargo, Wendt, Marx etc.
Also, in meinen Augen alles kalkulierbar. Und ich wette, dass es niemals 14 Mio plus sein werden für de Jong!
Quelle:http://www.sportnet.at/de/trenkwalderad ... zu_schalkeDie heißesten Interessenten kommen aus der Eredivisie und der Deutschen Bundesliga: Der FC Twente ist auf der Suche nach einem Ersatz für den abwanderungswilligen Luuk de Jong.
ich habs mir hier zur angewohnheit werden lassen, kaum noch nachzulesen, weil das meiste total unwichtig warfussballfreund2 hat geschrieben:[
oh Zami! Du auch???![]()
2 Seiten vorher steht der post!?