Die Tore oder direkten Vorlagen eines DM sind für mich nicht entscheidend. Was mir, wie schon geschrieben einfach extrem fehlt, sind Pässe die einen Spielzug einleiten. Oder zumindestens Gefahr für den Gegner bringen, das Spiel schnell machen, mal etwas überraschendes und dies fehlt bei RN sowie auch bei HN völlig. Trotzdem muss man ihnen in der Defensive ein großes Kompliment aussprechen. Beide rackern in einem Spiel richtig viel, laufen Lücken zu und gewinnen unglaublich viele Zweikämpfe in der Rückwärtsbewegung. Nichtsdestotrotz "freue" ich mich auf einen neuen, spielstarken Secher neben HN.kraufl hat geschrieben:Es ist für einen - wenn auch defensiven - Mittelfeldspieler wirklich kein Ruhmesblatt, nach 28 Einsätzen 0 Tore und 0 Assists auf der Habenseite verbucht zu haben. Das nenne ich mal entwicklungsfähig.
Roman Neustädter
Re: Roman Neustädter [13]
Re: Roman Neustädter [13]
Sicher, das ist mir auch ziemlich egal. Aber ein Spieler muss sich diese Gedanken vor einem Wechsel doch auch machen oder? Glaubt er den tatsächlich, dass er einen Jones oder Holtby verdrängt? Oder genügen ihm etwa ein paar Saisonspiele im Jahr?borussenmario hat geschrieben:Er ist sicher noch entwicklungsfähig und es wäre dafür wohl nicht verkehrt gewesen, hier noch 1-2 Jahre dranzuhängen. Was mit ihm bei den Schalkern passiert, ob er da auch so gefördert wird oder nicht, ist mir aber ehrlich gesagt, ziemlich schnuppe....
- borussenmario
- Beiträge: 39319
- Registriert: 14.01.2006 08:21
Re: Roman Neustädter [13]
Wie gesagt, nachvollziehen kann ich seine Entscheidung auch nicht, aber er hat sie nunmal getroffen. Ich weiss nicht, was er sich dabei denkt oder gedacht hat, aus meiner Sicht überschätzt er sich. Dass er Angst vor Konkurrenz bei uns hat, wie hier auch schon vermutet wurde, kann wohl kaum sein, bei Schalke ist die ja aktuell noch viel größer. Ist ab nächste Saison aber auch alles sein Bier, kann man eh nicht ändern und mir ist es egal, ob er da spielt oder die Bank hütet....
- Tranceporter
- Beiträge: 830
- Registriert: 22.04.2009 20:18
Re: Roman Neustädter [13]
Simi hat geschrieben:Sicher, das ist mir auch ziemlich egal. Aber ein Spieler muss sich diese Gedanken vor einem Wechsel doch auch machen oder? Glaubt er den tatsächlich, dass er einen Jones oder Holtby verdrängt? Oder genügen ihm etwa ein paar Saisonspiele im Jahr?
Tja, sein Vertrag dort wird bestimmt nicht stark Leistungs bezogen sein. Dafür aber mit einem ordentlichen jährlichem Salär ausgestattet , für das man eben nicht mehr als das notwendige machen muss. Nämlich das Training abspulen und fertig.
Das ist vielen schon Anspruch und Ansporn genug.
Gerade in Bezug auf Schalke kann man da auf den "Streit"-Fall hinweisen.
Wer mal in Lövenich vor dessen "bescheidenes" Anwesen war , weiss warum er (Streit) den Vertrag dort abgesessen hat , und lieber mit der 2.Mannschaft von Schalke in der Regionaliga kickte.
Da Roman ablösefrei war , wird man beim Jahresgehalt dann auch nicht kleinlich gewesen sein.
Dann ist es halt für ihn eben wichtig , den nächsten Schritt zu tun.
Wie auch immer.
Aber noch hat er den Vertrag bei uns , und ein wenig muss er sich noch ins Zeug legen.
Allerdings gehe ich davon aus , das es sich im bisherigen Rahmen bewegen wird was wir an Leistung von ihm zu sehen bekommen werden.
- Manolo_BMG
- Beiträge: 6705
- Registriert: 21.05.2003 16:37
- Wohnort: Langenzenn
Re: Roman Neustädter [13]
Nach starker Vorrunde & recht gutem Start in die Rückrunde hat er in den letzten Spielen extrem abgebaut.
editOk, wir wollen ja nicht so nachtragend bzgl. eines bestimmten Wechsels sein. Allerdings verstehe ich nicht, warum wir im zentralen Mittelfeld trotz den Verpflichtungen von Ring & Cigerci nach wie vor keine Alternative zu schwächelnden Spielern haben (Marx scheint es auch nicht zu sein).
editOk, wir wollen ja nicht so nachtragend bzgl. eines bestimmten Wechsels sein. Allerdings verstehe ich nicht, warum wir im zentralen Mittelfeld trotz den Verpflichtungen von Ring & Cigerci nach wie vor keine Alternative zu schwächelnden Spielern haben (Marx scheint es auch nicht zu sein).
Zuletzt geändert von borussenmario am 05.04.2012 09:47, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: Moderation, diese Unterstellungen werden nicht geduldet, auch nicht als spitze Frage formuliert
Grund: Moderation, diese Unterstellungen werden nicht geduldet, auch nicht als spitze Frage formuliert
Re: Roman Neustädter [13]
Favre scheint Ring absolut nicht auf der Sechs zu sehen. Eher als Flügelspieler. Bei Cigerci hätte ich aber auch auf einen Einsatz gehofft. Neustädter scheint aber noch einen kleinen Bonus zu haben, weil Favre seine guten Leistungen schon selbst gesehen hatCeltic-Boy hat geschrieben:Nach starker Vorrunde & recht gutem Start in die Rückrunde hat er in den letzten Spielen extrem abgebaut.
editOk, wir wollen ja nicht so nachtragend bzgl. eines bestimmten Wechsels sein. Allerdings verstehe ich nicht, warum wir im zentralen Mittelfeld trotz den Verpflichtungen von Ring & Cigerci nach wie vor keine Alternative zu schwächelnden Spielern haben (Marx scheint es auch nicht zu sein).
Re: Roman Neustädter [13]
Vielleicht spielt Neustädter einfach auch überragend.sgjofren hat geschrieben:Neustädter scheint aber noch einen kleinen Bonus zu haben, weil Favre seine guten Leistungen schon selbst gesehen hat
Re: Roman Neustädter [13]
Naja überragend sieht für mich anders aus. Einigen wir uns auf solide.
Re: Roman Neustädter [13]
Als Fazit der bisherigen Saison spielt er für mich mehr als solide. Die letzten Spiele waren sicher schwächer. Ganz klar.Badrique hat geschrieben:Naja überragend sieht für mich anders aus. Einigen wir uns auf solide.
Favre wird schon wissen, wieso Roman IMMER spielt
Re: Roman Neustädter [13]
Ohne Roman werden wir stärker sein...ok, vielleicht haben wir dann mal nen paar mehrgegentore...werden aber auch mehr erzielen...und wenns immer eins mehr ist...dann ist ja alles gut!
Roman auf die Bank!!!
Roman auf die Bank!!!
Re: Roman Neustädter [13]
Das ist schon lange überfällig ......verstehe nicht warum Favre nach den dürftigen leistungen nicht mal Tolga als Alternative bringt. Auch Ring wäre mal ne Option.chrimax hat geschrieben: Roman auf die Bank!!!
So wie RN aktuell spielt bin ich froh das er ab Sommer weg ist
Re: Roman Neustädter [13]
danke Schalke, dass ihr uns diese Wanderdüne abnehmt. Weiß nicht was Favre an dem gefressen hat... der erste vertikale Pass (der ankam!) in der 82. Minute 
-
SchwarzWeißGrün86
- Beiträge: 93
- Registriert: 08.08.2011 14:49
Re: Roman Neustädter [13]
Also, ich muss auch sagen, dass mir langsam der Geduldsfaden mit ihm reißt. Ich bin sonst keiner, der schnell einen Spieler kritisiert, aber er gehört im nächsten Spiel definitiv auf die Bank. Zum einen nervt es mich, dass er sich selbst maßlos überschätzt (was ja auch sein Wechsel zu Schalke bestätigt, wo er ohnehin auf der Bank sitzen wird), und zum anderen, dass gute Optionen (Ring/ Wendt) nicht in der Startelf stehen. Die machen nach vorne viel mehr. Sorry, Roman, aber Hochmut kommt vor dem Fall
.
Re: Roman Neustädter [13]
Man fragt sich ob der Neustädter die Fehlpässe trainiert, denn in der Form und Menge muss das wohl so sein........
- Lattenkracher64
- Beiträge: 22916
- Registriert: 06.10.2010 19:44
- Wohnort: Trierer, der seit über 28 Jahren in der Nordeifel überlebt
Re: Roman Neustädter [13]
Soll lieber Eier suchen...das Tor bzw. seinen Mitspieler findet der eh nicht!
- Butsche
- Beiträge: 6622
- Registriert: 16.12.2005 19:57
- Wohnort: Suche billige Unterkunft - erledige dafür die Hausarbeit
Re: Roman Neustädter [13]
Warum kritisiert ihr Neustädter und nicht Favre?
-
Liebelein
Re: Roman Neustädter [13]
Messiasstaus@Favre?Butsche hat geschrieben:Warum kritisiert ihr Neustädter und nicht Favre?
Re: Roman Neustädter [13]
Ich wiederhole mich nur ungern. Kann man ihn mal weglassen? 
- Diplom-Borusse
- Beiträge: 2635
- Registriert: 17.05.2010 14:12
- Wohnort: Airbus 320
Re: Roman Neustädter [13]
Grottenschlecht, ein Fall für die Bank bzw. Tribüne - gerne auch die in Gelsenkirchen.
Ich kann mir nur vorstellen, dass LF ihn mangels Alternativen in der ersten Elf lässt, da Marx bekanntlich keine ist, und Cigerci evtl. noch nicht so ins System integriert ist, wie LF sich das erhofft(e).
Was mich betrifft: Weil ich persönlich mir zum Beispiel nicht vorstellen kann, dass Favre ihm eine derartige Spielweise genauso wie gerade mal wieder abgeliefert vorgegeben hat.Butsche hat geschrieben:Warum kritisiert ihr Neustädter und nicht Favre?
Ich kann mir nur vorstellen, dass LF ihn mangels Alternativen in der ersten Elf lässt, da Marx bekanntlich keine ist, und Cigerci evtl. noch nicht so ins System integriert ist, wie LF sich das erhofft(e).
