sorry schreibfehler.Rod Laver hat geschrieben:Vollkommen richtig!![]()
( aber was ist "convience" ...?)

http://de.wikipedia.org/wiki/Convenience
passt aber ganz gut zum fast food journalismus ala boulevard. bequem aber ungeniessbar.

sorry schreibfehler.Rod Laver hat geschrieben:Vollkommen richtig!![]()
( aber was ist "convience" ...?)
3Dcad hat geschrieben: sorry schreibfehler.hab nicht gegoogelt. das wort und seine markteinführung sind schon seltsam...
http://de.wikipedia.org/wiki/Convenience
passt aber ganz gut zum fast food journalismus ala boulevard. bequem aber ungeniessbar.
Dummes Foul ja...cocainx hat geschrieben:so ein .... spielt der eine schei...
alle die angeblich schon weg sind, spielen eine riesen schei...
frustfaul...TOR...DANKE
tschüß
Der Rest ist quatsch.vonDummhoven hat geschrieben: Dummes Foul ja...
Also das habe ich anders gesehen.cocainx hat geschrieben:so ein .... spielt der eine schei...
alle die angeblich schon weg sind, spielen eine riesen schei...
frustfaul...TOR...DANKE
tschüß
Fällt dir nicht mal wenigstens zu einem von den Vieren etwas ein?Volker Danner hat geschrieben:ich schreibe heute besser nix zu Dante Bonfim Costa Santos..
Sonst sehe ich schwarz! Da muss er einfach besser stehen und weniger foulen! Das war ganz schwach heute!kühles Blondes hat geschrieben:na hoffentlich wird es am Mittwoch wieder besser.
ich denke, also bin ich.. fällt mir dazu nur ein..barborussia hat geschrieben:
Fällt dir nicht mal wenigstens zu einem von den Vieren etwas ein?